SUHAEDI SUSANTO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumbawa Besar serta dihadirioleh PEMOHON;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDHalaman 7 dari 8 Penetapan No.98/Padt.P/2019/PN.SbwH. SUHAEDI SUSANTO, S.H.

Chandra Mega Wijaya, dalam hal ini diwakifi ofeh KuasaHukumnya yang bernama Suhaedi Buhaerah, S.H., M.H., Junnahbar A Bakar, SH.,MH., mam Puma Wisudawanto, SH., MH., dan Dedi Nirwan, SH., Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Advokat Sirah & Partners Law Firm, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 April 2015, untuk selanjutnya disebutSCOGGIN oe. ee cece cece ceeceeecaeeeeeceaeceaecaeeeeeeeeseeseaeseaesneeeaeseaeenaeeaeeseeas PENGGUGAT;MELAWAN :PT.

yang berwenang memeriksa dan mengadili,Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orangitu. sendiri maupun orang lain, adapun perbuatan tersebut di lakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, Chief Security PT.Supernova SUHAEDI

Supernova SUHAEDI Bin (Alm) EMED melaporkankejadian tersebut kepada pihak Polresta Bekasi guna penyidikan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat 1 Ke,1 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke,1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti isi dakwaan dan Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan keberatan (Eksepsi):Menimbang, bahwa atas keberatan (Eksepsi) yang diajukan olehPenasihat Hukum

Saksi SUHAEDI Bin EMED, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Bekasi dan keterangansaksi didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut benar ;e Bahwa saksi sebagai Chief Security pada PT.

Supernova dan jangan membongkarbarang kalau tidak mau barangnya hancur dan pada waktu saksi SuhaediBin Emed mendengar apa yang dikatakan terdakwa kepada saksi AhmadFayumi melalui cerita saksi Mustopa lalu saksi Suhaedi Bin Emed memintaizin kepada Terdakwa untuk menyuruh mobil container yang membawabarang supaya masuk karena sudah siang akan tetapi Terdakwa mencegahsopir container membawa masuk mobil yang membawa barang tersebutdengan mengatakan jangan dulu masuk sebelum terdakwa ketemupimpinan PT

Hakim pada Pengadilan Negeri Sumbawa Besar sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh SUHAEDI SUSANTO, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUHAEDI SUSANTO, S.H. DWIYANTORDO , S.H.Perincian biaya :1. PNBP : Rp. 30.000,00.2. Panggilan : Rp. 175.000,00.3. PNBP Relaas : Rp. 5.000,00.4. ATK : Rp. 50.000,00.5. Sumpah : Rp. 20.000,00.6. Redaksi : Rp. 5.000,00.7. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 291.000,00.

berhasil maka dalampersidangan yang tertutup untuk umum dibacakangugatan penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalilnya,penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupaphoto copy Kutipan Akta Nikah No 454/01/X/2011,tanggal O03 Oktober 2011, yang telah dilegailisir,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa selain itu) penggugat telah pulamengajukan saksisaksi keluarga yang di atasSumpahnya menerangkan sebagai berikut;1.Pepe Purgon bin Suhaedi

Pepe Purqon bin Suhaedi, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Rt. 004 Rw 007, desa Malausma,kecamatan Malausma, Kabupaten Majalengka;2. Nono Sumarno bin Juhdi, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Rt. O1, Rw.

SUHAEDI SUSANTO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumbawa Besar serta dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDH. SUHAEDI SUSANTO, S.H. IGL. INDRA PANDITHA, S.H.

ABANAT dan RAHMALIA SUSANA ABANAT;Bahwa sebelum saksi menikah dengan Pemohon, kami telahberpacaran selama 4 (empat) bulan dan pada saat itu Pemohonbernama lengkap YORAM ABANAT dengan panggilan JON danmenganut agama Kristen Protestan namun setelah menikah dengansaksi, Pemohon kemudian memeluk agama Islam dan di beri namaAHMAD JAUHARI;Bahwa Pemohon memeluk agama Islam sekitar 1 (Satu) minggusebelum kami menikah hingga saat ini dan nama AHMAD JAUHARItersebut diberikan oleh Imam Desa Parabu yang bernama SUHAEDI

suratdimaksud diantaranya nama pihakpihak, tempat dan tangal lahir, penisbahannama orang tua dan wali nikah didalam bukti surat tersebut, terdapatkesamaan dengan identitas subyek istri maupun suami dengan yangditerangkan oleh saksi DARSIA, nama pihak suami mana yakni Pemohon,menurut saksi DARSI, sebelumnya beragama Kristen Protestan dengannama YORAM ABANAT, namun sekitar 1 (Satu) minggu sebelum merekamenikah, Pemohon kemudian berpindah agama ke agama Islam dan diberinama oleh Imam Desa Parabu yang bernama SUHAEDI

Tahunan Kab.Jepara.Bahwa benar saksi melakukan pencurian dengan pemberatan yang sudahdirencanakan tersebut bersama para terdakwa berserta ANDI TABRONI BinISHAK, EDIYANTO Alias UCCU, BAKRI Alias ABAK Bin HUSINARAHMAN, BAYU SANTOSO Bin SUHAEDI, RIZKY MADRI BinYUNANI.Bahwa benar saksi menerangkan uang yang telah saksi curi bersama denganpara terdakwa adalah sebesar Rp.50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ).Bahwa benar saksi menerangkan peran terdakwa I.

Tahunan Kab.Jepara.e Bahwa benar saksi melakukan pencurian dengan pemberatan yang sudahdirencanakan tersebut bersama para terdakwa berserta IBRA JUDDINSYAH,EDIYANTO Alias UCCU, BAKRI Alias ABAK Bin HUSIN ARAHMAN,BAYU SANTOSO Bin SUHAEDI, ANDI TABRONI.e Bahwa benar saksi menerangkan uang yang telah saksi curi bersama denganpara terdakwa adalah sebesar Rp.50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ).e Bahwa benar saksi menerangkan peran terdakwa I.

Tahunan Kab.Jepara.Bahwa benar saksi melakukan pencurian dengan pemberatan yang sudahdirencanakan tersebut bersama para terdakwa berserta IBRA JUDDINSYAH,EDIYANTO Alias UCCU, BAKRI Alias ABAK Bin HUSIN ARAHMAN,BAYU SANTOSO Bin SUHAEDI, RIZKY MADRI Bin YUNANI.Bahwa benar saksi menerangkan uang yang telah saksi curi bersama denganpara terdakwa adalah sebesar Rp. 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ).Bahwa benar saksi menerangkan peran terdakwa I.

Jepara.e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian denganpemberatan yang sudah direncanakan tersebut bersamaHARI JUNAIDI, EDIYANTO Alias UCCU, IBRAJUDDINSYAH Alias JUBIN Bin HAMZAH (Alm), ANDITABRONI, BAKRI Alias ABAK Bin HUSIN ARAHMAN,BAYU SANTOSO Bin SUHAEDI, RIZKY MADRI BinYUNANI.e Bahwa benar terdakwa menerangkan yang telah dicuri olehterdakwa adalah uang tunai sebesar Rp. 50.000.000,00 ( limapuluh juta rupiah ).

Jepara.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian denganpemberatan yang sudah direncanakan tersebut bersamaHARI JUNAIDI, EDIYANTO Alias UCCU, IBRAJUDDINSYAH Alias JUBIN Bin HAMZAH (Alm), ANDITABRONI, BAKRI Alias ABAK Bin HUSIN ARAHMAN,BAYU SANTOSO Bin SUHAEDI, RIZKY MADRI BinYUNANI.Bahwa benar terdakwa menerangkan yang telah dicuri olehterdakwa adalah uang tunai sebesar Rp. 50.000.000,00 ( limapuluh juta rupiah ).Bahwa benar peran terdakwa mengendarai SPM XeonB3758SJH berboncengan dengan IBRA JUDDINSYAHuntuk

Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar danPenetapan mana telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga olen Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUHAEDI SUSANTO,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon.Hal 7 dari 9 hal.Penetapan.No.5/Pdt.P/2020/PN Sbw.Panitera Pengganti,SUHAEDI SUSANTO, S.H.TTDPerincian Biaya :1.2.PNBP Pendaptaran : Rp.Biaya Panggilan : RpPNBP Panggilan : RpATK > RpMeteral : Rp..

SUHAEDI telah dikaruniai 2 (dua) orang ana)masing bernama :2.1. JOJOH Binti UWON, lahir di Tasikmalaya tanggal 24 De1939;2.2. DRS. ENDANG SUDRAJAT Bin UWON (Pemohon 1);. Bahwa pada tanggal 12 April 1945 ONOH ROHANAH Binti KH. SUHAEDItelah meninggal dunia karena sakit/anjut usia dengan keadaan beragamaislam;. Bahwa dengan demikian Almarhumah ONOH ROHANAH Binti KH.SUHAEDI meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Bapak UWON Bin ENES, sebagai suami ;4.2.

SUHAEDI meninggaldunia, Bapak UWON Bin ENEB telah menikah lagi dengan perempuanyang bernama MAMAH Binti RUMAEDI pada tanggal 28 Agustus 1946 diWilayah Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya;. Bahwa dari pernikahan antara Bapak UWON Bin ENEB dan MAMAH BintiRUMAEDI telah dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak masingmasingbernama :6.1. Il A. RAPII alias A. RIVA! Bin UWON, lahir di Tasikmalaya tanggal06 Juli 1947,6.2. Al MUSTARI Bin UWON, (Pemohon 2),6.3. YAYAH AISYAH Binti UWON, (Pemohon 3),6.4.

Suhaedi, Uwon bin Eneb,Jojoh Binti Uwon, Mamah binti Rumaedi, dan Wl A. Rapipi alias A Rivalbin Uwon ;4. Bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan keterangan para saksitemyata perrnohonan penetapan ahli waris ini dtujukan untuk mengurusharta peninggalan UWON bin ENEB dan permohonan ahli warisdimohonkan pada saat sebagian ahli waris sudah meninggal setelahpewaris meninggal;5S.

SUHAEDI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingbernama JOJOH Binti UWON dan DRS.

SUHAEDI,MAMAH Binti RUMAEDI, JOJOH Binti UWOR dan If A. RAPH alias A.RIVAT bin UWON, telah meninggal dunia maka sesuai Pasa!

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohaya Suhaedi bin Udi Suhaedi) terhadap Penggugat (Heni Sulastri binti Endang Rukmana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I RIANTO Als ATO Bin EDI SUHAEDI dan Terdakwa II EDI SASMITA Als AKOK BiN UCI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan pendahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (SATU) tahun dan 6 (ENAM) bulan;;

Terdakwa:
1.RIANTO als ATO bin EDI SUHAEDI
2.EDI SASMITA als AKOK bin UCI

., binti Suhaedi) dengan Tergugat (Riyan Rosadi bin Rosadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2016 di Kecamatan Cisata Kabupaten Pandeglang;

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit Nomor E-2248-AU warna hitam No.Ka : MH1HBB411X6K438821 Nosin : HB41E1422438 an STNK EDI SUHAEDI kebon Cai Gang Saal No. 18 Cirebon berikut STNK kendaraan, Dikembalikan kepada pemiliknya saksi SAMUDI.- 1 (satu) buah HP merk Cross tipe E1 warna biru, Dikembalikan kepada saksi DURROTUN NAFIAH BINTI ARIFIN..6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

pidana Pencurian dengan kekerasan yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI IKAWAN BIN SAKUM dengan pidanapeniara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi sepenuhnya selama Terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit Nomor E2248AU warna hitam No.Ka :MH1HBB411X6K438821 Nosin : HB41E1422438 an STNK EDI SUHAEDI

untuk melakukan pencurian HP milik korban motor tersebut yangdigunakan untuk membawa Durotun Nafiah dan ROSI.Saksi SAMSUDI.Bahwa sepeda motor honda supra fit dengan No.Pol : E2248AU milik saksi yangdipinjam oleh terdakwa untuk membeli rokok.Bahwa saksi tidak mengetahui motor saksi digunakan untuk pencurian.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit Nomor E2248AU warna hitam No.Ka :MH1HBB411X6K438821 Nosin: HB41E1422438 an STNK EDI SUHAEDI

Makaoleh karenanya Terdakwa tersebut harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana danTerdakwa tersebut patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang akan dijatuhkan haruslah dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit Nomor E2248AU warna hitam No.Ka :MH1HBB411X6K438821 Nosin : HB41E1422438 an STNK EDI SUHAEDI kebon CaiGang

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit Nomor E2248AU warna hitam No.Ka :MH1HBB411X6K438821 Nosin : HB41E1422438 an STNK EDI SUHAEDI kebon CaiGang Saal No. 18 Cirebon berikut STNK kendaraan, Dikembalikan kepada pemiliknyasaksi SAMUDI. 1 (satu) buah HP merk Cross tipe El warna biru, Dikembalikan kepada saksiDURROTUN NAFIAH BINTI ARIFIN..6.

NANA dikaruniai 3. orang anak yaituMULYANINGSIH, NENTI dan NIA.Bahwa Para Pemohon memerlukan penetapan ahli warisdari Pengadilan untuk mengurus tunjangan kematian diBank Mandiri.DEDI ABU HANIFAH bin IKI SUHAEDI, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon, mereka adalahteman dekat saksi sejak kecil.Bahwa saksi kenal kepada INGI SUTISNA dan ANAHROHANAH, mereka adalah suami isteri, dan selamaberumah tangga mereka tidak dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu saudara kandung INGI SUTISNA ada 3yaitu:

GANGGA bin H.CARKIBI SYARIF dan DEDI ABU HANIFAH bin IKI SUHAEDI dapatdisimpulkan hal hal sebagai berikut:Bahwa telah terjadi perkawinan antara INGI SUTISNA denganANAH ROHANAH pada tanggal 28 Pebruari 1978.Bahwa dari perkawinan antara INGI SUTISNA dengan ANAHROHANAH tidak dikaruniai anak.Bahwa kemudian ANAH ROHANAH meninggal dunia pada tanggal10 April 1994.Bahwa pada tanggal 7 Mei 2009, INGI SUTISNA bin ODANGmeninggal dunia di Bandung dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:ANDI A. WARYA Alm.

Menyatakan Sah perkawinan antara Penggugat (Susilawati binti Didi Suhaedi) dengan Tergugat (Awaludin bin Syamsudin) pada tanggal 29 Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit;

4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Awaludin bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Susilawati binti Didi Suhaedi);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 695 000,00 (enam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Hasil penjualan tanah sawah luas + 3.357M2 (Lebih kurang tiga ribu tiga ratus lima puluh tujuh meterpersegi), tersebut diatas (Obyek Sengketa 1.1), sesuai denganbukti Rekening : Kantor KC.Syariah Mataram, No.Rek.5040301344.013, Atas Nama: SUHAEDI (Tergugat II),Obyek Sengketa1.1 dalam penguasaan Tergugat II selaku pemegang bukurekeningnya.

Bahwa untuk Obyek Sengketa I.1 tersebut diatas, padapertama kalitecatat Rekening Atas Nama: SUHAEDI (Tergugat II) yaitu padatanggal 02Januari 2014 lalu dimutasi debet pada tanggal 06/01/2014,dengan jumlah Saldo:285.344.400, (Dua miliar delapan puluh limajuta tiga ratus empat puluh empat ribu empat ratus Rupiah), untuksaldo akhirnya tidak dketahui oleh Penggugat.Hal. 5 dari 10 hal. Putusan nomor 0376/Pdt.G/2016/PA. Mtr.6.

SUHAEDI, Umur + 55 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, bertempat tinggal di Desa Kerongkong, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur NTB,. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat 4 ;Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Padt.G/2015/PN.

UMAR/ Tergugat 3),kemudian oleh Tergugat 3 tanah sengketa tersebut dijual lagi kepadaSUBHAN alias HAJ MUHAMAD SUHAEDI (Tergugat 4), sesuaidengan Akta Jual Beli di hadapan PPAT RATIH FIBRIANTI, SH,MKn, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 159/2008, tertanggal 16 Juli2008, atas dasar jual beli tersebut, maka peralihan dan penguasaanatas obyek sengketa oleh Tergugat 2, 3 dan 4 adalah sah danberdasarkan Hukum, maka Pembeli yang beritikad baik harusmendapatkan perlindungan hukum ; vide yuris prodensi MA.No

Suhaedi (tergugat IV) ;Menimbang, bahwa tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesiabukanlah merupakan bukti tanda kepemilikan namun hanya dapat dipakaisebagai bukti permulaan saja, dan tanda pendaftaran sementara tersebut dapatmenjadi bukti kepemilikan yang sah apabila didukung dengan alat bukti lainnya;Menimbang,bahwa terhadap bukti surat Penggugat tersebut tidak adayang dapat menunjukkan dan membuktikan sebagai bentuk kepemilikan tanahyang sah, demikian pula dengan keterangan saksisaksi,

data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hakyang bersangkutan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis melakukan pemeriksaan setempatterhadap obyek sengketa bahwa obyek sengketa terletak di Dusun MunsokDesa Kesik Kecamatan Masbagik, sesuai (bukti P5 dan P6) dan keteranganpara saksi namun dalam sertifikat No 616 atas nama H Muksin kemudianberdasarkan akta jual beli nomor 159/2008 yang di keluarkan oleh PPAT RatihFibrianti antara Jamuhur alias Amaq Sinasih (tergugat Ill) dengan Subhan aliasH Muhammad Suhaedi

Rujaya) dengan Tergugat (Edi Suhaedi bin Rusman) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi Kabupaten POandeglang;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suhaedi bin Rusman) terhadap Penggugat (Bayi Rohayati binti H. Rujaya);
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhaedi bin Adang) terhadap Penggugat (Dede Tarmilah binti Omon); 3. Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Suhaedi bin Adang)kepada Penggugat (Dede Tarmilah binti Omon).3. Membebaskan biaya perkara menuruthukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhaedi bin Adang) terhadapPenggugat (Dede Tarmilah binti Omon);3. Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Endang Sofwan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Erik Sumarna, S.H.,M.A. dan Dra. Hj.