Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
persidangan,meskipun kepadatya telah dipanggil dengan sah dan patut, berdasarkan relaas panggilanmelalul Mass Media (Radio Gema AlFalah Tanah Grogot dengan Nomor0267/PdL.G/Z017/PA.T gt, tanggal 20 Maret 2017 dan tanggal 20 April 2017, dan ketidak. hadiranTergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karena Penggugat tetan
Register : 17-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PID/2017/PT.PLG Tanggal 15 Mei 2017 — RAMDANI BIN SAMAN
49 — 13
49 — 13
permintaan banding dari Pembanding/Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa tersebut diatas ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 2 Maret2017 No.961/Pid.B/2016/PN.Sky, sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramdani Bin Samantersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu tersebut untukselebihnya ; Meamerintaghkan terdakwa tntuk tetan
Register : 19-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 431/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
untuk membukttkan dalildall permononannya;Menimbang. banwa untuk membuktikan daili daiii oermononannvaremonon tetan mengajukan alal OUKU SUral F.1, Gant r.2, Sema 2 orang SaKSi;Menimbang, banhwa bukti P.i adaian pukti teriuiis berupa Kartu Tandarenduduk dan teian bermateral cukup Gan cocok dengan asiunya. tS!
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1098/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa selain Para Pemohon. wall. saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara ters ebut adalah para tetan....a clan saudarasaudara para Pemohon. Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 2 orang anak bernama.MAGHFIROTUI IAS4NAH. unnur 14 tahuui2. MARPIL. wuur 6 tahun Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubundan yang berakibat dilarangnya perkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain. Bahwa selama menikah dengan Pemohon II.
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon:
Termohon:
12 — 2
Termohon:
12 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipunTermohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatugfalahgan Yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah. menasinati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetan Aitiak berhasil,
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Memenntahkan = Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetan kenada PegawsiAlm 13 dan Tahal Putusan Nomor 12?2/Pot GAAtaea Am Penrcatat Nikah (PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape KabupatenBima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untukithe:2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumianh Rp 348 000.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1079/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
9 — 1
9 — 1
IKSAN bin SUTAMU. umur 47 tahun, Agama Islam.peketjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi desa Ramban kolon. kecamatan Cermee, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan. yang pada pokoknnya sebagai berikut: Bahnvasaki incnuenal Para Pcmohon karena saksiadaau tetan~uia Para Pcmolion. Bahwa saksi mengetaliui Para Pemohon adalah suanMiisteri. yang menikah di DesaRambaii Kulon.Kecamaian (ermee. Kabupaten Bondowoso pada tanggal 06 Februari1999.
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 0024/Pdt.P/2017/MS.Skl Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon I Pemohon II
94 — 37
94 — 37
Julkifly Berutu Bin Sofian Efendi Berutu (Ik) umur 22 tahun;Muhammad Khadifi Berutu Bin Sofian Efendi Berut (Ik) umur 19 tetan;;Raja Utama Bin Sofian efendi Berutu (Ik) umur 16 tahun;Acong Berutu Bin Sofian Berutu (Ik) umur 14 tahun;Karina Berutu Binti Sofian Berutu (pr) umur 11 tahun;Nurvadila tunnisa br Berutu Binti Sofian Efendi Berutu (pr) umur7 tahun;7 Pas & NSRatu Humairah Binti Sofian Efendi Berutu (pr) umur 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaisan nasals,, pertaliankerabat
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2097/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON
50 — 3
50 — 3
duniapada tanggal 15 Januari 1961, sebagaimana buikti P10 dan P11.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P9, terobukti XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 30 Mei 2015, ayahnya bernama XXXX meninggal padatahun 1983, sedangkan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun1984, sebagaimana bukti P12 dan P13.Menimbang bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis tersebutjuga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama XXXX (tetangga) dan XXXX(tetan
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
ternyata bahwaketidakhadirannya itn disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, maka majelishakim tidak dapat memerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selaniutnya dibacakan gugatan Pengoueat vang isinya tetan
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetan kenadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima danKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, untuk dicatatperceraian tersebut daiam datiar yang disediakan untuk itu;9.
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Sa. wea Pee Pere Le r eggs Lo j= et Sel ee ee fe . 2. be he beejiwa kedua beiah pihak sudah iemah sekaii;Menimbdang, bahwa ditinjau dari segi penyeiesaian masaian makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab iika rumahtangga keduanya tetan dinaksakan untuk dinertahankan, malah iustrit akanenimbulkan dampak negatif/mudharat yang lebih besar,;> otMeninipang, batiwa Pasai 3S ayai (2) UndangunGang f NOIMOT1974 menyebutkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
41 — 17
Malik):S Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk menginmkan salinanDutusan yang telah berkekuatan hukum tetan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima dan KantorUrusan Agama Rasanae Barat Kota Bima untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 80/Pid.B/2019/PN Smd Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
1.Rohendi Alias Kontreng Bin Irin
2.Teten Rustandi Bin Jala
54 — 0
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
1.Rohendi Alias Kontreng Bin Irin
2.Teten Rustandi Bin Jala
54 — 0
TETEN RUSTANDI BIN JALA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ROHENDI ALS KONTRENG BIN IRIN (ALM) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II TETAN RUSTANDI BIN JALA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang diperintahkan
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juti 2015, dikarenakan Tergugat pergi meninggatkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa sepengetahuan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kota Semarang sampai sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah selama 1 tahun tanpaada hubungan suami isteri dan selama itu pula Tergugat tetan melalaikankewajibannya tidak pernah memberikan nafkah wajib lahir dan batin terhadapPenggugat;.
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
leetitay,gakel MONgetAhul ha tore4Gbahkan Sebeluryeakal tidak pernah r k tne atpahwa gaksl pernah melihay Pe 10g g NeNeay Ter Mgugawa Penggugal dan Tergugat lida te Hat lagpan k ting 14 464 a wya te :anual 9013 sampal 8ekarang telah q ' berg, o Ngkar.MENCAD A: GI Sea, bulsta npulan: Mpatmeninggalkan ked; Bahwa yang gaan kediaman bersamaadal apenggugal dan Tergugat; OM Unikag Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagiugat; Memberi NafkahPenggug kepada Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, akan tetan
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat suka bermain judi dan tetan inenjalidhubungan dengan perempuan lain yang mengakibatkan hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup pisah rumah sejak bulan juni 2014 dantelah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian yang dibenarkan olehundangundang adalah karena antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.
Register : 19-06-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 204/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
27 — 8
27 — 8
BirMenimbang, bahwa Majelis telah melakukan upaya damai, dengan memberikan sarandan nasehat agar bersabar menunggu kepulangan Tergugat sehingga hidup rukun kembali sepertisedia kala, dan meyarankan kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetan ingin bercerai dengan Tergugat,oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi atas perkara tersebut tidak dapat dilaksanakan,Majelis pada tahapan selanjutnya melakukan pemeriksaan terhadap
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
cisenabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakirn telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilpermohonannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1518/PdtG/2016/PA.SmdgBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahldatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai perperiksaan dengan membacakan surat permohonan Penggugat yangmaksiid dan isinva tetan
Register : 10-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1411/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
49 — 4
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
ABIZAR GIFARI als ABI bin WAHIDIN
49 — 4
WW erect mbevosics Wstakubeanny=. mieak= Miao HMakirrWearustath dinysatakarn to1mmAdaskwekanm kKepadany=ivensTercdakwa aRepupikdian terisukt srtBerpenraapstMmciakukanterbuktyAnam AasSkwean Keseatuterbuktinysa Perbuatan Terdakwa terestoutmeobagaimans dadoatarn MUNMAF darmaka Terasakwe harusbersaiatmMmelsakukan manwesPer ustanPenurtut UWrours,dideasarkean Pads @tlat tukjuga Hidesarkan atas KeyakiPyatskan tetan