ANAK 2, Lahir di Semarang pada tanggal 12 bulan Juli tahun 2002;Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamadalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerail;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak awal Juni 2003 Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sering berkata kasarkepada Penggugat seperti Kamu tolol dan Tergugat juga

Jadi temperamental hanyalah penilaian Penggugatsecara subyektif.Merendahkan Penggugat seperti Kamu Tolol, kamu istri yang tidakbisa apaapa dan tidak bergunaHal itu tidak benar kata Tolol sangat tidak familier dalam kosa kataTergugat sebagai orang jawa dan mengatakan sebagai istri yang tidakberguna, juga tidak benar karena sampai sekarang Tergugat masihmempercayakan pada Penggugat untuk membantu mengasuh danmerawat anakanak;Tergugat mempunyai sifat cuek atau tidak peduli terhadap Penggugatdan tidak

Smg.bercerita dengan saksi jika Tergugat marahmarah, dan Tergugatjuga orangnya tertib;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat pernah mengatakankatakata tolol dan katakata keras;Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang apakah Penggugat danTergugat masih satu rumah maupun sudah pisah kamar karenasaksi datang ke rumah mereka setahun yang lalu berserta istri dananakanak saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;.

di rumah orang tuaPemohon dengan alamat KOTA TANGERANG;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa kurang lebih sejak Januari 2015 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan antara lain :Termohon tidak ada keterbukaan terhadap Pemohon terkait urusanrumah tangga;Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohon dalam halini elu, gua, tolol

dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi awal rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejakJanuari 2015 yang lalu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Pemohondan Termohon sedang bertengkar selain itu Pemohon sering berceritakepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudahtidak rukun; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon sering marah dan berkatakasar kepada Pemohon seperti elu, gua, tolol

Tng. bahwa para saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena pernah melihat dan mendengar pertengkaran tersebut, jugadiketahui dari keterangan Pemohon dan dari kondisi rumah tangganya; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohonseperti elu, gua, tolol, anjing, dan lainlain; Termohon sudah tidak dapatdiberikan nasehat baik oleh Pemohon sebagai kepala rumah tangga; Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadiperselihan dengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol;d. 4.4 Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat jika bertemandengan orang lain;Hal. 2 dari ... hal. putusan Nomor ..../Pdt.G/2016/PA.Cbne. 4.5 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga;f. 4.6 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahtangga dengan Tergugat;6.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadi perselihandengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol;4.4 Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat jika berteman denganorang lain;4.5 Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;4.6 Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumah tanggadengan Tergugat;5.

perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karenaa. 4.1Tergugat memiliki wanita idaman lain, diketahui Penggugat langsungbertemu dengan wanita tersebut, sehingga membuat Penggugat merasatidak nyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat;b. 4.2Tergugat dalam memberikan nafkah kurang untuk kebutuhan rumahtangga, dan untuk menutupi kekurangan tersebut Penggugat bekerja;c. 4.3Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, jika terjadi perselihandengan Penggugat, misalnya anjing, bego, tolol

Sipil DKI Jakarta dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 sekitar jam 12.00 Wibbertempat didaerah Pluit Penjaringan Jakarta Utara telah terjadikekerasan Phisikis dalam lingkup rumah tangga + dilakukan suami terhadapistri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, berawal terdakwa mengancam SMS kepada saksi korban Wilyana Saudjanayang isinya " Eh Tolol

Bahwa benar antara terdakwa dan saksi menikah pada tanggal O07 Mei2000 dan tercatat di kantor Catatan Sipil Jakarta dengan akte Nomor:1923/1/20000 tanggal 06 Mei 2000 dan telah dikaruniai tiga oranganak ;e Benar bahwa terdakwa telah mengancam saksi melalui SMS yang isinya "EH TOLOL APA ISIMEMEK YOU MAU JUALIN DAN DRI TADI GAK ADA YANG HAJAR BANYAK CINCONG ANJING GUATIKAM YOY HARI INI BUKAN ORANG DASAR BANGSAT, SINI LU DIMANA BIAR GUA MATIIN ANDTIKAMe Bahwa benar akibat dari perbuatanterdakwa tersebut

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol dll;7.

selingkuh dengan wanita lain, yang pada saatPenggugat berada di rumah orang tua Penggugat, malah Tergugatmembawa wanita tersebut ke rumah tempat tinggal Penggugatdengan Tergugat, hal ini Penggugat ketehui atas informasitetangga, kemudian Penggugat langsung pulang dan ternyatawanita tersebut ada di rumah, namun Tergugat malan memilihselingkuhannya; Bahwa Tergugat melakukan selingkuh berkalikali yangterakhir tahun 2017, sehingga pertengkaran memuncak sampalTergugat dalam waktu marah mengatakan bodoh dan tolol

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut karena:1) Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;2) Termohon sering menuduh Pemohon mempunyai wanitaidaman lain;3) Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon;4) Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPemohon dan anak seperti anjing, bangsat, bego, tolol;8.

Putusan No.2730/Pdt.G/2018/PA.Ckr Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak lima tahun yang lalu; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon sering menuduh Pemohonmempunyai wanita idaman lain, Termohon tidak patuh dan tidakhormat kepada Pemohon, dan Termohon sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Pemohon dan anak seperti anjing, bangsat,bego, tolol:; Bahwa

Akan tetapi, sejak bulan September 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnyaantara lain :4.1 Bahwa, jika dihadapkan pada persoalan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak memberikan solusi ataspersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti;namanama binatang, bego, tolol, dan goblok;4.3 Bahwa, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak awal menikah

Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan September2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan: jTergugat tidakmemberikan solusi atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol

Akan tetapi, sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain:4.1 Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti: menonjok;4.2 Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol:;4.3 Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah ekonomi kepadaPenggugat;4.4 Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatian kepadaPenggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol dan sering juga melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menonjok;4.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat yaitu tolol, bego,dil;4.3. Keluarga dari Tergugat telalu ikut campur kepada urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidaknyaman;4.4. Tergugat tidak perduli dengan keadaan anak dan tidak membiayaikebutuhan anak;5.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat yaitu tolol, bego,dil;3. Keluarga dari Tergugat telalu ikut campur kepada urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidaknyaman;4.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat yaitu tolol, bego,dil;3. Keluarga dari Tergugat telalu ikut campur kepada urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat tidaknyaman;4. Tergugat tidak perduli dengan keadaan anak dan tidak membiayaikebutuhan anak; Bahwa puncaknya terjadi pada Februari 2017 akibatnya Tergugat perg!

Termohon sering berkata kasar, merendahkan, sering memberi Sumpahyang buruk kepada Pemohon, bernada tinggi serta mengacungacungkan jari telunjuk Termohon kepada kepada Pemohon, seperti;Namanama binatang, bego, tolol, dan bangsat, serta merendahkanPemohon, seperti; Susah kalo nikah sama orang yang pendidikannyaSD;5. bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 29 Juli 2020,sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan suami istri

No. 1791/Pdt.G/2020/PA.Tng.yang buruk kepada Pemohon, bernada tinggi serta mengacungacungkanjari teluntuk Termohon kepada kepada Pemohon, seperti namanamabinatang, bego, tolol, dan bangsat, serta merendahkan Pemohon, seperti;Susah kalo nikah sama orang yang pendidikannya SD; bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 29 Juli 2020, sejak saatitu Sudah tidak ada lagi hubungan suami istri dan sudah pisah ranjang; bahwa, dengan

No. 1791/Pdt.G/2020/PA.Tng.dengan baik kepada Pemohon sebagai suami; dan Termohon sering berkatakasar, merendahkan, sering memberi Ssumpah yang buruk kepada Pemohon,bernada tinggi serta mengacungacungkan jari teluntuk Termohon kepadakepada Pemohon, seperti namanama binatang, bego, tolol, dan bangsat,serta merendahkan Pemohon, seperti susah kalo nikah sama orang yangpendidikannya SD; bahwa, sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondengan Termohon pisah ranjang sejak tanggal 29

menyanggupi untukmengembalikan uang yang dipakai oleh samsir tersebut pada keesokan harinya Kamistanggal 31 Mei 2012 ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar pukul 09.00.WIB. saksi korbanmendatangi rumah terdakwa untuk menagih janjijanji terdakwa yang akanmengembalikan uang milik saksi korban yang dipakai oleh samsir, namun pada saatsaksi korban tiba di rumah terdakwa ternyata terdakwa justru memarahi saksi korbandengan memakimaki saksi korban dan mengatai saksi korban guru bego, Guru tolol

saksi, saksiSamir dan terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar jam 09.30.WIB. saksidatang ke rumah terdakwa bersama teman saksi Andre Elvades seorang wartawan,saksi mengetuk pintu dan mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi tidak lama, hanyameminta uang ;Bahwa saksi mengajak Andre Elvades ke rumah terdakwa bukan karena AndreElvades seorang wartawan tetapi sebagai teman satu kampus dahulu ;Bahwa pada waktu saksi meminta uang saksi terdakwa mengomel danmenhatakan :Guru tolol

(dua juta enam ratus ribu rupiah) untukpergantian pemakaian uang namun pada hari ini setelah pihak korban meminta uangtersebut malah pihak tersangka tidak ada itikad baik untuk membayar malah puhakpelaku/Ibu Evi malah makimaki saudara saya dengan perkataan, guru tolol, bego,perempuan murahan, jual diri sama Shamir, selanjutnya dari saudara saya bilangjangan bawabawa profesi sehingga memancing emosi dari Ibu Evi dan seketika itujuga langsung pelaku/Ibu Evi memukul korban sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa

Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangat malu denganrekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan tidak seharusnyadiucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol, lonte, maling karenadianggap Penggugat menyembunyikan pencuri yang ditujukan kepadaPenggugat karena saat itu pula Penggugat yang dihubungi lewat teleponseluler menggunakan/mengaktifkan speaker yang dapat terdengar saturuangan serta bersamaan

Pembanding/Tergugat padahalaman 11 s/d halaman 13 ternyata tidak konsisten dengan dalildaliljawaban Pembanding/Tergugat yang benar kalau Pembanding/Tergugattidak mengeluarkan katakata kotor yang memakimaki pihak Terbanding/Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu halaman 12 s.d. halaman 13 dan halaman 16 paragraf pertamasehingga Majelis Hakim memperoleh Persangkaan bahwa Pembanding/Tergugat adalah benar yang mengeluarkan katakata kotor dan kasarseperti anjing, babi, tolol

diberikankewenangan dan kebebasan atas dasar independensi hakim dalammemutus suatu perkara yang diperiksa dan diadili tentunya berdasarkanfaktafakta persidangan yang diperoleh selama persidangan, bukanberdasarkan opini yang dibangun sendiri oleh Pembanding/Tergugat yangHalaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALterkesan membenarkan dan mengahalalkan caracara yang tidakmanusiawi dalam berkomunikasi dengan sesama manusia denganmenyampaikan katakata kotor kepada Penggugat seperti anjing, babi,tolol

Bahwa Penggugat sangat tertekan psycologi dan merasa sangat malu denganrekan kerja satu ruangan akibat perkataan yang dikeluarkan oleh Tergugatdengan mengeluarkan katakata yang tidak sepantasnya dan tidak seharusnyadiucapkan dengan mengatakan anjing, babi, tolol, lonte, maling karenadianggap Penggugat menyembunyikan pencuri yang ditujukan kepadaPenggugat karena saat itu pula Penggugat yang dihubungi lewat teleponseluler menggunakan/mengaktifkan speaker yang dapat terdengar saturuangan serta bersamaan

Pembanding/Tergugat padahalaman 11 s/d halaman 13 ternyata tidak konsisten dengan dalildaliljawaban Pembanding/Tergugat yang benar kalau Pembanding/Tergugattidak mengeluarkan katakata kotor yang memakimaki pihak Terbanding/Penggugat sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Palu halaman 12 s.d. halaman 13 dan halaman 16 paragraf pertamasehingga Majelis Hakim memperoleh Persangkaan bahwa Pembanding/Tergugat adalah benar yang mengeluarkan katakata kotor dan kasarseperti anjing, babi, tolol

diberikankewenangan dan kebebasan atas dasar independensi hakim dalammemutus suatu perkara yang diperiksa dan diadili tentunya berdasarkanfaktafakta persidangan yang diperoleh selama persidangan, bukanberdasarkan opini yang dibangun sendiri oleh Pembanding/Tergugat yangHalaman 9 dari 14 hal Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PALterkesan membenarkan dan mengahalalkan caracara yang tidakmanusiawi dalam berkomunikasi dengan sesama manusia denganmenyampaikan katakata kotor kepada Penggugat seperti anjing, babi,tolol

Akan tetapi, sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain:4.1.Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen;4.2.Bahwa Tergugat selalu melibatkan permasalahan rumah tangga kepadaorang tua Tergugat;4.3.Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol:;4.4.Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti: menampar, membenturkan kepala ke tembok, mendorongsampai

perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal tahun 2017;Bahwa saksi mengetahui dari kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang tidak rukun dan pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat memiliki sifattempramen; Tergugat selalu melibatkan permasalahan rumahtangga kepada orang tua Tergugat; Tergugat sering berbicarakasar kepada Penggugat, seperti: namanama binatang, bego,tolol

Putusan Nomor 1697/Pdt.G/2020/PA.TngPenggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol; Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: menampar,membenturkan kepala ke tembok, mendorong sampai jatuh; Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat dan anak Penggugat denganTergugat; Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat sejak bulan Mei tahun 2017; Bahwa pada puncaknya perselisinan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat

Tergugat pernah marah dan berkata kasar kepada penggugat yaknipelacur, tolol, dan bego;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada awal Oktober 2017,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat dankembali ke rumah orang tua Penggugat dengan alamat Jalan MencongRaya Gang Kiran III Nomor 59, RT. 003 RW. 008, Kelurahan PaninggilanUtara, Kecamatan Ciledug

perselisinan Penggugat dan Tergugat karena:Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa terbebani dalam memenuhikebutuhan rumah tangga; Sejak bulan Februari tahun 2009 Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat hinggasaat ini; Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayangkepada keluarga, sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dalamkeluarga; Tergugat pernah marah dan berkata kasar kepada penggugatyakni pelacur, tolol

perselisihnan Penggugat dan Tergugat karena:Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa terbebani dalam memenuhikebutuhan rumah tangga; Sejak bulan Februari tahun 2009 Tergugatsudah tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat hinggasaat ini; Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan kasih sayangkepada keluarga, sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dalamkeluarga; Tergugat pernah marah dan berkata kasar kepada penggugatyakni pelacur, tolol

Tergugat sering berkata kotor terhadap Penggugat seperti goblok, tolol dll;Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;. Tergugat mmepunyai sifat egois (mau menang sendiri);Tergugat tidak perhatian terhadap anak dan Penggugat;.

dapatdikabulkan tapi perlu kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan apakah gugatantersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagi Majelis Hakimuntuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak Nopember tahun 2013 mulai tidak rukundan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat selalu bersikap kasar terhadap Penggugat dan Tergugat seringberkata kotor terhadap Penggugat seperti goblok, tolol

Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 3 tahun yanglalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon mempunyai pria idaman laindan Termohon sering melawan kalau dinasehati Pemohon juga seringberkata kasar kepada Pemohon, seperti bego, tolol

bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak3 tahun yang lalu, disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain danTermohon sering melawan kalau dinasehati Pemohon juga sering berkata kasarkepada Pemohon seperti tolol

Termohon memiliki sifat egois dan tempramen, serta sering mengatakankatakata yang tidak pantas kepada Pemohon seperti tolol dan lainnya;b. Termohon sudah tidak taat dan patuh terhadap Pemohon;c. Termohon sudah tidak melakukan kewajiban untuk melayani Pemohon;.

merekatinggal bersama ikut orangtua Pemohon di Kampung Sukabela, akantetapi selama pernikahan mereka belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan kedua Saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi sejak akhir tahun 2014 karena seringterjadi perselisinan, kedua saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar mulut di rumah mereka;Bahwa sepengetahuan kedua saksi, perselisihnan tersebut disebabkankarena Termohon sering berbicara kasar terhadap Pemohon, sepertibilang tolol

dan Tergugat tinggal di XxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXx Bogordan selama berumah tangga sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan Juni 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan, disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya bersama Penggugat dan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuanganserta bila bertengkar suka berkata kasar terhadap Penggugat denganmenagakatakan tolol

lahir bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat yang sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Tergugat, karena dalam rumah tangganya sering berselisihyang terus menerus sejak bulan Juni 2012 yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir terhadap Penggugat, bila bertengkar Tergugat sukaberkata kasar dengan mengakatan Penggugat tolol

merasa tersinggung dikira saksimeremehkannya sehingga terjadi pertengkaran dan cekcok mulutserta terdakwa marah dan emosi sehingga terdakwa mengambilsapu ijuk yang saksi pergunakan untuk menyapu kemudianterdakwa memukul tangan saksi sebanyak 3 (tiga) kali sertamemuntir tangan kanan hingga tangan saksi patah dan dirawat diRumah Sakit Umum Daerah Pandanaran Boyolali selama 5 (lima)hari ;Bahwa selain terdakwa memukul saksi terdakwa juga memakimaki saksi dengan katakata kotor seperti anjing, bajingan, tolol

dikamar terdakwamenyuruhnya untuk mematikan lampu kamar yang masihmenyala, tetapi saksi korban tidak mendengarnya sehinggaterdakwa merasa tersinggung dikira saksi koroan meremehkannyasehingga terjadi pertengkaran dan terdakwa yang marah kepadasaksi korban kemudian mengambil sapu ijuk yang saksi korbanpergunakan untuk menyapu kemudian memukul tangan saksisebanyak 3 (tiga) kali serta memuntir tangan kanan , selain ituterdakwa juga memakimaki saksi korban dengan katakata kotorseperti anjing, bajingan, tolol

sedang menyapu dikamar tidak mendengar ketika terdakwamenyuruhnya untuk mematikan lampu kamar yang masih menyala, sehinggaterdakwa merasa tersinggung dikira saksi koroan meremehkannya sehinggaterjadi pertengkaran dan terdakwa yang marah kepada saksi korbankemudian mengambil sapu ijuk yang saksi korban pergunakan untukmenyapu kemudian memukul tangan saksi sebanyak 3 (tiga) kali sertamemuntir tangan kanan , selain itu terdakwa juga memakimaki saksi korbandengan katakata kotor seperti anjing, bajingan, tolol