Ditemukan 336 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Kng. Tanggal 29 Juli 2013 — DUDUNG MARZUKI bin MIRTA
24 — 5
24 — 5
bahwa yang telah menjadi korban KDRT ( KekerasaanDalam Rumah Tangga ) tersebut adalah saksi sendiri.e Bahwa benar saksi menjelaskan yang telah melakukan perbuatan tersebut adalahterdakwa Dudung Marzuki Bin Mirta dengan terdakwa masih ada hubungan keluargayaitu sebagai suami saksi.e Bahwa benar saksi telah menikah dengan terdakwa dari tahun 2000 sampai dengansekarang dan memiliki 2 orang anak.Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa melakukan KDRT ( Kekerasan Dalam RumahTangga ) dengan cara saksi di tonjok
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 490/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 19 September 2017 — Dian Saputra Wijaya als Dian als Gundul Bin Sumardi Alm
41 — 7
41 — 7
sebanyak 1 x (satu kali) kKemudian saksi pingsan, terdakwagendong saksi bawa ke rumah sakit; Bahwa akibat ditonjok terdakwa, hidung saksi patah lalu dioperasi di rumah sakitselama 1 (satu) Minggu; Bahwa terdakwa menonjok saksi dengan tangan kosong; Bahwa saksi pacaran dengan terdakwa sudah 1 (satu) Tahun dan rencana nikahpada tanggal 16 Juli 2017; Bahwa saksi dipukul pas puasa, 1 (Satu) bulan sebelum pernikahan; Bahwa saksi tidak tahu alasan pemukulan karena saksi bilang batal nikah laluterdakwa tonjok
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 8 Agustus 2018 — Terdakwa
118 — 58
118 — 58
Selesai menggesekgesekkan alat kelaminnya, Anak WISNUPRASTYO WIBOWO langsung mengenakan celananya diikuti olen anakkorban lalu Anak WISNU PRASTYO WIBOWO berkata AWAS LO JANGANBILANGBILANG KALU BILANGBILANG GUWE TONJOK kemudian anakWISNU PRASTYO WIBOWO dan anak korban kembali kesamping rumahuntuk berkumpul lagi dengan temantemannya.
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 207/Pdt.G/2021/MS.Bna Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Hari demi hari berlalu, dan pada tanggal 19 agustus2019, baru beberapa hari sampai Penggugat di tonjok dibagian mataPenggugat oleh Tergugat dikarenakan percecokan antar mulut,Penggugat dikurung oleh keluarga Tergugat dan tidak boleh keluarkeluar, dikarenakan Penggugat berkata Penggugat mau visumPenggugat mau nelp keluarga lalu hp Penggugat disita keluargaTergugat, dan Penggugat dikurung di kamar. Waktu itu Penggugatsedang hamil 5 bulan.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Rgt.Tlk Tanggal 3 Februari 2015 — Terdakwa l. AHMAD ALS AMAD BIN RAHMAN. Dan Terdakwa ll. M. HADI ALS EM BIN HANAPI
19 — 2
19 — 2
Kuansing, setelah melihat buah kelapa sawit tersebutTerdakwa bersama terdakwa II pun memberhentikan mobil truk coltdiesel yangmereka kendarai dan mengambil buah kelapa sawit tersebut danmemasukannya kedalam mobil truk dengan menggunakan tangan dan 1 (satu)buah alat tonjok sebanyak sekitar 10 (Sepuluh) tandan / janjang dengan beratsekitar 100 Kg, setelah mengambil buah kelapa sawit tersebut Terdakwa bersama Terdakwa II meneruskan perjalanannya, namun pada saat terdakwaingin keluar dari kebun PTPN
Register : 14-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Skt Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Penggugat tinggal di Surakarta bersama dengan Ibunya.Bahwa Saksi tahu Tergugat sekarang bertempat tinggal di kotaSurakarta.Bahwa Saksi tahu Penggugat mengajukan Gugatan di PengadilanNegeri Surakarta karena antara penggugat dan tergugat sudah pisahrumah dan dulu pernah ada kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh tergugat kepada Penggugat.Bahwa Saksi tahu kekerasan dalam rumah tangga yang di lakukan olehtergugat kepada Penggugat itu terjadi pada tahun 2017.Bahwa Pada waktu itu Penggugat di tonjok
Register : 19-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Tergugat membenarkan gugatan Penggugat pada poin 1, 2dan 3 gugatan Penggugat; Bahwa, Tergugat menyatakan gugatan Penggugat pada poin 4 hurufhuruf a, b, c dan d gugatan Penggugat, Tergugat menanggapinya sebaiberikut: Huruf a tidak benar; Huruf b, memukul tidak benar, mencekik pernah sekali karenasaya di tonjok
Register : 04-12-2013 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 2458/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 5 Nopember 2014 —
53 — 24
53 — 24
Benar bahwa saya tidak melayani suami, hal ini saya anggap wajar karena seorangistri yang sudah dianiaya sudah tidak ada rasa cinta dihatinya, alasan apapun KDRTitu tidak termaafkan dan tidak dibenarkan menurut hukum negara dan agamakarena kesewenangwenangan telah terjadi dan melanggar HAM;KDRT sudah beberapa kali dilakukan, pertama saya tidur tibatiba disiram air pakaigayung hingga masuk telinga, kedua dada saya ditendang tulang pipi saya di tonjok,ketiga tangan saya ditarik sampai badan saya membentur
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 207/ Pid.B/ 2014/ PN Jpa Tanggal 14 Januari 2015 —
29 — 3
29 — 3
Di pinggir jalan depan rumah Terdakwa desaPulodarat ;Bahwa Nenek dipukul terdakwa mengenai tangan kiri;Bahwa Nenek dipukul oleh Terdakwa berkali kali ;Bahwa setelah itu Nenek ditonjok tonjok, mata dan mukanyapakai sapu oleh Terdakwa;Bahwa sapu yang dipakai terdakwa adalah sapu kelud;Bahwa atas perbuatan terdakwa, Nenek menjadi sakit bagianmata dan tangannya;Bahwa setelah kejadian Nenek masih bisa jalan pulang;Bahwa sampai di rumah Nenek lalu tidur;Bahwa saksi tidak tahu sebabnya, Nenek dipukul olehTerdakwa
Register : 20-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 61-K/PM IIâ08/AD/II/2013 Tanggal 16 April 2013 — Praka Yuli Rohmadi
26 — 24
26 — 24
Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari cermin lemari yangTerdakwa tonjok hingga pecah berantakan dan tidak dapat dipakai lagi,adalah sebagian dari barangbarang milik orang tua dari Saksi3 (Saksi1dan Saksi2) yang berada di rumah tersebut.2.
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah: Bahwa Tergugat sering berbicara lewat via Telpon denganperempuan lain yang tidak di ketahui namanya hal ini menjadi pemicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat sudan beberapa kali melakukan kekerasan pisikkepada Penggugat sehingga lengan dan paha Tergugat memarakibat di tonjok dan di tendang oleh Tergugat; Bahwa Tergugat sering minumminuman keras hingga sampai mabukberat bahkan pada saat
Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 238/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 30 Juli 2013 — - AGUNG RANU SEPTIAN bin ROKIM
- ANDRE ANGGARA PUTRA als KETEK bin AGUS SUJARWO
- HENDRIK WIBOWO al. PEROT bin SUWANDI
59 — 9
59 — 9
Setelah itu dia lari ke arah Selatansaya bersama temanteman mengejar dia masuk ke semaksemaksehingga kami kembali dan kami mendapati UDIONO alias BENDUyang kemudian juga kami tonjok dan kami bawa ke Poskamling,kami tanya : siapa temannya tadi, dia bilang saya tidak kenal. Bahwa Saya bertemu dengan pak Wayan petugas Polsek Srengatlalu saya melapor bahwa kami telah memukul orang yangmelempar kotak cap jiki/jii kami, kKemudian kami pulang.
Register : 20-01-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 12/Pid.B/2022/PN Sag Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ANDRE ORLANDO SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
Ignasius Yoga alias Yoga anak dari Yakop Bution
15 — 9
ANDRE ORLANDO SIAHAAN, S.H.
Terdakwa:
Ignasius Yoga alias Yoga anak dari Yakop Bution
15 — 9
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwatetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitamNopol : KB 2384 DO Nosin : AB31E1606010 Noka : MH1HP31146K604938;
- 1 (Satu) buah keranjang warna hitam;
- 1 (Satu) buah Tonjok
Dikembalikan kepada Terdakwa
Register : 18-04-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN Ngabang Nomor 34/Pid.B/2024/PN Nba Tanggal 2 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SILVIDAN FITRIA DEWI ANGGREANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
EDWIN Als ANGGUT Anak SIMSON
23 — 22
SILVIDAN FITRIA DEWI ANGGREANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
EDWIN Als ANGGUT Anak SIMSON
23 — 22
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tonjok
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 5/Pid.B/2019/PN Rtg Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AGUS WIHANANTO, SH
Terdakwa:
SODI LIUFETO alias SODI
95 — 20
AGUS WIHANANTO, SH
Terdakwa:
SODI LIUFETO alias SODI
95 — 20
berusahamelepaskan cekikan tersebut dan berhasil, setelah itu saksi melarikan diri keluardari dalam rumah, dan berlindung di rumah tetangga yang bernama REFLI; Bahwa saksi merasakan sakit sekali di seluruh tubuh saksi dan saat kejadiansaksi menangis karena merasakan sakit dan sempat berteriak minta tolong, saksijuga menderita lukaluka di sekitar tubuh saksi tepatnya ada luka cakar dari kukuterdakwa di seluruh leher saksi, di kedua tangan saksi, dan juga luka lebam dibagian mata kanan saksi akibat di tonjok
Register : 25-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Kwandang Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Kwd Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa sejak Juli 2004 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan olehbeberapa hal sebagai berikut :6.1 Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan tante Penggugat yangbernama XXXXX, yang diketahui Penggugat atas pengakuanTergugat;6.2 Bahwa setiap terjadi perkelahian antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering merusak perabotan dalam rumah bahkan lemari didalam rumah rusak akibat di tonjok oleh Tergugat;6.3 Bahwa Tergugat telah menikah siri
Register : 28-04-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
23 — 7
23 — 7
Pemohon tidak mau memahami isteri yang lagi hamil yangsensitif dan emosionil , namun Pemohon membalas dengan emosional bahkansampai main tonjok .e Bahwa benar sejak Agustus 2013 berpisah rumah, namun Pemohon selaludatang ketempat kediaman Termohon bersama anak anak dan selalumelaksanakan hubungan intim layaknya suami isteri, baik di Apartemen, dihoteldan terakhir saat mulan madu kembali di Bali , terakhir melaksanakan hubunganintim pada 7 April 2014 , dalam situasi yang demikian Pemohon tetapmelakukan
Register : 09-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 82 / Pid.B / 2015 / PN.Ktb Tanggal 21 Mei 2015 — NORDIN YAMAN Als TANTRI Bin TAIRAN IHAT
31 — 3
31 — 3
JOKOPURWONO ;IlwwIl3 (tiga) buah tonjok ;92 (sembilan puluh dua) janjang buah sawit ;e 1(satu) unit angkong merk Arco warna merah ;Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa TURYANTO Bin (Alm)ISMAN ;4.
JOKO PURWONO, 3 (tiga) buah tonjok, 92 (Sembilan puluh dua)=2l=janjang buah sawit dan 1 (satu) unit angkong merk Arco warna merah,yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuai aturanhukum yang berlaku sehingga dapat diajukan ke persidangan untukmemperkuat pembuktian dan di persidangan telah pula ditunjukkankepada saksisaksi dan Terdakwa barang bukti sebagaimana tersebut diatas, yang oleh saksisaksi dan Terdakwa tersebut telah mengakumengenal dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya
Register : 20-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 14/Pid.B-LH/2020/PN Klk Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
1.PERLI anak dari YANNERLIS DAWIK
2.JAGUR bin ANGAS BUNGAI
62 — 5
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
1.PERLI anak dari YANNERLIS DAWIK
2.JAGUR bin ANGAS BUNGAI
62 — 5
Saksiuntuk segera datang di lokasi Estate Saluang Blok 22/23, sesampainya Saksidi lokasi sudah ada Saudara MARTUA dan lainnya, lalu Saudara ANDRE adamenunjukan beberapa buah sawit yang sudah dipanen dan kondisinyaberserakan di sekitar pohon sawit dan juga mengatakan bahwa ada pencurianbuah sawit, di lokasi juga ada beberapa barang tertinggal yang diduga milikpelaku diantaranya bahan makanan, sekitar 15 (lima belas) menit kemudiandatang 4 (empat) orang lakilaki dengan menggunakan senjata tajam, dodosdan tonjok
LAK tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyuruhSaudara BAYAN, Saudara UDU, Saudara UYUI, dan Terdakwa II melakukanpemanenan buah sawit adalah untuk dijual yang hasil penjualan akan dibagirata sedangkan alat yang dipergunakan untuk melakukan pemanenan adalahberupa Dodos dan Tonjok yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 2(dua) meter;Bahwa menurut Terdakwa II pada saat itu sudahdipanen sebanyak 30 janjang buah sawit atau sekitar 2 (dua) pikul;Bahwa alasan Terdakwa menyuruh melakukanpemanenan
Register : 11-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Rtu Tanggal 2 Juli 2014 — - HARDIYANTO Als. IAN Bin UJANG;
52 — 11
52 — 11
Danseingat saksi terdakwa melakukannya hanya tiga kali dalam waktutersebut;9=Bahwa saat kejadian saksi berumut 13 tahun yakni lahir padatanggal 8 Agustus 2000;e Bahwa saksi ada berusaha menolak tetapi dipaksa terdakwa dandiancam akan di tonjok terdakwa sehingga saksi merasa takut, dantidak berani pada terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi merasa ketakutandan trauma tidak berani lagi;e Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan saksi mengenal dan membenarkannya.Atas