Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jumanto bin Siswanto Tukimin) terhadap Penggugat (Istri Purwanti binti Ahmad Nurwanto) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah dan Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Istri Purwanti binti Ahmad NurwantoJumanto bin Siswanto Tukimin

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Asfarudin alias Tukimin bin Kartawiranom alias Kartawianom) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
Asfarudin alias Tukimin bin Kartawiranom alias Kartawianom

PENETAPANNomor:0256/Pdt.P/2018/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh:Asfarudin alias Tukimin bin Kartawiranom aliasKartawianom, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sidaurip RT 002 RW 001, DesaBringkeng, Kecamatan

yang bernamaMuniroh bin Mad Suwito alias Suwito telah hidup rukun, damai danharmonis sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama:1) Siti Alfian, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 29 tahun;2) Agus Suseno, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 28 tahun;3) Sulis Setyorini, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 23 tahun;4) Bambang Santoso, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 21 tahun;5) Novita Puspita Dewi, Jenis Kelamin Perempuan, 18 UmurBahwa sebelum menikah Pemohon mempunyal nama : Tukimin

Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon diKutipan Buku Nikah Nomor : 575/10/X/1985 tertanggal 13 September 2012yaitu:O darinama TUKIMIN menjadi ASFARUDINsehingga nama Pemohon di Buku Kutipan Akta Nikah sama dengan namaPemohon di KTP, Kartu Keluarga dan ljazah anak serta dokumen lainnya;.

Nikahdengan nama TUKIMIN, sedang dalam surat keluarga dan surat lainnya terteranama Pemohon adalah ASFARUDIN bin Kartawiranom alias Kartawianom, Bahwa nama pemohon Asfarudin alias Tukimin bin Kartawiranom aliasKartawianom, dan yang akan diubah menjadi nama....adalah orang satu dantidak ada orang lain selain Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubahnama Pemohon dan nama suami Pemohon

Menetapkan nama Tukimin bin Kartawiranom alias Kartawianom, dalamKutipan akta Nikah Kawunganten (Kutipan Akta Nikah Nomor : 575/10/X/1985tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKawunganten dirubah menajdi ASFARUDIN3.

EDI Bin TOLIP Bin TUKIMIN danTerdakwa 2. YUDA Bin KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1, EDI Bin TOLIP dan Terdakwa 2.YUDA Bin KUSNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

EDI bin TOLIP bin TUKIMIN; 2. YUDA bin KUSNO

UMI KALSUM HARIYANTI BINTI TUKIRAN VS SUPRAPTO BIN TUKIMIN

KOSIAH binti TUTUR, dk VS SUKARDI alias TUKIMIN bin SANMULYO

dan I/Para Pembanding;MelawanSUKARDI alias TUKIMIN bin SANMULYO, bertempat tinggal diRT.09 Sungai Deras Desa Sungai Buluh, Kecamatan MuaraBulian, Kabupaten Batang Hari;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding/Tergugat intervensi;DanKASIO PAIRAH, bertempat tinggal di Kampung Tengah RT.09/02Kelurahan Teratai, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten BatangHari, Provinsi Jambi;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Intervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tukimin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua

Penuntut Umum:
FEBRIYANTI SINAGA,SH
Terdakwa:
Tukimin

TUKIMIN Bin SADIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

TUKIMIN Bin SADIMUN

Nama lengkap : TUKIMIN Bin SADIMUNTempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 33 Tahun / Tahun 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kalibening Rt.10/Rw.04, Desa PendemKecamatan Ngariboyo, Kabupaten MagetanAgama :IslamPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :Terdakwa MARDI Bin WAGIYO :1 Penyidik tanggal 27 Juni 2013, Nomor: SP.Han/75/V1/2013/Satreskrim, sejaktanggal 27 Juni 2013 s/d tanggal 16 Juli 2013;2 Perpanjangan Penuntut

2013;Halaman 1 dari 18 HalamanPenuntut Umum tanggal 22 Agustus 2013, No.Print : 121/0.5.31/Ep.2/08/2013,sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 05 September 2013, Nomor:184/Pid.B/2013/PN.Met, sejak tanggal O05 September 2013 s/d tanggal 04Oktober 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 26September 2013, Nomor:184/Pen.Pid/2013/PN.Met, sejak tanggal 05 Oktober 2013s/d 03 Desember 2013;Terdakwa TUKIMIN

TUKIMIN Bin SADIMUN berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 24 (dua puluh empat) lembar kartu domino.e 1 (Satu) lembar tikarDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebasar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negaraMenetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).3 Pembelaan/

memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawai ketikaterdakwa I MARDI Bin WAGTYO dan terdakwa II TUKIMIN

TUKIMIN BinSADIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM,SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG? dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;e Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. MARDI Bin WAGIYO danTerdakwa II.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN dan SUSAMTO vs TUKIMIN

KHAYAH bin TUKIMIN

KHAYAH bin TUKIMIN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan SungaiRadak Gang Radak RT.08 RW.IV Kelurahan Sungai Radak II,Kecamatan Terentang, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta memeriksa bukti surat dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret

KHAYAH bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (SRI MURTINI binti SY AMSURI);3.

KHAYAH bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (SRI MURTINI binti SYAMSURI) telah cukup beralasan, karena dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

KHAYAH bin TUKIMIN)terhadap Penggugat (SRI MURTINI binti SY AMSURI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CATUR SUDARSONO bin SARIMIN dkk melawan TUKIMIN ATMOSUROYO bin KROMOKARSO.

TUKIMIN bin KROMOKARSO ;2. SARIMIN bin KROMOKARSO ;3. TUKIYEM bin KROMOKARSO ;4. SARTYO bin KROMOKARSO ;5.

TUKIMIN ATMOSUROYO ;. MENTOL / SARIMIN ;. JEPOH / TUKIYEM ;. SARIYO ;.

Bahwa saksi mengetahui bahwa ada 4Sertifikat yangdibawa TUKIMIN dan SARIYO saat pembuatansurat per nyataanitu, seluruhnya atas nama : TUMPIKROMOKARSO. Bahwa hingga hari ini, saksi belum pernahlihat Sertifikat yang baru.

TUKIMIN ATMOSUROYO ;2. MENTOL / SARIMIN ;3. JEBOH / TUKIYEM ;4. SARTYO ;5. SARIMAN ; Bahwa hingga hari ini yangmasih hidup TUKIMIN danSARTYO : sedang SARIMIN,TUKIYEM, dan SARTYEM sudah meninggal dunia ; Bahwa almarhum SARIMINmempunyai anak, antaranyaHARTONO, SUKAMTI, KAMDI,SUKAMITO, untuk almarhumTUKIYEM meninggalkan anak,bernama : SUGIRI danHARTATI,sedang SARIMIN meninggalkan anak : CATUR,ENDANG, dan selanjutnyasaksi tidak hafal.

Bahwa pada saat TUMPI masihhidup, saksi pernahmenyarankan pada TUMPI, agaranak anaknya dikumpulkan untuk diadakan pembagianwaris, tapi hinggaTUMPI meninggal bahkan hinggakini, warisan itu belum pernah dibagi ; Bahwa saksi tidak tahutentang surat pernyataan / 29kesanggupan, begitu pula saksitidak tahu kalau telahada sertifikat yang baruatas nama : TUKIMIN, tapisaksi mengetahui bahwatanah tanahsengketa tersebutSaksisaat3(P).ini30dikuasai TUKIMIN (tergugat).WIDODO, S.AgBahwa saksi menjadi KepalaDesa

Pembanding/Tergugat I : Poniran Tukimin Diwakili Oleh : Teofilus Titus Helmi
Pembanding/Tergugat II : Erni Nasution SH Diwakili Oleh : Tony Budi Yanto, S.H.

Terbanding/Penggugat I : Taslim Tukimin
Terbanding/Penggugat II : Usman
Terbanding/Turut Tergugat I : (3) Badan Pertanahan Nasional/Agraria dan Tata Ruang (BPN/ATR) Kotamadya Jakarta Barat
Terbanding/Turut Tergugat II : (4) Ana Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat III : (5) Djulia Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat IV : (6) Sartina Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat V : (7) Sutina Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat VI : (8) Sofian Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat VII : (9)

Iwan Tukimin
Terbanding/Turut Tergugat VIII : (10) Sartati Tukimin

I SUKI BIN SUPARDI,
II BEJO BIN TUKIMIN

tanggal 22 Desember 2014;Penuntut Umum tanggal 02 Desember 2014 No Prin385/0.5.45/Ep.2/12/2014 sejak tanggal 02 Desember 2014 sampai dengantanggal 21 Desember 2014;Majelis Hakim tertanggal 11 Desember 2014 Nomor 708/Pid.B/2014/ PN.Gpr sejak tanggal 11 Desember 2014 sampaidengan tanggal 09 Januari 2014;Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritertanggal 31 Desember 2014 Nomor 708/Pid.B/2014/ PN.Gprsejak tanggal 10 Januari 2015 sampai dengan tanggal 10 Maret2015;Terdakwa I BEJO Bin TUKIMIN

FAJAR TULUS KURNIAWAN yang dibacakan dipersidangan persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi Nur Wahyudi melakukan penangkapan terdakwa SUKI BIN SUPARDI, Terdakwa BEJO BIN TUKIMIN dan saksi AHMAD ALSKOYEK BIN JAMIN pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 21.00Wib dipekarangan Dusun Gejeg Desa Sumberjo Kecamatan, Grogol, KabupatenKediri;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat

informasi dari masyarakat bahwa paraterdakwa melakukan perjudian dadu setelah diadakan penyelidikan ternyatabenar terdakwa SUKI BIN SUPARDI, bertugas sebagai pengopyok, sedangkanTerdakwa BEJO BIN TUKIMIN sebagai tukang bayar uang kepada penombokyang menang dan saksi AHMAD ALS KOYEK BIN JAMIN membantu sebagaipenombok untuk memancing orang orang untuk bermain judi dadu kopyok ini;e Bahwa disamping menangkap terdakwa juga mengamankan barang bukti berupa1 (satu) buah kaleng beserta penutupnya, 3 (tiga

selanjutnya mereka bertiga sepakatmenggelar perjudian jenis dadu di acara pertunjukan kuda lumping tersebut danmencari lokasi /tempat yang tepat untuk melakukan perjudian jenis dadu dimanasaat itu mencari lokasi yang tidak jauh dari penonton pertunjukan berupapekarangan kosong yang memungkinkan penonton pertunjukan kuda lumpingbisa mengetahui bahwa mereka terdakwa melakukan perjudian dadu tersebutmereka bertiga berbagi tugas yaitu terdakwa SUKI BIN SUPARDI sebagaibandar lalu terdakwa Il BEJO BIN TUKIMIN

izin dari pihak yang berwenang;Halaman dari halaman Putusan Nomor 708/Pid.B/2014/PN.GprMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikutberupa 1 (satu) buah kaleng beserta penutupnya, 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) buahbeberan, 1 (satu) buah lampu badai (teplok) dan uang tunai Rp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUKI BIN SUPARDI, Terdakwa BEJO BIN TUKIMIN

-Agus Riyanto Bin Tukimin Marianto-Joko Prihatin Santosa Bin Sumarno

Nama lengkap : Agus Riyanto Bin Tukimin Marianto2. Tempat lahir : Kabupaten Semarang3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /09 Februari 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Berokan Rt. 007 rw. 006 Kel. Bawen Kec.Bawen Kab. Semarang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Agus Riyanto Bin Tukimin Marianto ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 Agustus 20162.

AGUS RIYANTO Bin TUKIMIN MARIANTObersama Terdakwa 2. JOKO PRIHARIN SANTOSO Bin SUMARNO telahterbukti secara syah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan pencurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP seperti dalam SuratDakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. AGUS RIYANTO BinTUKIMIN MARIANTO selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan,sedangkan Terdakwa 2.

hendak melaksanakan sholat magrib.Bahwa saksi mencurigai 2 (dua) orang yang salah satunya memasukkansesuatu barang kedalam jaket;Bahwa dengan adanya kejadian lbu Siti Zubaidah mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Keterangan Terdakwa Agus Riyanto Bin Tukimin

Suparjan Bin Tukimin (Alm); Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Metro

FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE selaku pihak pertama dengan TUKIMIN selaku pihak kedua adalah sah menurut hukum;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok beserta bunga dan denda yang secara keseluruhannya berjumlah Rp33.834.744,00 (tiga puluh tiga juta delapan ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah);
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh

FIF GROUP
Tergugat:
TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa SLAMET Bin TUKIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET Bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Polisi: AD- 2287- BFE No.Ka: MH3SE8870HJ019962, No.Sin: E3R2E1432437 beserta STNK dan kunci kontak;Dikembalikan kepada Terdakwa SLAMET Bin TUKIMIN;- 1 (satu) buah tang;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

*Terdakwa:SLAMET Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa I EKO PURWANTO bin TUKIMIN PRAPTO SUSILO dan Terdakwa II NORA RISKIAN bin SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI ;

- EKO PURWANTO Bin TUKIMIN PRAPTO SUSILO- NORA RISKIAN Bin SUTRISNO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (TUKIMIN bin NASORI) terhadap Penggugat (LUSIANA binti MINO) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Penggugat:
LUSIANA binti MINO
Tergugat:
TUKIMIN bin NASORI

Menetapkan jatuh talak satu khuli atas Tergugat Tukimin bin Nasori (alm)kepada Penggugat Lusiana binti Mino, dan membayar iwadl Rp.10.000,3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tukimin bin Nasori) terhadapPenggugat (Lusiana binti Mino) dengan iwad!l Rp.10.000. (Sepuluh riburupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijiriyah oleh kami Drs. H.Nangim, M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. H. Mutamar dan Dra.Hj.

TUKIMIN vs HIDAYATUN NIKMAH binti ABD. ALIM

TUKIMIN, bertempat tinggal di Jl.Jeruk No. 298 RT. 02 RW. 03, Kelurahan Jeruk, KecamatanLakarsantri, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaA. RIEKE FADILA, S.H. dan DARWAuIl, S.H., para Advokat,berkantor di JI. Yos Sudarso No. 9 Surabaya, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:HIDAYATUN NIKMAH binti ABD.

TUKIMIN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadaPemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah

TUKIMIN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2012 oleh Dr. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum. danDrs. H. HAMDAN, SH.

Penggugat:
Tukimin
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans