KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyatatelah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tintawarna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Ulam bin Romosuwito, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganmereka; Bahwa saksihadir saat akad nikah

:lagas OISISL Ij pio logabatl 69) Ulam Yoylei 13Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madharat, maka harusdihilangkan madharat yang paling besar meskipun harus mengerjakan madharat yanglebih kecil;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

bertanya masalah besaran cicilandan supaya tidak ribet, sesuai brosur bank tentang pinjaman, jangkawaktu dan besaran cicilan;Bahwa setelah mengetahui adanya permasalahan tersebut upaya yangsaksi lakukan adalah menjual rumah milik saksi sendiri yang dibangunoleh saksi dan suami saksi, dijual seharga Rp. 400.000.000, dengantujuan untuk menyelesaikan permasalahan hutang yang kesemuanyadiurus anak saksi dan atas informasi anak saksi bernama HILDAN uangtersebut digunakan untuk membayar sisa hutang di Bank Ulam

lakukan sejak bulanDesember 2014 sehingga sampai timbul permasalahan ini, Terdakwa sudahtidak bisa lagi membayar tunggakan artinya Terdakwa menggunakandomplengan pinjaman untuk membayar tunggakan cicilan sebelumnyadengan cara gali lobang tutup lobang;Bahwa sebagian uang pinjaman digunakan untuk keperluan Terdakwasendiri;Bahwa setelah permasalahan tersebut diketahui, orang tua Terdakwamenjual sebuah rumah untuk membayar hutanghutang bekas berobat ayahTerdakwa, membayar hutang ke Lembaga Pembiayaan Ulam

dari BRI CabangTasikmalaya Nomor : R114KCVVLYV11/2016 tanggal 30 November 2016;Bahwa fasilitas pinjaman KUR yang bermasalah tersebut telah dinyatakanmacet dan dihapusbukukan oleh pihak BRI kurang lebih tujuh bulan yanglalu atau sekitar akhir tahun 2016;Halaman 47 dari 71 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg Bahwa setelah permasalahan tersebut diketahui, orang tua Terdakwamenjual sebuah rumah untuk membayar hutanghutang biaya berobat ayahTerdakwa, membayar hutang Terdakwa ke Lembaga Pembiayaan Ulam

fasilitas kreditnya sebagian digunakan olehTerdakwa dengan baki debet sebesar Rp 448.079.656, (empat ratus empatpuluh delapan juta tujuh puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh enamrupiah), sesuai laporan hasil pemeriksaan Tim Pemeriksa dari BRI CabangTasikmalaya Nomor : R114KCVVLYV11/2016 tanggal 30 November 2016;Bahwa setelah permasalahan tersebut diketahui, orang tua Terdakwamenjual sebuah rumah untuk membayar hutanghutang biaya berobat ayahTerdakwa, membayar hutang Terdakwa ke Lembaga Pembiayaan Ulam

debet sebesar Rp 448.079.656, (empat ratus empatpuluh delapan juta tujuh puluh sembilan ribu enam ratus lima puluh enamrupiah), sesuai laporan hasil pemeriksaan Tim Pemeriksa dari BRI CabangTasikmalaya Nomor : R114KCVVLYV11/2016 tanggal 30 November 2016;Halaman 55 dari 71 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg Bahwa setelah permasalahan tersebut diketahui, orang tua Terdakwamenjual sebuah rumah untuk membayar hutanghutang biaya berobat ayahTerdakwa, membayar hutang Terdakwa ke Lembaga Pembiayaan Ulam

Halaman 19 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor : 324/PDT/2017/PT MDN Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Purba Dolok KecamatanDoloksanggul dan menurut para Tergugat, di mana tanah yang dimilikioleh Tergugat Il, Ill, dan Tergugat IV yang diwariskan oleh orang tuaTergugat Il, Ill dan Tergugat IV adalah terletak di Desa Sihite II KecamatanDoloksanggul dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Mangapul Purba; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ulam Lumban Gaol

Bahwa setelah Penggugat dr/Tergugat mengalihnkan tanah objekperkara kepada orang tua Penggugat Il, Ill, IV dr/Tergugat Il, Ill IV dkmaka pada tanggal 16 Januari 1996 secara tradisi Adat Batak Toba telahditetapkan dan diresmikan (Paojak Huta) atas objek perkara menjadi satubagian desa dilingkungan Desa Sihite Il Kecamatan Doloksangguldengan nama Lumban Saribu Lambok dengan ukuran + 100 meter X 200meter dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan P.D.GSebelah Selatan : Tanah Ulam Lumban GaolSebelah Timur

Madiun Samosir ( orang tua Penggugat Il, Ill danIVdr/Tergugat Il, II dan IV dk) adalah Sah dan berharga;Menyatakan tanah terperkara berupa sebidang tanah seluas + 100 meterX 200 meter (+2 Ha) yang terletak di Lumban Saribu Lambok DesaHalaman 30 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor : 324/PDT/2017/PT MDNSihite Il Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutandengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan P.D.GSebelah Selatan : Tanah Ulam Lumban GaolSebelah Timur : Tanah Mangapul PurbaSebelah Barat

Menyatakan tanah terperkara berupa sebidang tanah seluas + 100 meterX 200 meter (+2 Ha) yang terletak di Lumban Saribu Lambok Desa SihiteIl Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalan P.D.GSebelah Selatan : Tanah Ulam Lumban GaolSebelah Timur : Tanah Mangapul PurbaSebelah Barat : Jalan UmumAdalah sah milik Penggugat Il, IIl dan IV dalam rekonvensi/Tergugat Il,Ill, dan IV dalam konvensi;3.

;Bahwa Pemohon akan mendaftarkan aktekelahiran anak Pemohon ke Kantor CatatanSipil Kota Mojokerto atas nama JERICHOARDHAN WIDYA yang lahir pada tanggal05 Agustus 2008 ;Atas pertanyaan Hakim terhadap keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar ;Selanjutnya dipanggil dan masuk ke ruang sidang, saksi No. 2 yang ataspertanyaan Hakim saksi tersebut mengaku bernama :RONI ULANTARA, tempat tanggal lahir Mojokerto, 1751982 ,jenis kelaminlaki laki alamat Jalan Tirto Ulam

Permodalan Nasional Madani (PNM) ULam
Terbanding/Tergugat II : HADI MURDIANTO
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Probolinggo
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN)
Terbanding/Turut Tergugat : PPAT ARLITA RAHMAWATI, SH., MKn

No. 605/Padt.G/2017/PA Tng.Menimbang, bahwa perceraian adalah merupakan perbuatan halalyang dibenci Allah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan keluarga, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, menurut pendapatMajelis Hakim bukanlah langkah yang tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:lagas GIG L Lo lgolasl 65) Ulam rio le 13Artinya

Memberi izin kepada Pemohon (Robit Hidayatus Sholih bin Pujono Rohadi alias Pujiono Rohadi) untuk menjatuhkan thalak satu rajI terhadap Termohon (Ulam Sinar Sari Aritonang binti Pahala Aritonang alias P Aritonang) di depan Sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh

Ulam Kencana No 15 B, Xxxxxxxxxxxxxxxan, Kelurahan/Desa Pedungan, , XxxxXxxXXxX XXXXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXXXX di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat dan mengetahui Tergugat sebagai suaminya,keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, perkawinannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember, Provinsi Jawa Timur, pada

Ulam Kencana No 15B, XXXXXXXXX XXXXXX, Kelurahan/Desa Pedungan, xxxxxXxxXxX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat dan mengetahui Tergugat sebagai menantunya ,keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, perkawinannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember, Provinsi Jawa

bertempat di kantorPNM Ulamm Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan telah melakukanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 373/Pid.B/2017/PN Klapenggelapan dengan cara menggunakan uang yang seharusnya untuk biayayang dibayarkan kepada Notaris rekanan akan tetapi uang tersebutdiregunakan untuk keperluan pribadi oleh saudara Doni Indriyanto;Bahwa dana untuk biaya pekerjaan di Notaris rekanan tersebut berjumlahkurang lebih sebesar Rp 2.625.000, (dua juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) dari dua nasabah PNM Ulam

terdakwa Doni Indriyanto dalam bulanApril 2013 bertempat dikantor PNM Ulamm Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan telah melakukanpenggelapan dengan cara menggunakan uang yang seharusnya untuk biayayang dibayarkan kepada Notaris rekanan akan tetapi uang tersebutdiregunakan untuk keperluan pribadi oleh saudara Doni Indriyanto;Bahwa benar dana untuk biaya pekerjaan di Notaris rekanan tersebut berjumlahkurang lebih sebesar Rp 2.625.000, (dua juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) dari dua nasabah PNM Ulam

berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagai manaberikut di bawah ini:1 Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21:Lie LIS WE dio gas Ulam

memperdulikan satu sama lainnya meskipuntelah ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia, mawaddah wa rahmah sudah tidaktercapai lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangtersebut dalam ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 e@ 38 : a ra ee OSaes lee cs E55 aS 33 6S) GLb Ulam

289 oly 0 Yorls 5IArtinya: Apabila terdapat dua mudharat (bahaya) saling berhadapan makadiambil yang paling ringan bahayanya.Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalil Penggugat dalamperkara a quo, Majelis sependapat dengan ulam Sayyid Sabiq dalam kitabFigih Sunnah Juz Il : 248 yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:casol Il Gyail Goll yo Ulbi yl arg olb piu! los kro Elbimw Y blvol le col solHalaman 9 dari 13 : Putusan nomor: 381/Pdt.G/2016/PA.Bjngalls Login TOV!

Supadi ( Ulam Tayan ) No. Hak M 755/Meliau Hulu21. Tanggal 10 November 2017 An. Ellisianus Sutomo ( Mandiri Bodok ) No.Hak M 1152/ Marita22. Tanggal 27 November 2017 An. Sukirno( Ulam SGU ) No. Hak M 519/Pusat Damai23. Tanggal 27 November 2017 An. Kimoni ( Mandiri Bodok ) No. Hak M 359/Maju Karya24.Tanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No. Hak M 130/ Sungai Jaman25.Tanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No. Hak M 131/ Sungai Jaman26.

Supadi ( Ulam Tayan ) No. Hak M 755/Meliau HuluHalaman 13 dari 107 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk21. Tanggal 10 November 2017 An. Ellisianus Sutomo ( Mandiri Bodok ) No.Hak M 1152/ Marita22. Tanggal 27 November 2017 An. Sukirno ( Ulam SGU ) No. Hak M 519/Pusat Damai23. Tanggal 27 November 2017 An. Kimoni ( Mandiri Bodok ) No. Hak M 359/Maju Karya24.Tanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No. Hak M 130/ Sungai Jaman25.Tanggal 27 November 2017 An. PT.

Supadi ( Ulam Tayan ) No. Hak M 755/Meliau HuluTanggal 10 November 2017 An. Ellisianus Sutomo ( Mandiri Bodok )No. Hak M 1152/ MaritaTanggal 27 November 2017 An. Sukirno( Ulam SGU ) No. Hak M 519/Pusat DamaiTanggal 27 November 2017 An. Kimoni ( Mandiri Bodok ) No. Hak M359/ Maju KaryaTanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No. Hak M 130/ Sungai JamanTanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No.

Pwd.750.000; ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulanya danuang sebesar Rp 750.000; ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut hanya cukup untuk membayar hutang di BANK ULAM,sehingga untuk dapat memenuhi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat dan juga anak anak Penggugat, Penggugat harusharus bekerja sendiri ;4.2. Tergugat merupakan seorang suami yang kasar, dan apabila terjadipertengkaran Tergugat seringkali melakukan kekerasan secaraphisik kepada Penggugat.

Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:Ulam Ling Ula Lal Lary slog To.59 47959 AtuO! Amey ad 9 T SI VY SUIArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu bagi Rakyat Pencari Keadilan yang beragama Islam padatingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta/Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Gang Ulam KencanaNomor 8 Pesanggaran, Kec.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena;1) Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain yangtidak diketahui namanya;2) Tergugat menghutang uang ke Koperasi PNM Ulam denganjaminan sertifikat rumah orangtua Penggugat akan tetapi tidak dibayarselama 4 bulan, sehingga Penggugat yang menanggung hutangtersebut Sampai lunas;3) Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik seperti memukul danmenampar Penggugat; Halaman 2 dari 14 halaman

(Ensiklopedi Hukum Islam Juz IV halaman 1338).Terjadinya perbedaan pendapat para ulam tersebut karena mereka berbedadalam mengistimbatkan atau menggali hukum yang termaktub dalam alQuran dan hadits seperti dalam memahami sepotong hadits yangdiriwayatkan oleh Daruqutni dari Aisyah r.a. ia berkata, telah bersabdaRasulullah Saw. berbunyi:Hal. 9 dari9 hal.

lahir tanggal 1 September 2005, umur 14 tahun dan Azahra Jariyanti Baluntu binti Jawar Baluntu, lahir tanggal 19 Agustus 2013, umur 7 tahun;