Menimbang,bahwa runmph tangga seperti Penggugat dan Tergugat ti dak akanbisa mencapai srumh tangga yang sakinah (tenteram,mawaddah (saling mencintai) dan rahmh (sali ngnenyayangi) sebagaimana yang diharapkan oleh AlQuran SuratArRum ayat 21 dan UndangUndang Perkawinan Nonor 1 tahun1974, maka nmenurut Majelis Hakim Pengadil an Agam Baweanrumah tangga seperti ini sebaiknya adalah tasrihbii hsan (cerai dengan baikbaik) Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadil anAgama Bawean sependapatdengan pendapat ulam

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggal: NUR FAUZI ;: Banyuwangi ;: 27 tahun / 19 Juni 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Pesanggrahan Gang Ulam Kencana No. 60Denpasar ;: Islam ;: Swasta ;: SD;:SUTRISNO;: Banyuwangi ;: 41 tahun / 24 Nopember 1972 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Pesanggrahan Gang Ulam Kencana No. 60Denpasar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negaraberdasarkan Surat

Pontianak, Majelis Hakim serta Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pontianak, bahwa objek tanah sengketa yang diperiksa tersebut adalah tanahPenggugat/Pembanding sesuai surat gugatan Penggugat/Pembanding, sedangkantanah yang didalilkan oleh Tergugat letaknya tidak ditanah objek sengketa yangdiperiksa saat itu, tetapi terletak di Kelurahan Siantan Hilir, jembatan Sungai Putatyang letaknya jauh dari tempat yang diperiksa, yang mana surat keterangan tersebutditandatangani oleh Lurah Siantan Tengah RATA ULAM

;Bahwa Pemohon akan mendaftarkan aktekelahiran anak Pemohon ke Kantor CatatanSipil Kota Mojokerto atas nama JERICHOARDHAN WIDYA yang lahir pada tanggal05 Agustus 2008 ;Atas pertanyaan Hakim terhadap keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut benar ;Selanjutnya dipanggil dan masuk ke ruang sidang, saksi No. 2 yang ataspertanyaan Hakim saksi tersebut mengaku bernama :RONI ULANTARA, tempat tanggal lahir Mojokerto, 1751982 ,jenis kelaminlaki laki alamat Jalan Tirto Ulam

Ulam Kencana No 15 B, Xxxxxxxxxxxxxxxan, Kelurahan/Desa Pedungan, , XxxxXxxXXxX XXXXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXXXX di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat dan mengetahui Tergugat sebagai suaminya,keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, perkawinannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember, Provinsi Jawa Timur, pada

Ulam Kencana No 15B, XXXXXXXXX XXXXXX, Kelurahan/Desa Pedungan, xxxxxXxxXxX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat dan mengetahui Tergugat sebagai menantunya ,keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, perkawinannyatercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember, Provinsi Jawa

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena;1) Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain yangtidak diketahui namanya;2) Tergugat menghutang uang ke Koperasi PNM Ulam denganjaminan sertifikat rumah orangtua Penggugat akan tetapi tidak dibayarselama 4 bulan, sehingga Penggugat yang menanggung hutangtersebut Sampai lunas;3) Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik seperti memukul danmenampar Penggugat; Halaman 2 dari 14 halaman

Supadi ( Ulam Tayan ) No. Hak M 755/Meliau Hulu21. Tanggal 10 November 2017 An. Ellisianus Sutomo ( Mandiri Bodok ) No.Hak M 1152/ Marita22. Tanggal 27 November 2017 An. Sukirno( Ulam SGU ) No. Hak M 519/Pusat Damai23. Tanggal 27 November 2017 An. Kimoni ( Mandiri Bodok ) No. Hak M 359/Maju Karya24.Tanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No. Hak M 130/ Sungai Jaman25.Tanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No. Hak M 131/ Sungai Jaman26.

Supadi ( Ulam Tayan ) No. Hak M 755/Meliau HuluHalaman 13 dari 107 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2018/PN Ptk21. Tanggal 10 November 2017 An. Ellisianus Sutomo ( Mandiri Bodok ) No.Hak M 1152/ Marita22. Tanggal 27 November 2017 An. Sukirno ( Ulam SGU ) No. Hak M 519/Pusat Damai23. Tanggal 27 November 2017 An. Kimoni ( Mandiri Bodok ) No. Hak M 359/Maju Karya24.Tanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No. Hak M 130/ Sungai Jaman25.Tanggal 27 November 2017 An. PT.

Supadi ( Ulam Tayan ) No. Hak M 755/Meliau HuluTanggal 10 November 2017 An. Ellisianus Sutomo ( Mandiri Bodok )No. Hak M 1152/ MaritaTanggal 27 November 2017 An. Sukirno( Ulam SGU ) No. Hak M 519/Pusat DamaiTanggal 27 November 2017 An. Kimoni ( Mandiri Bodok ) No. Hak M359/ Maju KaryaTanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No. Hak M 130/ Sungai JamanTanggal 27 November 2017 An. PT. SBI ( Surya Borneo Indah ) /BUKOPIN No.

:lagas OISISL Ij pio logabatl 69) Ulam Yoylei 13Artinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madharat, maka harusdihilangkan madharat yang paling besar meskipun harus mengerjakan madharat yanglebih kecil;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pwd.750.000; ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulanya danuang sebesar Rp 750.000; ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut hanya cukup untuk membayar hutang di BANK ULAM,sehingga untuk dapat memenuhi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat dan juga anak anak Penggugat, Penggugat harusharus bekerja sendiri ;4.2. Tergugat merupakan seorang suami yang kasar, dan apabila terjadipertengkaran Tergugat seringkali melakukan kekerasan secaraphisik kepada Penggugat.

Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:Ulam Ling Ula Lal Lary slog To.59 47959 AtuO! Amey ad 9 T SI VY SUIArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu bagi Rakyat Pencari Keadilan yang beragama Islam padatingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta/Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Gang Ulam KencanaNomor 8 Pesanggaran, Kec.

bertempat di kantorPNM Ulamm Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan telah melakukanHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 373/Pid.B/2017/PN Klapenggelapan dengan cara menggunakan uang yang seharusnya untuk biayayang dibayarkan kepada Notaris rekanan akan tetapi uang tersebutdiregunakan untuk keperluan pribadi oleh saudara Doni Indriyanto;Bahwa dana untuk biaya pekerjaan di Notaris rekanan tersebut berjumlahkurang lebih sebesar Rp 2.625.000, (dua juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) dari dua nasabah PNM Ulam

terdakwa Doni Indriyanto dalam bulanApril 2013 bertempat dikantor PNM Ulamm Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan telah melakukanpenggelapan dengan cara menggunakan uang yang seharusnya untuk biayayang dibayarkan kepada Notaris rekanan akan tetapi uang tersebutdiregunakan untuk keperluan pribadi oleh saudara Doni Indriyanto;Bahwa benar dana untuk biaya pekerjaan di Notaris rekanan tersebut berjumlahkurang lebih sebesar Rp 2.625.000, (dua juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) dari dua nasabah PNM Ulam

Inaq Diah, 3.Ulam, 4 Jeneh, 5. Seneh, 6.Masjidi,7.Mustika, 8.Inip. 9.Iming.10.Sairi;9. Bahwa hingga hari ini para turut tergugat tidak pernah menerimafoto copy atau salinan surat kuasa khusus penggugat dari pengacarapenggugat;10.

Mahyam;e Ahli waris dari Inag Irah yaitu Menih, Inaq Diah, Ulam, Jeneh,Seneh, Masjiadi, Mustika, Inip, Iming dan Sairi;3. Bahwa kuasa hukum Penggugat tidak berwenang mewakili Penggugatdipersidangan karena tidak didasarkan surat kuasa khusus dan kuasa hukumtersebut belum disumpah;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut diatas Penggugat telahmenanggapinya sebagai berikut:1.

(Ensiklopedi Hukum Islam Juz IV halaman 1338).Terjadinya perbedaan pendapat para ulam tersebut karena mereka berbedadalam mengistimbatkan atau menggali hukum yang termaktub dalam alQuran dan hadits seperti dalam memahami sepotong hadits yangdiriwayatkan oleh Daruqutni dari Aisyah r.a. ia berkata, telah bersabdaRasulullah Saw. berbunyi:Hal. 9 dari9 hal.

KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyatatelah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tintawarna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Ulam bin Romosuwito, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetangga denganmereka; Bahwa saksihadir saat akad nikah

merupakan fitrahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dipandang memenuhisyarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas anak tersebut,sehingga dengan demikian telah cukup alas an bagi Pengadila untukmengabulkan gugatan Penggugat berdasarkan bunyi Pasal 105 huruf (a) danPasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sejalan dengan pendapatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 2270/Pdt.G/2018/PA.Grtmayoritas ulam

berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagai manaberikut di bawah ini:1 Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21:Lie LIS WE dio gas Ulam

Pinjaman pada Bank Ulam sebesar Rp 32.000.000,0021.

Halaman 19 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor : 324/PDT/2017/PT MDN Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Purba Dolok KecamatanDoloksanggul dan menurut para Tergugat, di mana tanah yang dimilikioleh Tergugat Il, Ill, dan Tergugat IV yang diwariskan oleh orang tuaTergugat Il, Ill dan Tergugat IV adalah terletak di Desa Sihite II KecamatanDoloksanggul dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Mangapul Purba; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Ulam Lumban Gaol

Bahwa setelah Penggugat dr/Tergugat mengalihnkan tanah objekperkara kepada orang tua Penggugat Il, Ill, IV dr/Tergugat Il, Ill IV dkmaka pada tanggal 16 Januari 1996 secara tradisi Adat Batak Toba telahditetapkan dan diresmikan (Paojak Huta) atas objek perkara menjadi satubagian desa dilingkungan Desa Sihite Il Kecamatan Doloksangguldengan nama Lumban Saribu Lambok dengan ukuran + 100 meter X 200meter dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan P.D.GSebelah Selatan : Tanah Ulam Lumban GaolSebelah Timur

Madiun Samosir ( orang tua Penggugat Il, Ill danIVdr/Tergugat Il, II dan IV dk) adalah Sah dan berharga;Menyatakan tanah terperkara berupa sebidang tanah seluas + 100 meterX 200 meter (+2 Ha) yang terletak di Lumban Saribu Lambok DesaHalaman 30 dari 47 Halaman Putusan Perdata Nomor : 324/PDT/2017/PT MDNSihite Il Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutandengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan P.D.GSebelah Selatan : Tanah Ulam Lumban GaolSebelah Timur : Tanah Mangapul PurbaSebelah Barat

Menyatakan tanah terperkara berupa sebidang tanah seluas + 100 meterX 200 meter (+2 Ha) yang terletak di Lumban Saribu Lambok Desa SihiteIl Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan denganbatasbatas :Sebelah Utara : Jalan P.D.GSebelah Selatan : Tanah Ulam Lumban GaolSebelah Timur : Tanah Mangapul PurbaSebelah Barat : Jalan UmumAdalah sah milik Penggugat Il, IIl dan IV dalam rekonvensi/Tergugat Il,Ill, dan IV dalam konvensi;3.

289 oly 0 Yorls 5IArtinya: Apabila terdapat dua mudharat (bahaya) saling berhadapan makadiambil yang paling ringan bahayanya.Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalil Penggugat dalamperkara a quo, Majelis sependapat dengan ulam Sayyid Sabiq dalam kitabFigih Sunnah Juz Il : 248 yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:casol Il Gyail Goll yo Ulbi yl arg olb piu! los kro Elbimw Y blvol le col solHalaman 9 dari 13 : Putusan nomor: 381/Pdt.G/2016/PA.Bjngalls Login TOV!