PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) ULAM, VS KOMSATUN

Menyatakan Terdakwa RIAN HIDAYAT Als RIAN Bin ULAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIAN HIDAYAT Als RIAN Bin ULAM

Menyatakan Terdakwa LARISA LUSIANA binti alm ULAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dan 5 (LIMA) BULAN ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;

Pidana- LARISA LUSIANA binti alm ULAM

yang memberatkan:Perbuatan terdakwa dapat menimbulkan kerugian yang besar bagi saksi korban ;Keadaan yang meringankan:Terdakwa mengaku terus terang ;Terdakwa berjanj tidak akan mengulangi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa LARISA LUSIANA binti alm ULAM

* Perdata - KOMSATUN VS - PERMODALAN NASIOANAL MADANI (PNM) ULAM - EKO PURNOMO

Penggugat:
Muhamad yusro
Tergugat:
Pt pnm ulam

Menyatakan Terdakwa Marulam Panggabean alias Ulam tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
MARULAM PANGGABEAN alias ULAM

PUTUSANNomor 172/Pid.B/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Marulam Panggabean Alias Ulam;Tempat lahir : Pandan;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/16 Februari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan II Kel. Lubuk Tukko, Kec.

Menyatakan Terdakwa Marulam Panggabean alias Ulam terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Sbg2. Menyatakan Terdakwa Marulam Panggabean alias Ulam selama 7(tujuh) bulan penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Marulam Panggabean alias Ulam dibebanidengan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARULAM PANGGABEAN alias ULAM pada hariJumat tanggal 12 April 2019, sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa barang siapa dalam perkara ini adalah orangperseorangan atau manusia, yakni setiap orang atau siapa saja sebagai subjekhukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmenghadapkan satu orang Terdakwa kedepan persidangan yaitu MarulamPanggabean Alias Ulam.

Menyatakan Terdakwa Marulam Panggabean alias Ulam tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marulam Simbolon Alias Ulam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Nova Margaretta, S.H
Terdakwa:
MARULAM SIMBOLON Alias ULAM

Penggugat:
SISWA SAGAR SARAGIH
Tergugat:
PT.Penanaman Nasional Madani PNM ULAM

Menyatakan Terdakwa RAHMADIANSYAH Alias ULAM Bin ARDIANSYAH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair, Subsidair dan yang Lebih Subsidair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;

3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;

4. Memulihkan

Terbanding/Terdakwa : RAHMADIANSYAH Alias ULAM Bin ARDIANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ULAM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ULAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
SYAIFUL ULAM

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
KIBAL KAN MIFTAHUL ULAM

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa RAHMADIANSYAH ALIAS ULAM BIN ARDIANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa RAHMADIANSYAH ALIAS ULAM BIN ARDIANSYAH dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RAHMADIANSYAH ALIAS ULAM BIN ARDIANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
4. Membebaskan Terdakwa RAHMADIANSYAH ALIAS ULAM BIN ARDIANSYAH dari Dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;
5. Menyatakan Terdakwa RAHMADIANSYAH ALIAS ULAM BIN ARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;
6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Terdakwa:
RAHMADIANSYAH Alias ULAM Bin ARDIANSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marito Hasudungan Gultom Bin Uder Ulam Gultom tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengkibatkan kecelakaan dengan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

• 1 (satu) unit KBM Mits Dump Truck BM 9330 Mj;
• 1 (satu) lembar STNK KBM Dump Truck BM 9330 MJ;
• 1 (satu) lembar SIM A A, Marito Hasudungan Gultom Bin Uder Ulam Gultom;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kardi Ginting
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUTH ULAM SARI, S.H.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Erwin Nababan Bin Ulam Nababanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar

Terdakwa:
ERWIN NABABAN Bin ULAM NABABAN

Selanjutnya Terdakwa Erwin Nababan Bin Ulam Nababanmenghubungi saksi Agus Sucipto Bin Sutrisno dan memberitahu bahwaTerdakwa Erwin Nababan Bin Ulam Nababan sudah menerima sabu tersebut,sehingga saksi Agus Sucipto Bin Sutrisno menyuruh Terdakwa ErwinNababan Bin Ulam Nababan untuk langsung pulang ke Batam; Bahwa setibanya di Batam sekitar pukul 11.00 WIB, Terdakwa ErwinNababan Bin Ulam Nababan menuju ke rumah saksi Agus Sucipto BinSutrisno yang beralamat di Bengkong dengan menggunakan ojek online,

Sesampainya disana TerdakwaErwin Nababan Bin Ulam Nababan dan saksi Ase Tiau Ciu sudah sampaiduluan di koskosan saksi Yofan Baltasar Maja dan tidak lama kemudiandisusul oleh saksi Marianus Dopo. Setelah berada di dalam kamar kos saksiYofan Baltasar Maja, Terdakwa Erwin Nababan Bin Ulam Nababanmengatakan mau narik gak ?

Tidaklama kemudian Terdakwa Erwin Nababan Bin Ulam Nababan meneleponsaksi dan mengatakan Dimana Fan ?* saksi jawab masih di tempat Meronkemudian Terdakwa Erwin Nababan Bin Ulam Nababan bertanya dimanaistrimu ? saksi jawab ke rumah orang tuanya lalu Terdakwa Erwin NababanBin Ulam Nababan mengatakan aku mau main ke kosanmu. Selanjutnyasaksi pulang ke koskosan saksi di Kavling Sei Lekop RT.03 RW.06 Blok G11A Kec.

danmengatakan POLISI lalu bertanya dimana Terdakwa Erwin Nababan BinUlam Nababan dan Terdakwa Erwin Nababan Bin Ulam Nababan menjawabSaya yang bernama Erwin, kemudian petugas kepolisian menanyakankepada Terdakwa Erwin Nababan Bin Ulam Nababan dimana narkotika jenissabu yang kemudian Terdakwa Erwin Nababan Bin Ulam Nababanmenunjukkan 2 (dua) paket sabu yang dibungkus dengan plastik transparan diatas lemari yang diakui milik Terdakwa Erwin Nababan Bin Ulam NababanHalaman 19 dari 34 halaman Putusan

Penggugat:
Sinta Tri Kurniawati
Tergugat:
1.Wakimin
2.PT Bank PNM/ ULAM

Pembanding/Penggugat : Sinta Tri Kurniawati
Terbanding/Tergugat I : Wakimin
Terbanding/Tergugat II : PT Bank PNM/ ULAM

PNM Ulam Kolaka

PNM ULAM KOLAKA, Alamat JalanMekongga Indah, Kelurahan Lamokato, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka Provinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah membaca berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada ParaTergugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka pada tanggal 18

Penggugat:
Ahmad Bakri
Tergugat:
1.P.T Permodala Nasional Madani (Ulam) Unit Indrapura
2.KPKNL Kisaran

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) unit Kapal KM ULAM SARI ukuran 18 (delapan belas) GT, bahan kasko kayu;2) Surat-surat dokumen Kapal KM ULAM SARI yaitu: 1 (satu) lembar asli Pas Tahunan Kapal Perikanan a.n. KM ULAM SARI Nomor Urut 341 Kantor ADPEL Cirebon Nomor Folio 128 Buku Register III; 1 (satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan Nomor; PK.674/I/9/KPL.BRS.2011UPP; 1 (satu) buah Gross Akte Pendaftaran kapal Nomor 1211 a.n.

Sari;2 1 (satu) Pas Tahunan Kapal Perikanan KM Ulam Sari No.

., Halaman 3 dari 24badan kapal yang dinakhodai oleh ABDUL KHOLIK dengan membawa 12 (dua belas)Anak Buah Kapal (ABK).Dari hasil pemeriksaan terhadap dokumen KM Ulam Sari tersebut, para saksihanya menemukan PAS Tahunan kapal penangkap ikan an KMN Ulam Sari, SertifikatKelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No. PK 674/I/9/KPL.BRS.2011 an.KMN Ulam Sari, Surat Ketetapan Kecakapan 30 mil No 684/1/09/KplPak2007 an AbdulCholik bin Daurip, Gross Akte anKM Ulam Sari.

Abdul Cholikbin Daurip, Gross Akte an.KM Ulam Sari.

ULAM SARI, (4) Sertifikat Kelaikan dan Putusan Nomor 06/Pid.SusPerikanan/2015/PN.Jkt.Utr., Halaman7 dari 24Pengawakan Kapal Penangkap Ikan Nomor PK.674/I/9/KPL.BRS.2011 atas namaKM. ULAM SARI;e Bahwa dalam pemeriksaan pada KM. ULAM SARI tidak ditemukan Surat IzinPenangkapan Ikan dan Surat Persetujuan Berlayar;e Bahwa KM.

KMN Ulam Sari, SertifikatKelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap Ikan No.PK674/1/9/KPL.BRS.2011an. KMN Ulam Sari, Surat Ketetapan Kecakapan (30) mil No.PK684/1/09/KPLPak2007 an. Abdul Cholik bin Daurip, Gross Akte an.