M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Adi Fubriansyah bin Sukrin) terhadap Penggugat (Armelia binti Yusuf);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan SanggarKabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugatr untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 506.000, (Lima ratus enam ribu rupiah);Hal.11 dari 15 hal. Put.

bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah rumah orang tua Termohon baik dan rukun, namun sejak bulanAgustusl 2013 tidak rukun terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan tidaksaling mempedulikan lagi;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal sepengetahuan saksi karena masalah orang tua termohon terlalu ikutcampur urusana

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan isbat nikah untukmendaftarkan pernikahannya pada Kator Urusana Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansaat ini belum tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat atauKantor Urusana Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxXXxx;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunselayaknya suami isteri dan telah dikarunia tiga (3) orang anak masingmasing:1. Citra, lahir 24 Februari 2004;2. Irsan Wijaya Nursa, lahir 21 September 2008;3. Natasya Nursa, lahir 26 Februari 2016;Halaman 2 dari 11 Hal. Pen.No.14/Pdt. P/2021/PA. Batg7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad bin Hasan)dan Pemohon II (Tawiyah binti Zakaria) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei Kantor Urusana Agama, Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peulimbang, KabupatenBireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

proyek yang berpenghasilan Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan ayah dari calon suami anak Pemohontelah mengutarakan kesanggupannya untuk membimbing secara moril dan akanmemberikan bantuan secara materiil untuk kesejahteraan rumah tangga anakPemohon (ANAK PEMOHON) dengan CALON SUAMI;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti daripenolakan kehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana

Bahwa ia telah dilamar oleh CALON LAKILAKI dan lamarannya diterima;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perawan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan, tanggal 5 Mei 2014, bermaterai cukupkemudian diberi tanda (P.1) serta diberi tanggal dan diparap oleh KetuaMajelis;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusana

bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.2 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana

, bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana

No.6/Pdt.G/2020/PA.Skgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Skg,tanggal 2 Januari 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad O6 Januari 2013, di kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor82/82/1/2013 tertanggal 10 Januari 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusana, Kabupaten waio;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai

kesaksian dibawah sumpah, pada pokoknya adalah: Anak Pemohon sudah satu tahun lamanya menjalin hubungan asmara danhubungannya sudah dekat; Apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akanmelakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadi aibkeluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusana Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali,Nomor : XX, tanggal 26 Desember 2016, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX, tanggal 08012019, dariKepala Desa Candi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, bermeteraicukup, telah sesuai dengan aslinya, (P.3);ll. Saksi:1.

papanpengumuman resmi pada Pengadilan Agama Panyabungan dan mass mediayang telah ditunjuk berkenaan dengan akan dibukanya persidangan perkaraPengesahan Nikah antara Pemohon dan Pemohon Il, ternyata sampai saatpersidangan perkara ini dibuka tidak ada keberatan dari pihak manapun tentangpermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyarankan agarPemohon dan Pemohon II mengecek kembali pendaftaran pernikahannya diKantor Urusana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kantor Urusana Agama gD Kota Sukabumi;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlaholRp. 231.000, (Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis,tanggal 14 Desember2017 bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAwwal 1439 Hijriah,oleh kami ISEP RIJAL MUHAROM

membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, selama pernikahannya para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama ;Hal. 7 dari 11, Penetapan No.0710/Pdt.P/2018/PA.SrgAri Lahir Tanggal 07102000Nurul Khaururroji Lahir Tanggal 07012005Saefurohman Lahir Tanggal 15102011Mutiara Azahra Lahir Tanggal 17042017 Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana

Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusana Agama Kecamatana Batalaiworu,Kabupaten Muna;4.

persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Pyb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana

, bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.2 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana

harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaHal. 7 dari 11, Penetapan No.2062/Pdt.P/2018/PA.SrgQori'ah (P), tanggal lahir 20 September 1995Muhamad Saripudin (L), tanggal lahir 01 Februari 2002Muhammad Dikirratul (L), tanggal lahir 01 Januari 2010Muhamad Riko Faozi (L), tanggal lahir 04 Oktober 2015 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana

bawah sumpah, pada pokoknya adalah: Anak Pemohon sudah enam bulan lamanya menjalin hubungan asmaradan hubungannya sudah dekat; Apabila anak para Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akanmelakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadi aibkeluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana