kesaksian dibawah sumpah, pada pokoknya adalah: Anak Pemohon sudah satu tahun lamanya menjalin hubungan asmara danhubungannya sudah dekat; Apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akanmelakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadi aibkeluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

No.6/Pdt.G/2020/PA.Skgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Skg,tanggal 2 Januari 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad O6 Januari 2013, di kelurahan Limpomajang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor82/82/1/2013 tertanggal 10 Januari 2013 yang dikeluarkan Kantor Urusana, Kabupaten waio;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai

, bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama Kantor Urusana Agama gD Kota Sukabumi;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlaholRp. 231.000, (Duaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis,tanggal 14 Desember2017 bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAwwal 1439 Hijriah,oleh kami ISEP RIJAL MUHAROM

membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, selama pernikahannya para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama ;Hal. 7 dari 11, Penetapan No.0710/Pdt.P/2018/PA.SrgAri Lahir Tanggal 07102000Nurul Khaururroji Lahir Tanggal 07012005Saefurohman Lahir Tanggal 15102011Mutiara Azahra Lahir Tanggal 17042017 Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana

Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusana Agama Kecamatana Batalaiworu,Kabupaten Muna;4.

persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Pyb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana

Dengan demikianjelas bahwa Termohoan tidak melakukan perselingkuhan dengan lakilakilain tersebut melainkan hanya sekedar teman yang dimintai tolong untukmencara keberadaan Pemohon, karena Pemohon meninggalkan Termohontanpa adanya berita dan kabar tentang keberadaannya;Bahwa adalah tidak benar kalau keluarga Termohon sering ikut campurdalam urusana rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, akantetapi hanya sekedar member saran dan nasehat saja, karena kehidupanrumah tangga Termoho dengan Pemohon

dalildalil permohonan Pemohon yang dibantah olehTermohon pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar kalau Termohon telah melakukan perselingkuhan denganlakilaki lain, akan tetapi lakilaki lain tersebut hanya sekedar teman yangmembantu) Termohon untuk mencari keberadaan Pemohon yangmeninggalkan Termohon selama kurang lebih 1 bulan dengan tanpa adanyakabar, sehingga Termohon berusaha untuk mencari keberadaan Pemohon; Bahwa adalah tidak benar kalau keluarga Termohon sering ikut campurdalam urusana

dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut ternyata tidak pernah datang menghadapdipersidangan, dan terbukti pula gugatan Penggugat tidak melawanhak, oleh karena itu gugatan Penggugat dalam perkara aquo harusdiputus secara verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang bahwa meskipun Penggugat dalam posita danpetitum gugatannya tidak meminta agar salinan putusan atas perkara aquo disampaikan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusana

harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaHal. 7 dari 11, Penetapan No.2062/Pdt.P/2018/PA.SrgQori'ah (P), tanggal lahir 20 September 1995Muhamad Saripudin (L), tanggal lahir 01 Februari 2002Muhammad Dikirratul (L), tanggal lahir 01 Januari 2010Muhamad Riko Faozi (L), tanggal lahir 04 Oktober 2015 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana

bawah sumpah, pada pokoknya adalah: Anak Pemohon sudah enam bulan lamanya menjalin hubungan asmaradan hubungannya sudah dekat; Apabila anak para Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akanmelakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadi aibkeluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

, bahwa pemanggilan terhadap para Pemohon untukmenghadap di persidangan, telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 146 R.Bg dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.2 yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah Fotokopi suratketerangan menikah dari kepala Desa dan Surat keterang pernikahanbelum tercatat dari Kantor Urusana

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei 2007tercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan XXX Kabupaten Pati sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Mei 2007.;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik4.

Pdt.P/2017/PA.Srghubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernamaAhmad (L) Umur 42 TahunKamsarudin (L) 40 TahunParwinah (P) 37 TahunParti Milawat (P) Alm Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana

Pdt.P/2017/PA.Srg Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaRasam (L), tanggal lahir 06 Juni 1989Ruji (L), tanggal lahir 06 Nopember 1991Suinah (P), tanggal lahir 01 Januari 1998Supiyah (P), tanggal lahir 20 Juli 2000 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusana

Bahwa ia telah dilamar oleh CALON LAKILAKI dan lamarannya diterima;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perawan;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan, tanggal 5 Mei 2014, bermaterai cukupkemudian diberi tanda (P.1) serta diberi tanggal dan diparap oleh KetuaMajelis;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusana

Bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kepala Kantor Urusana AgamaKecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng, tepat dan beralasan;2. Bahwa anak Pemohon belum memiliki sifat kedewasaan yang cukup untukmenjadi seorang ibu dalam sebuah rumah tangga;Hal. 9 dari 9 hal Pen. Nomor 131/Pdt.P/2016/PA. Wsp.103.

Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusana rumahtangga Penggugat dengan Tergugat.d.

Keduanya hinggasaat ini hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Perkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusana Agama sehinggatidak keluar Akta nikahnya;e Para Pemohon mengajukan permohonan isbat untuk memperolehpenetapan pengadilan guna dijadikan dasar mengeluarkan buku nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim dapatmempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 November 2014, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam Buku NikahNomor : 1770/66/XI/2014 Tanggal 10 November 2014 yang dikeluarkanKantor Urusana Agama Kecamatan Bekasi Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di xxx Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan