Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ganding,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 91/28/III/2013Tanggal 22 Maret 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama + 05 Tahun 03Bulan.2.

Bahwa suami Pemohon (XXXX) telah meninggal dunia pada tanggal tanggal14 Oktober 20132. Bahwa Pemohon dengan almarhum XXXX telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu 1. XXXX (meninggal dunia) dan 2. XXXX, umur 5 tahun3. Bahwa Pemohon termasuk orang yang baik, amanah, jujur dan tidakpemboros.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:615/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor 615/PDT/P/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:678/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor 678/PDT/P/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:607/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawah Nomor 607/PDT/P/20132

Bahwa selama Perkawinan diantara Pemohon dan Termohon belummemiliki rumah tinggal bersama dan sudah dikarunia 2 (dua) oranganak yang masingmasing diberi nama ;1 ees yang lahir ciBanjar pada tanggal 01 Desember 20132 ees yang lahir ciBanjar pada tanggal 26 Agustus 2018 ;4. Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dieeeBE Kota Banjar Provinsi Jawa Barat ;5.

Bahwa, pada tanggal 04 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung Kota Batam sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0004/04/I/2013 tanggal 04 Januari 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugatdi Kota Batam.3.

kediaman Penggugat dengan Tergugat dan saksi tinggaldan ikut berjualan dengan Penggugat dan Tergugat;=9 Masalah yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah masalah anak serta dagangan serta Tergugat yangmempunyai hubungan cinta dengan wanita lain;K Saksi mendengar dan melihat dalam pertengkaran itu) ucapanTergugat yang marahmarah serta memaki Penggugat, pernah juga saksimelihat Tergugat memukul badan Penggugat dengan tangan Tergugatsehingga saksi Tergugat ikut;z Sejak pertengahan 20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:663/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 663/PDT/P/20132

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pada hari Ahad , tanggal ,22 Desember 2013 Dengan bukti Akta Nikah No, /20132. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan, Dan setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon lebih kurang 5tahun hidup rukun layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak3.

No. 20 K/AG/20132.

No. 20 K/AG/20132. Bahwa Penggugat sebagai isteri Tergugat tetap setia mendampingiTergugat sebagai suami tetap tinggal di tempat kediaman bersama;3. Bahwa salah satu fungsi mutah adalah sebagai penghibur bagiPenggugat sebagai seorang isteri yang hatinya sakit dan kecewaserta suram masa depannya akibat diceraikan oleh Tergugat sebagaisuami;4.

ayah kandung Pemohon, yang kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon, dimana Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal 10 Februari 2012, namun belumdikaruniai keturunan; " 22202 0 Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama, di Jalan, Kota Jakarta Barat;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1972/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkardari sejak tahun 20132

Bahwa antaraPemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 28 Juni 2013 dihadapan Petugas Pencatat NikahKUA Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No. 0454/056/V1/2013, tertanggal 04 Juni 20132.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal19 Oktober 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangnongko XxXXXXXXXX XXXXXX,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :249/10/X/2013 tanggal 21Oktober 20132. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta nikah.3. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka.4.

Putusan Nomor 774 K/Pdt/20132. Menyatakan menurut hukum Penggugat/Pembanding adalah debitur yangberiktikad baik;3. Menyatakan menurut hukum Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah yangdilakukan antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbandingadalah sah dan mengikat, begitupun dengan pelunasan kredit tersebut yangdibayarkan pada tanggal 27 Desember 2007 adalah sah dan mengikat;4.

Putusan Nomor 774 K/Pdt/20132. Putusan Pengadilan Tinggi Manado tersebut keliru dan salah dalampenerapan hukumnya yaitu. mendasarkan putusan hanya denganmempertimbangkan bukti P.8 saja dan mengabaikankan bukti bukti T1, T2,T3, T4 T5, T6, T7, T8 dan bukti Penggugat P3, P4, P5 dan P8. HakimPengadilan Tinggi telah mengabaikan asas proposional yaitu melumpuhkanbanyak buktibukti lain hanya dengan 1 (satu) bukti yang kualitas buktinyatidak lebih tingg atau sama kualitasnya dari buktibukti lainnya;3.

Samsul Bahri dan Rokiya sebanyak 6 (enam) Surat AktaPengoperan Hak 2 (dua) buah Surat Pelimpahan hak dengan nomor Register sebagai berikut:1 Akta Pengoperan Hak Nomor: 208/PHBS/VII/20132 Akta Pengoperan Hak Nomor: 207/PHBS/VII/20133 Akta Pengoperan Hak Nomor: 216/PHBS/VII/20134 Akta Pengoperan Hak Nomor: 210/PHBS/VII/20135 Akta Pengoperan Hak Nomor: 211/PHBS/VII/20136 Akta Pengoperan Hak Nomor:209/PHBS/VII/20137 Surat Pelimpahan Hak atas nama Samsul Bahri8 Surat Pelimpahan Hak atas nama Samsul BahriSelanjutnya

atas nama Rokiyah sebanyak 3 (tiga)surat SPH, Samsul Bahri 3 (tiga) surat SPH dan 1 (satu) SPH sebanyak 1 SPH yang manamasingmasing SPH tersebut ditanda tangani oleh terdakwa selaku Kades Babat Banyuasindan diajukan ke Kantor Kecamatan Babat Supat dan diregister di Kecamatan dengan ArsifCopy Surat Pengakuan Hak An.Samsul Bahri dan Rokiya sebanyak 6 (enam) surat AktaPegoperan Hak dan 2 (dua) buah Surat Perlimpahan dak dengan nomor Register sebagaiberikut :1 Akta Pengoperan Hak Nomor : 208/PHBS/VII/20132

atas nama Rokiyah sebanyak 3 (tiga)surat SPH, Samsul Bahri 3 (tiga) surat SPH dan (satu) SPH sebanyak 1 SPH yang manamasingmasing SPH tersebut ditanda tangani oleh terdakwa selaku Kades Babat Banyuasindan diajukan ke Kantor Kecamatan Babat Supat dan diregister di Kecamatan dengan ArsifCopy Surat Pengakuan Hak An.Samsul Bahri dan Rokiya sebanyak 6 (enam) surat AktaPegoperan Hak dan 2 (dua) buah Surat Perlimpahan dak dengan nomor Register sebagaiberikut :1 Akta Pengoperan Hak Nomor : 208/PHBS/VII/20132

Patra Drilling Contraktor dengan nomor bukti Pbk sebagai berikut:No SK Jumlah SSP DipindahbukuanPemindahbukuan (Rp) Ke GTB (Rp)Ke Patra (Rp)1 PBK00026/I/ 144.037.841 0) 144.037.841WPJ.07/KP.1003/20132 PBK00027/I/ 3.158.904.060 94.767.122 3.064.136.938WPu.07/KP.1003/2013Total 3.302.941.9041 94.767.122 3.208.174.779bahwa alasan dilakukan pemindahbukuan (Pbk) tersebut, karena adanya kesalahan mengisi SSP baikmenyangkut wajib Pajak sendiri maupun wajib pajak lainnya, maka saya berpendapat Terbanding

telahdisetorkan dengan menggunakan identitas Patra Drilling Contractor;bahwa Pemohon Banding menyatakan Terbanding, melalui KPP Migas pada tanggal 16 Januari 2013 telahmelakukan pemindahbukuan terhadap setoran PPN sebesar Rp.3.302.941.901,00 ke Patra DrillingContractor sebesar Rp. 94.767.122,00 dan ke Pemohon Banding sebesar Rp. 3.208.174.779,00 denganperincian sebagai berikut:No SK Jumlah SSP DipindahbukuanPemindahbukuan (Rp) Ke GTB (Rp)Ke Patra (Rp)1 PBK00026/I/ 144.037.841 0 144.037.841WPu.07/KP.1003/20132

melakukan pemungutan dan penyetoran PPN, dengan menggunakan identitas PatraDrilling Contractor, yang kemudian dilakukan pemindahbukuan terhadap setoran PPN sebesarRp.3.302.941.901,00 ke Patra Drilling Contractor sebesar Rp. 94.767.122,00 dan ke Pemohon Bandingsebesar Rp. 3.208.174.779,00 oleh Terbanding (KPP Migas) pada tanggal 16 Januari 2013 dengan perinciansebagai berikut:No SK Jumlah SSP DipindahbukuanPemindahbukuan (Rp) Ke GTB (Rp)Ke Patra (Rp)1 PBK00026/I/ 144.037.841 0) 144.037.841WPu.07/KP.1003/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:747/PDT/P/2013 /PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 29 April 2013 dibawah Nomor 747/PDT/P/20132

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor:728/PDT/P/2013/ PN.SKY tanggal 26 April 2013 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 26 April 2013 dibawahNomor 728/PDT/P/20132

diajukan oleh :HMAH bin MSTMR, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat kediaman di Dusunxxx RT.00 RW. 00 Desa xxx,Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo,, sebagaiPemohon:Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Telah medengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juli 2014 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo Nomor : 0024/Pdt.P/20132