Penetapan No.0237/Padt.P/2029/PA.Jbg.3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanmengenai biodata Pemohon tertulis nama PEMOHON / tempat tanggal lahirJombang 26 Mei 1968, sedangkan yang benar adalah nama PEMOHON /tempat tinggal lahir 26 Mei 1968;4. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan paraPemohon dalam memberikan data kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat;5.

Penetapan No.0237/Pat.P/2029/PA.Jbg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatnasehatagar para Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, tetapi para Pemohontetap pada pendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, oleh karena itudibacakan Permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1

Penetapan No.0237/Padt.P/2029/PA.Jbg.perubahan biodata para Pemohon dalam penetapan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama .

Penetapan No.0237/Pat.P/2029/PA.Jbg.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Penetapan No.0237/Padt.P/2029/PA.Jbg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sepertilayaknya suami isteri bada dhukul dan belum dikaruniai seorang anak,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 1 dari 10 halaman3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 2 dari 10 halamanDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan' Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 31 Desember2014 dan tanggal 15 Januari 2015 yang dibacakan dalam

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa Saksi tahu sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, setelah menikah mereka hidup bersamadirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat selama 2 tahun , tetapi sejak Agustus2014 mulai nampak tidak harmonis terlihat Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029

Noer Hadi, M.H.Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. Drs. H. Mubarok, M.H.Perincian Biaya1.oF &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Basiron: Ro 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

., M.HumPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PASmg hal 11 dari 10 halaman

2029/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2015/PA.WsbBe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:S alias S binti S umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat",MELAWANSA bin DK umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganNomor: 2029/Pdt.G/2015/PA.Wsb tanggal 20 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:Salinan Putusan No. 2029/Pdt.G/2015/

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorDrs.Nuryadi Siswanto,MH. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Putusan No. 2029

telah memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, yang berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, ternyata Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Wonosobo dan perkara yang diajukanmenyangkut bidang perkawinan maka sesuai dengan pasal 49 yat (1)hutuf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangSalinan Putusan No. 2029

Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 571.000,00Salinan Putusan No. 2029/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 13 dari 13 halaman

2029/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mr.! olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

semangatkeadilanMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :audL ailil jlo aut ol oloi ol jie: jini olsApabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiapperbuatan terhadap seseorang terutama perempuan, yang berakibat timbulnyaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2029

terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak bain shugra,bersesuaian dengan kitab Ahkamu alQuran juz halaman 148 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :vil als JLall 6S LS I5Apabila Hakim (Pengadilan Agama) menjatuhkan putusan perceraian(suami isteri) maka disebut talak bainMenimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yangmerupakan bagian dari perkara dalam bidang perkawinan, maka sesuaiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 2029

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA. Mr.KAMALI, S.Ag. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.HDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000.,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA. Mr.

2029/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2029/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TUPPERWARE INDONESIA, beralamat di GedungSouth Quarter Tower A Lantai 12, Jalan R.A.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/20185.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018tentang Pengadilan Pajak, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut88995/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 20 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018

2029/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,INDONESIA, YANG SEKARANG TINGGAL DI LUARNEGERI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DwiAmilono

Let JendS.Parman No. 134 Kedungmenjangan Purbalingga, WA :085327107536 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 September 2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANJARNEGARA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 2029

/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 23 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah sah sebagai suami Istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada hari Senin tanggal 26 April 2010di Kantor Urusan Agama xxxXxxXxXXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Jawa Tengah xxxxxxxxx

Sejak 7 tahun antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Pbgbersama lagi;4. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Agus MubarokPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahAbdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 2029/Pdt.G/2020/PA.Pbg130.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0246.000, 0

2029/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2020/PA.SrgAAV zSF DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAID bin BERMAWI, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempattinggaldikKp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari ll, Penetapan No. 2029/Pdt.P/2020/PA .SrgAgama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Ali Rohman, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama ustd.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061102077570 atas nama SAID binBERMAWI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20110405, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2029/Pdt.P/2020/PA .SrgB.Saksi:1.Nama Supian bin H. Jaenudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertem pat tinggal di Kp.

Ubaidillah, M.SyHal. 10 dari ll, Penetapan No. 2029/Pdt.P/2020/PA SrgPerincian Biaya PerkaraTgPanitera PenggantittdHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,00. Biaya panggilan Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Biaya redaksi Rp 10.000,00. Materai Rp 6.000,00Jum lah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuaidengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs.H.

Baehaki, M.SyHal.11 dari ll, PenetapanNo. 2029/Pdt.P/2020/PA .Srg

2029/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Fatonatus Sania Marwa, umur 1 tahun 6 bulan,sekarang berada di bawah asuhan Termohon;4.

Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn. Panitera Pengganti,Tid.H. Muhamad Sunan, S.H. Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya olehProses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 750.000, Pengadilan Agama Bojonegoro,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841 .000,(delapan ratus empat puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah);Him. 11 dari11 him. Putusan No. 2029/Pat.G/2018/PA.Bjn.

2029/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 17032010.Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.3.2. XXXX.Anak kedua lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 17032010.3.3. XXXX.Anak ketiga perempuan lahir di Surabaya berumur 4 tahun..

tanggadengan Termohon sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam, sudahselayaknya menetapkan dan mengizinkan Pemohon ( XXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( XXXX ) dimuka sidangPengadilan Agama Surabaya.Putusan Nomor 2029

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadan 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SAIFUDIN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYAPutusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. SITL ROMIYANISH., MH.rupiah)Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No.2029/Pdt.G/2014/PA.Bwikabar,berita tidak pernah kirim nafkah seharihari Penggugat dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat sertatidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia selama9 bulan ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, akan tetapi tidakdiketemukan bahkan pernah Tanya pada orang terdekat Tergugat, namuntidak ketemu juga;5.

panggilan kedua tertanggal 12 Mei 2014, Nomor :2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2029/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer Disnaker, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten

Nganjuk, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal08 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2012/PA.Ngjtanggal 29 Juli 2010 Dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 05 September 2011;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukan hubungan layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2029/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal12112012 dan tanggal 13122012 Tergugat telah dipanggil secararesmi

Putusan No. 2029/Pdt.G/2012/PA.Ngj

. 2029 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2029 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M.

No. 2029 K/Pid/201 1. Menyatakan Terdakwa M. Maseran Bin Abdul Gani (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sesuai dengan dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.

No. 2029 K/Pid/201 1Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain (H. Mahdianor Bin Abdulah).Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan. Terdakwa menyesali perbuatannya.

No. 2029 K/Pid/201 1Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 3 April 2012 oleh Dr. H. M. ZaharuddinUtama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Salman Luthan, SH., MH., dan Prof. Dr. H.

No. 2029 K/Pid/201 1

2029 K/Pdt/2015

Put Nomor 2029 kK/Pdt/20155. Tuan RACHMAT SANTOSO, S.H., Notaris di Jakarta, bertempattinggal di Wisma Tigris Jalan Batu Ceper Nomor 19 D, E, F,Jakarta Pusat;6. Tuan SYARIFUDIN TANUDJAJA, bertempat tinggal di JalanKebon Jeruk XV Dalam Nomor 51, RT 009/RW 08, KelurahanMaphar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;7.

Put Nomor 2029 K/Pdt/2015sebuah bangunan rumah tinggal petak yang terletak di atas Tanah NegaraBekas dari Eigendom Verponding Nomor 8202/Sebagian, seluas 165 m?(seratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan KH.

Put Nomor 2029 kK/Pdt/2015Tergugat dengan cara membeli melalui penjualan secara lelang yangdilakukan oleh Turut Tergugat VII;.

Put Nomor 2029 K/Pdt/201512:Hak Guna Bangunan Nomor 1499/Duri Pulo, Surat Ukur tanggal 12 Januari2001 Nomor 01/2001, luas tanah 146 m?

Put Nomor 2029 k/Pdt/2015

2029/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat: antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak

tamatSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2029/Pdt.G/2016

Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 24 April 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/05/V/2007, tanggal 02 Mei 2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;.

Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Mkssidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiH.M. Sanusi,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp .30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000.00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunanbeserta kuncikuncinya, sebagaimana yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 2029/Kayu Putih, yang terletak di JI.

sebagaimana sertifikat hak milik No. 2029/KayuPutin adalah sah dan tidak dapat dibatalkan;3. Menyatakan Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Kikir No. 65,RT.007/RW.004, Kampung Ambon, Kel. Kayu Putih, kec. Pulogadung, JakartaTimur seluas 180 M? sebagaimana sertifikat hak milik No. 2029/Kayu Putihadalah milik dari TERGUGAT V;4.

Bahwa Penggugat mendalilkan sekitar bulan April 2015 berkeinginanuntuk menjual tanah dan bangunan milik Penggugat Sertipikat HakMilik No.2029/Kayu Putih, seluas 180 M?

Fotocopy SHM NO. 2029/Kayu Putin atas nama Ny. Chrisly Chandra,diberitanda TTI2;3.

Bahwa selain itu PENGGUGAT dalam petitum Gugatannya meminta MajelisHakim Meletakkan sita persamaan terhadap SHM No. 2029/Kayu Putih terteraatas nama Ny.

2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal01 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgV/2007 tanggal 25 Mei 2007) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.24/PW.01/028/2013 tanggal 26 Maret 2013;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DJalan BasukiRahmad RT.36 RW. 11 Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malangkurang lebih selama 4 tahun 7 bulan.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sejak Desember2007 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat mempunyai sikap kasar dan setiap menyelesaikan masalah rumahtangga dengan kekerasan yakni Tergugat sering memukul, menampar danmenarik rambut Penggugat sehingga Penggugat merasa tersiksa menjalanirumah tangga dengan Tergugat;b.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2029/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2029/Pdt.G/2015/PA.

2029/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Termohon";

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 04 Nopember 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut

No : 2029/Pdt.G/2013/PA.KrsVI/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Probolinggo selama sekitar 18 hari dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan;3.

No : 2029/Pdt.G/2013/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 2029/Pdt.G/2013/PA.Krs

Penggugatmelakukan peneguran agar tidak dilakukan penembokkan tetapi olehTergugat menjelaskan bahwa tanah tersebut sudah dibelinya, makauntuk memastikan tentang apakah bangunan dan tembok Tergugatmasuk dalam areal tanah milik Penggugat sesuai dengan Sertipikat HakMilik No. 2029 maka Penggugat mengajukan agar dilakukan rekonstruksiatas tanah Penggugat dengan Sertipikat Hak Milik No. 2029 tersebutkepada Turut Tergugat.4.

Bahwa dengan adanya penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3301 di atasSertipikat Hak Milik No. 2029, maka perbuatan Turut Tergugatmenerbitkan Sertipikat Hak Milik di atas Sertipikat Hak Milik adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, sehingga Sertipikat Hak Milik No.3301 tersebut tidak memiliki Kekuatan hukum pembuktian.6.

Bahwa penguasaan tanah Obyek Sengketa oleh Tergugat berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 3301 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat secaramelawan hukum karena berada di atas Sertipikat Hak Milik No. 2029, dantanpa ijin dari Penggugat maka penguasaan tanah obyek sengketa olehTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum.7.

SHM No. 2029/1999 atas nama Wayan Sapta (Penggugat); danc. Hasil resmi rekonstruksi bidang tanah yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Mataram (Turut Tergugat) walaupun hasil resmitidak Penggugat terima.

Fotokopi Buku Tanah HM No. 2029/Pagesangan An. WAYAN SAPTA,tertanggal 24 Februari 1990, selanjutnya diberi tanda T.T1;2. Fotokopi Surat Ukur No. 250/Pgs/1999, tanggal 8 April 1999, selanjutnyadiberi tanda T.T.2;Halaman 22 dari 26 Putusan Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Mtr3. Fotokopi Buku Tanah HM No. 3301/Pagesangan An. KETUT LANDUH,selanjutnya diberi tanda T.T3;4.

DT 2029 DG;- 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;- 1 (satu) buah HP Nokia X2 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ;

DT 2029 DG;1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;1 (satu) buah HP Nokia X2 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa4.

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau telah mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada yang setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak, yang dilakukan para terdakwa dengan uraian perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Terdakwa yang sedang mengojek motor mengendarai motorYamaha Yupiter Z DT 2029

pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yangtertera dalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, danketerangan saksi tersebut sudah benar tidak ada paksaan maupuntekanan dari siapapun ;e Bahwa saksi adalah korban pencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekitar pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam kios tepatnya jalanGajah Mada Kelurahan Lipu Kec.Betoambari Kota BauBau;e Bahwa bermula ketika Terdakwa yang sedang mengojek motormengendarai motor Yamaha Yupiter Z DT 2029

dipersidangan yang mana antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, serta dihubungkan pula dengan barang bukti maka didapat fakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekitar pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam kios tepatnya jalanGajah Mada Kelurahan Lipu Kec.Betoambari Kota BauBau;e Bahwa bermula ketika Terdakwa yang sedang mengojek motormengendarai motor Yamaha Yupiter Z DT 2029 JG, berhenti dikiosmilikm koroban Hartati

DT 2029 DG;e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;e 1 (satu) buah HP Nokia X2 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari SENIN Tanggal 10 MARET 2014 dengansusunan Majelis Hakim EFRATA HAPPY TARIGAN,SH.