2873/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal O01Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2873/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 29 Desember 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 315/114/XII/2006 tanggal 29 Desember 2006.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

2873/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: 292992222 2222 o nanan nn nana nnn nena nana =ePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan3surat panggilan tanggal 20 Agustus 2010 Nomor 2873

2873/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2873/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap > Sumaji;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir: 15 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sumber Kabupaten

2873/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahuialamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 14 Mei 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

., advokat yang berkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No.39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 2873/Adv/VIII/2021 tanggal 05 Agustus 2021,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanumur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang berkantor di PerumahanPermata Kopo BlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Agustus 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2873

disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04Agustus 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJIBUDIJANTO, SH., advokat yang yang berkantor di Perumahan Permata KopoBlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2873

EkoSuhartana), yaitu sebidang tanah Hak Milik No. 2873, yang terletak di DesaPapahan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, dengan luas 460m2, hal itu sesuai dengan sertifikat tanah yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Karanganyar tanggal 14 April 1998, dengan batasbatas:a. Sebelah Utara : Saluranb. Sebelah Timur : Pawidimejoc. Sebelah Selatan : Darsomaryonod.

Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengosongkan sebidang tanah dan bangunan (rumah), luas 450 m2dengan batasbatas:a. sebelah Utara : Saluranb. sebelah Timur : PawidimejoC. sebelah Selatan : Darsomaryonod. sebelah Barat : Jalan/Ngadiyoseperti tersebut dalam Sertifikat Tanah Hak Milik No. 2873

Sebidang tanah Hak Milik No. 2873, yang terletak di Desa Papahan,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,dengan luas 460 m2 hal itusesuai dengan sertifikat tanah yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Karanganyar tanggal 14 April 1998, dengan batasbatas:Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 1531 K/Pdt/2012C.d.. Sebelah Utara : Saluranb.Sebelah Timur : PawidimejoSebelah Selatan : DarsomaryonoSebelah Barat : Jalan/Ngadiyob. Sebidang tanah dan bangunan setempat dikenal sebagai kantor PT.

Sebidang tanah Hak Milik No. 2873, yang terletak di Desa Papahan,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar,dengan luas 460 m2 halitu. sesuai dengan sertipikat tanah yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Karanganyar tanggal 14 April 1998, denganbatasbatas:a.D,c.d.Sebelah Utara : SaluranSebelah Timur : PawidimejoSebelah Selatan : DarsomaryonoSebelah Barat : Jalan/NgadiyoSebidang tanah dan bangunan setempat dikenal sebagai kantor PT. BPRYekti Insan Sembada, yang terletak di Jl.

2873/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2873/Pat.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diTergugat umur 41Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Siti Nurhayati, S.H Advokatberkantor di JI.

1193/Kuasa/V1/2015/PA.Bwi tanggal04 Juni 2015 sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2873

1.Membatalkan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Kbm tanggal 3 Desember 2019

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 636.000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa GUNAWAN SAPUTRA lahir di Blitarpada tanggal 11 06 2006 anak Lakilaki dari suami istri : SUPENO danTATIK SRI ANDAYANI serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriPenetapan No. 2873

2873/Pdt.G/2013/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2013/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA,yang dalam hal ini memberikan kuasakepada EUIS AISAH, S.Ag. & RIKA HENIKA,SH,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat didampingi oleh kuasa hukumnyadatang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 25Nopember 2013 dan tanggal 09 Desember 2013 Nomor 2873/Pdt.G/

2873/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2009/PA.Jrws) AI ab eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2873/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 24 Agustus 2009 Nomor 2873

2873/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSAN Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHOAN, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,sebagai PEMOHON ;MelawanTERMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempattinggal di Kabupaten Blitar

, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2873/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2873/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Opi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaanBuruh, Pabrik, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaanDagang, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT

".Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2873/Pdt.G/2017/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

2873/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Se PenggugatMELAWANSanSeRene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2014

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2873/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 September1996, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 368/038/IX/1996 tanggal 09September 1996 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

2873/Pdt.G/2014/PA.Sby

1PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2873/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 12 Juni 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Agustus1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 123/ 6/ VIII/ 1994 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoario ;2. bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat

2873/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PERGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun ); Desa id); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 16 Nopember 2018 dan 11 Desember2018 Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G /2023/PA.Pwd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (serratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2023/PA.Pwd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 2873/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp705.000,00 ( tujuh ratuslima ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2024/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Lmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2021/PA.Lmj

2873/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2873/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : HENRICUS.