Ditemukan 691 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 269/Pdt.P/2016/PN Skt Tanggal 29 Nopember 2016 — FRISKA YENNI AYU KUMALASARI
21 — 7
21 — 7
Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.5050/TP/2004 tertanggal19 Januari 2005 atas nama CHYNTIA MAYASARI, diberi tanda bukti P.4;5. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.3015/2006 tertanggal 18Mei 2006 atas nama NADIA LORENZA SARI, diberi tanda bukti P.5;6. Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga FRISKA YENNIAYU KUMALASARI. No.3372042005130008 tertanggal 30 Mei 2013, diberi tandabukti. P.6;7.
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1400/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
5050 OIArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk talak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 230/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon:
H. AINUL YAKIN
33 — 10
H. AINUL YAKIN
33 — 10
SYUKRI GHOZALI: Sidoarjo, 03 Juli 1983: 351 5050 30783 0001: Dsn. Jemirahan, RT.O1 RW.01, DesaJemirahan, Kec. Jabon, Kab Sidoarjo;Bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan Penetapan Orang Hilangkepada Bapak / Ibu Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Cq., Majelis Hakim yangmemeriksa perkara / pemohonan ini, atas nama H.
Register : 12-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2470/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
5050 ol,Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.TDN Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatpermohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Tdn hal 10 dari 14Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagaiberikut:aya ail GLb GUall 5050 lsageArtinya: Dan jika mereka telah ber azam ( bertetap hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.B.
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Kabupaten Sukoharjo selama 17 tahun 9 bulan, dari bulan April1996 sampai juni 20143 Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniahi 2 anak lakilaki ygbernama INDRAADI IKHTIAR BUDI WIBOWO lahir di Sukoharjo tanggal 20Agustus 1996,sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 5050/1996tanggal 13 September 1996 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Sukoharjo dan anak perempuan yg bernama JANUARTINHASNA FAIZAH MUSTAGHFIROH lahir di Sukoharjo tanggal 2 Januari2006,sesuai dengan kutipan
Putus : 27-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5050 B/PK/PJK/2023 Tanggal 27 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT FREEPORT INDONESIA
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
5050 B/PK/PJK/2023
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2426/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Putusan No.2426/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkanFirman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:allo qtaw ail ols SLM 5050 olArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidang meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidak hadirannya tidak terbuktidisebabkan suatu halangan yang sah maka
Register : 27-08-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 75/PID.SUS/2014/PT PTK Tanggal 26 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Sofian, SH
Terbanding/Terdakwa : MAMAN SUPRIATNA Als MAN Bin HERMAN
59 — 19
Terbanding/Terdakwa : MAMAN SUPRIATNA Als MAN Bin HERMAN
59 — 19
sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 15 November 2013, sekira jam 21.00 WibTerdakwa MAMAN dihubungi via SMS oleh saksi DEDE yang isinya kurang lebihmenerangkan saksi DEDE ingin menggunakan sabusabu tetapi tidak tahu tempatmembelinya dimana, kemudian terdakwa MAMAN mengatakan : kenapa tidak ngambilsendiri di kampong Beting, kemudian saksi DEDE mengatakan takut dengan Polisi danmeminta tolong kepada Terdakwa MAMAN untuk mengambilkannya dengan mengatakan :ambilkanlah bang, kita patungan 5050
Meri dansaksi Lilis Wahyuni alias Lilis, setelah sepakat untuk iuran masingmasing Rp.50.000,,kemudian saksi Dede menghubungi terdakwa untuk mendapat narkotika jenis sabumelalui telepon dan SMS pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013, sekira jam21.00 Wib, dimana dalam percakapan tersebut terdakwa mengatakan :"kenapa tidakngambil sendiri di kampong Beting, saksi Dede mengatakan : takut dengan Polisi danmeminta tolong kepada terdakwa untuk mengambilnya dengan mengatakan :ambilkanbang, kita patungan 5050
Register : 05-09-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5050 B/PK/PJK/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT.DARMA HENWA TBK;;
53 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
5050 B/PK/PJK/2022
Register : 10-09-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 154/Pid.B/2012/PN.Ung Tanggal 4 Februari 2013 — MUHAMMAD AGUS FAROâÂÂI Bin CHANAFI
23 — 1
23 — 1
Saksi SUBKHANdiminta untuk menanam modal dengan bagi hasil 5050 atau saksi SUBKHANmendapatkan 50 % dari keuntungan, kemudian saksi SUBKHANmenyerahkan uang pada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sebagai modal untuk produksi silikon tersebut, setelah itu saksiSUBKHAN meminta bagi hasil (keuntungan) pada Terdakwa namun ternyatatidak ada keuntungan yang saksi SUBKHAN dapatkan sebagaimana yangdijanjikan oleh Terdakwa sebelumnya ;Bahwa saksi yang memperkenalkan Terdakwa dengan saksi
pernah memberikan keterangan pada Penyidik Kepolisian ;Bahwa yang terjadi sehingga Terdakwa diperiksa oleh Penyidik Kepolisian yaituberawal dari perkenalan Terdakwa dengan saksi SUBKHAN yang diperkenalkanoleh saksi SUPONO yang mana pada saat itu posisi usaha Terdakwa menurun ;Bahwa Terdakwa menyampaikan mengenai produksi silikon merk Romizukepada saksi SUBKHAN, kemudian Terdakwa menawarkan saksi SUBKHANuntuk menanamkan modal produksi silikon tersebut karena Terdakwa butuhmodal dengan bagi hasil 5050
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Msb Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 21
17 — 21
Fotokopi Kartu Persatuan Istri Prajurit Kartika Chandra KiranaNomor PD/VII/L1/5/5050/89 tanggal 26 Oktober 1989 yangdikeluarkan oleh Persit Kartika Chandra Kirana, a,n, Ketua Umum ,Ketua Daerah, yang telah dimeterai cukup dan dinazzegelen, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(bukti P.7);8.
Register : 02-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3576/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
,MH.Advokat/penasehat hukum yang berkantor di LingkunganCibitung Girang RT 002 RW 007 Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 02 Oktober 2017 Nomor :5050/X/K/2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 2
10 — 2
terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle qtaw ail ola Gol 5050 lsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllan Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti
Register : 03-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2363/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhn talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle gta ail la GN 5050 ol,Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllan Maha Mendengar lagi Maha
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2223/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :alle qtaw ail ola Gol 5050 lsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllan Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti
Register : 28-06-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2185/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:alle gta il ols GAL) 5050 olArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
5050 GlsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2304/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
5050 GsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan
Register : 05-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0186/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 29 Agustus 2012 — PEMOHON
TERMOHON
57 — 21
57 — 21
telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan dengan sikapPemohon dipersidangan, majelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah karena perselisihan dan pertengkaran terus menerus sertatidak ada harapan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang mawadah warahmah, sebagaimana disebut dalamfirman Allah dalam surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Ay 5050