Ditemukan 461 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 7
12 — 7
No.666/Pdt.G/2017/PA Pal.Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:Gye 2 lo G4n 2VVY ale ayes ail GS Glall 5256 G5Artinya"Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 05-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4389/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
,Advokat, yang berkantor di Jalan RAA Sastrawinata(Samping Arama Haji), Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Oktober 2018, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 05 Nopember 2018 Nomor 5256/XI/K/2018,sebagai Pemohon ;LawanTermohon, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar
Register : 09-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
ArRuum ayat 21:isi dlssh Sumtl 40 gts b ale ese9f) YM AUS 9 SI 5256 5358 pSi 5 : dass lg IIOg jS2i5Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisten dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 03-03-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 674/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 29 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, makadapat dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percecokan dan tidak ada harapan untukdirukunkan kembali, dan oleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagai mana dimaksuddalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, maupun firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyl :2 222222 ne no nnn n nn nn nn nnnyy 5256
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
No.12/Pdt.G/2016 /PA.SidrapMenimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :Gakw 2 Leg 2 @ ee >VYY ale Ayes ail Gl GUbll 5256 G5Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :Al Ga Y all se8 Gans aly Guabaall alsa ye aSle dl ued
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 360/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
>VYY gale Qreie ail GLb GUM 5256 OlyArtinya : Dan jika mereka telah berazam (berketetapan hati) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 3269 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.360/Padt.G/2021/PA.
Register : 25-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN MALANG Nomor 361/Pdt.P/2023/PN Mlg Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon:
SOESANIE BODY BRATA
26 — 1
SOESANIE BODY BRATA
26 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Kelahiran No. 5256/1959 tertanggal 16 Juli 1959 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Jakarta yang semula bernama KIM HOA (nama akte kelahiran) menjadi SOESANIE BODY BRATA (nama Indonesia);
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 2/Pid.B/2021/PN Pkb Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Habibi, S.H
Terdakwa:
Riyan Bin Mustofa
0 — 0
Habibi, S.H
Terdakwa:
Riyan Bin Mustofa
0 — 0
Terdakwa Riyan Bin Mustofa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar STNK sepda motor merk Suzuki Type UK 125 Sc A/T tahun 2009 warna silver No.Pol BG 5256
Register : 08-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT PALU Nomor 46/PDT/2015/PT PAL Tanggal 26 Agustus 2015 — OLGA CARLA TOUMAHOW vs PT ADIRA DINAMA MULTI FINANCE,Tbk
43 — 16
43 — 16
,MH,ISMAN,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Nopember 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu Nomor228/KKH/2014 tanggal 1 Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT;LawanPT ADIRA DINAMA MULTI FINANCE,Tbk, alamat Graha Adira, 1012th Floor JI Menteng Raya No 21 Jakarta 10340 CqPT ADIRA MULTI FINANCE CABANG PALU,alamat Jalan Emy Saelan No 5256 Tatura Selatan,Kota Palu, dalam dal ini diwakili oleh RISWANTOLASDIN SH, AGUNG SUSANTO,SH, berdasarkanSurat
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 17 September 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
dugaan Majelis Hakim bahwa antaraPemohon dan Termohon' benarbenar sudah sulit untuk dapat disatukankembali dalam rumah tangganya seperti semula;Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menyatakanbahwa dirinya benarbenar tidak mau lagi rukun dengan Termohon, makaMajelis Hakim menilai bahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenar sulituntuk dapat bersatu lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa selanjutnya juga dalam alQuran surah alBagarahayat 227 Allah berfirman :CE) Ale Coe ab O33 Gb 5256
Register : 19-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 3/PDT/2022/PT PTK Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : DHANI RIZALDY Diwakili Oleh : Deni Kristanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : HERY ADNAN
Terbanding/Tergugat II : LIO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat III : MUCHYIDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH MELAYU KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
62 — 38
Terbanding/Tergugat I : HERY ADNAN
Terbanding/Tergugat II : LIO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat III : MUCHYIDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH MELAYU KOTA SINGKAWANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
62 — 38
dan penguasaan atas sebidangobjek tanah sebagaimana di maksud pada Posita angka 2 (dua) tersebut diatas,penguasaannya dilanjutkan oleh istri dan ke 9 (Sembilan) orang anakanaknya serta ahli waris pengganti dari salah satu anaknya yang telah lebihdahulu meninggal dunia, akan tetapi oleh Tergugat III, yaitu salah satu anakmenantu Muhammad Husen bin Saula Marekan atau suami dari Rafeah bintiMuhammad Husen, sekitar pada tahun 1964 sebidang objek tanah tersebutdi sertifikatkannya menjadi Hak Pakai No. 5256
Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat III yang dengan telah mensertifikatkanobjek tanah peninggalan Muhammad Husen bin Saula Marekantersebutmenjadi Hak Pakai No. 5256 / S 1964 atas nama Tergugat III sendiritanpa persetujuan dari ahli waris Muhammad Husen bin Saula Marekanyangmasih ada saat itu, maka pada waktu itu terjadilah pertikaian antara TergugatIll dengan ahli waris Muhammad Husen bin Saula Marekan yang masih ada,sehingga mengakibatkan Tergugat III pergi meninggalkan Kota Singkawangdengan membawa
serta Sertifikat Hak Pakai No. 5256/S 1964 tersebut danpindah ke Kota Pontianak;6.
Register : 21-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0352/Pdt.G/2014/PA.Gsg Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 2
8 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dansebagaimana dimaksudkan AlQur'an Surat ar Rum 80 ayat 21 yangberbunyi:eh Ui) Aaa yg 5256 Sins aa y Leal) piSucl Lal, 5 Sadi Ge aS GE GI aa GyOs Sah a sll GLY allsDan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir telah tidak terwujud
Register : 23-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5256/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 23 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
BUDI EKO SANTOSO
15 — 6
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
BUDI EKO SANTOSO
15 — 6
5256/Pid.C/2021/PN Sby
Register : 21-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
memberi nasehat kepada Pemohon agar mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian maka tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang kekal dan bahagia berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sesuai yang dimaksud pasal 1 dan pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Jo. pasal 3 dan pasal 77 (1,2) Kompilasi HukumIslam tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran Surat al Baqarah ayat 227 :VYY ale Avaw ail SL catall i 5256
Register : 10-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 314/ Pdt. G/ 2014/ PA Msb Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 6
11 — 6
tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa selain itu dalam Kitab AlBajuri Juz Il halaman 334menyatakan:43 pil Le de 51 4y Agle Goal La) GlsArtinya: Apabila termohon membenarkan dakwaan atas dirinya, maka Hakimmemutuskan berdasarkan pengakuan tersebut.Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon tersebut tidakbertentangan dengan nash al Quran, Surah alBaqarah, ayat 227, yangberbunyi:ge Ye w se Ayes ail GUS GUL 5256
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 185/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 18
37 — 18
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5256.b/2004 atas namaxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan tanggal 29 Desember 2004 yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.8);9. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471030501050013 atas namaxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Balikpapan tanggal 30 Juli 2018 yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.9);10.
Register : 23-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 225/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
PREBRI SAPUTRA BIN SUPARMAN.
31 — 14
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
PREBRI SAPUTRA BIN SUPARMAN.
31 — 14
dan diancam dalam Pasal 365 ayat (2) Ke-2 KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PREBRI SAPUTRA Bin SUPARMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti:
- 1 Stnk asli sepeda motor merk honda D1B02N26L2 AT no pol B-5256
Register : 15-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 25 September 2013 — PT. PELITA AIR SERVICE >< WIDAYANTO
112 — 33
112 — 33
PELITA AIR SERVICE: alamat JI.Abdul Muis No.5256 Jakarta Pusat , dalamhal ini diwakili oleh H.Mochamad Alimudin ,SH MH Advokat berkantor di JI.Griya Pratama Ill Blok V No.45 Kelapa Gading Jakarta Utara , berdasarkan surat kuasatanggal 8 April 2013 ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANWIDAYANTO : Pekerjaan Mantan pekerja PT.
dapatditentukan dengan uang dan harta, namun apabila dinilaidengan uang kerugian Immatreriilnya sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyard rupiah);Bahwa untuk menjamin gugatan PENGGUGATREKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI tidak siasia dandikuatirkan PENGGUGAT KONPENSI TERGUGATREKONPENSI akan mengalinkan assetasset dan hartabendanya milik PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKOPENSI baik bergerak maupun tidak bergerak mohonuntuk meletakan sita jaminan atas Tanah dan bangunan yangterletak di jalan Abdul Muis, No. 5256
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Pwr Tanggal 25 Juni 2019 — MARYOTO
130 — 48
130 — 48
Tanda Bukti Hak) Milik 12777 atas namapemilik Maryoto, yang diterbitkan Kantor Agraria Kabupaten Bekasi,selanjutnya diberi tanda P.8;Foto copy sesuai asli, Surat Keterangan Dokter No:KIR/III/IV/2019tanggal 29 April 2019 yang menerangkan bahwa Bayu Mardani tidakdapat berbicara (autis), selanjutnya diberi tanda P.9;Foto copy sesuai asli, Kutipan Akta Kelahiran No.4629/JS/1987 tanggal20 April 1987 atas nama Fajar Pambudi, selanjutnya diberi tanda P.10;Foto copy sesuai asli, Kutipan Akta Kelahiran No.5256
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hal ini sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:cellecll Cla (ple adie uilicll 59Artinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:Bale ane AIG's Gillet 5256 G5Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahu,Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasanhukum sesuai