• masih belum dilunasi sampai tuntas maka secara hukum Clipan adalah pemilik yang sah atas Barang tersebut ;.

  Pernyataan dan persetujuandalam perjanjian poin ke8 yang menyatakan dilarang menjual,menjaminkan atau mengalihkan kendaraan yang dibiayai tanpa persetujuantertulis terlebih dahulu dari Clipan ;Oleh karenanya.Dalimdalil Penggugat tersebut PATUT DITOLAK, atau setidaktidaknyadinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA sebab tidak berdasar karenasebenarnya Penggugatlah yang tidak memiliki itikad baik untukmelaksanakan kewajibannya ;.

  Putusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT. kepemilikan Barang terdaftar atau tertulis atas nama KONSUMEN, namunselama kewajiban KONSUMEN kepada CLIPAN masih belum lunas sampaituntas maka secara hukum CLIPAN adalah milik yang sah atas barangtersebut.

  Bilamana Konsumentidak melunasi kewajibannya terhadap CLIPAN berdasarkan Perjanjian ini,maka CLIPAN berhak dan dengan ini diberi kuasa dengan hak Substitusi olehKONSUMEN untuk mengambil dimanapun dan di tempat siapapun Barang ituberada , dan di atas dasar tersebut Penggugat telah memberikan Surat Kuasapengambilan tertanggal 11 Mei 2011 yang intinya memberikan kuasapengambilan Obyek Perjanjian apabila Penggugatlalai memenuhi kewajibannyadan menjual kepada siapapun dan dari hasil penjualan Kendaraan

  masih belum dilunasisampai tuntas maka secara hukum Clipan adalah pemilik yang sah atas Barangtersebut .

• CLIPAN FINANCE INDONESIA, TbkCabang Medan (Tergugat III) dan dalam hal ini sekaligus ianya merangkap seakan akan sebagai agen PT. ASURANSIMULTI ARTHA GUNA, Tbk Cabang Medan ic.Tergugat I ;Bahwa pada tanggal 29 Februari 2009 kendaraan bermotor Penggugatpundiasuransikan kepada PT. ASURANSI MULTI ARTHA GUNA, Tbk CabangMedan ic. Tergugat I dengan nama tertanggung PT. CLIPAN FINACIALINDONESIA, Tbk Cabang Medan (leasing) ic. TERGUGAT III qq.

  Clipan Finance Indonesia Tbk adalah sama kedudukannyadengan posisi kedudukan Penggugat sebagai Tertanggung, semestinyadalam perkara ini PT. Clipan Finance Indonesia Tbk didudukkan samadengan kedudukannya dalam polis yaitu pada kedudukan yang samadengan kedudukan Penggugat ;3 Pada gugatan PT. Clipan Finance Indonesia Tbk yang kedudukanhukumnya sama dengan Penggugat sebagai Tertanggung dalam polis,ternyata didudukkan pada posisi yang sama dengan posisi PT.

  Clipan Finance Indonesia Tbk didudukkan sebagai pihakTergugat, maka gugatan telah mendudukkan PT.

  Clipan Finance Indonesia, TbkQQ.

  Clipan Finance Indonesia Tbk QQ.

• Clipan Finance dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Clipan Finance. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Clipan Financeterdakwa palsukan guna bertujuan untuk meyakinkan saksiTatang Soleh .

  Clipan Finance atas namaterdakwa sendiri.Bahwa selanjutnya saksi Tatang Soleh setelah melihat 1 (satu)bundel berupa history Paymen atau Riwayat pembayaran yangdikeluarkan oleh PT.

  Clipan Finance,tetapi kKenyataannnya mobil tersebut ternyata mobil perusahaan rentalyang beralamat di Jl.

• CLIPAN FINANCE Cabang Makassar

• CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK

  Clipan Finance Indonesia Tbk., beralamat di Jalan DiponegoroNo. 233 RT 0, RW O, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat: Rekonpensi/ Penggugat Konpensi;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

• Dikembalikan kepada PT Clipan Financia Indonesia cabang Makassar.b. Surat-surat :- 1 (satu) lembar STNK Mobil APV Nopol DD 935 AZ. Dikembalikan kepada PT Clipan Financia Indonesia cabang Makassar. - 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Avanza Nopol DD 1172 AC. Dikembalikan kepada Sdr. Haji Lolo.- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi peyerahan uang tukar tambah kendaraan dari H. Nurdin kepada Koptu M. Yasin tanggal 13 Agustus 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

  Clipan FinanciaIndonesia Cabang Makassar selaku pihak yang turutberhak atas mobil APV, warna Merah HatiNopol DD935 AZ tersebut.11.

  Clipan FinanciaIndonesia Cabang Makassar selaku pihak yang turutberhak atas mobil APV, warna Merah Hati Nopol DD935 AZ tersebut.11.

  Clipan Finansia Indonesia Makassar atau diKantor tempat Saksi bekerja.Bahwa Terdakwa pada saat itu mengajukan kreditmobil jenis Suzuki APV Nopol DD 935 AZ yangdananya dibiayai oleh PT.

  Clipan FinanciaIndonesia Cabang Makassar Terdakwa justrumenunjukkan sikap yang kurang baik.Bahwa Saksi maupun PT. Clipan Financia IndonesiaCabang Makassar tidak mengetahui ketika Terdakwamelakukan tukar tambah kendaraan Suzuki APVNopol DD 935 AZ dengan kendaraan milik Saksi HajiAndi Nurdin jenis Suzuki Futura, pada hal kendaraanmobil Suzuki APV Nopoil DD 935 AZ berstatus masihmilik PT.

  Clipan FinanciaMenimbangMenimbangMenimbangZeIndonesia Cabang Makassar Terdakwa justrumenunjukkan sikap yang kurang baik.19. Bahwa benar PT. Clipan Financia Indonesia CabangMakassar tidak mengetahui ketika Terdakwamelakukan tukar tambah kendaraan Suzuki APVNopol DD 935 AZ dengan kendaraan milik Saksi HajiAndi Nurdin jenis Suzuki Futura, pada hal kendaraanmobil Suzuki APV Nopoil DD 935 AZ berstatus masihmilik PT. Clipan Financia Indonesia CabangMakassar.20.

• 1 (satu) bundel perjanjian pembiayaan Multiguna konsumen PT Clipan Finance Indonesia atas nama P GUSTI BOBY SANTANG PURA.

TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.

1. 1 (satu) buah KTP dengan NIK 3201022301920006 atas nama YUDHA NUGRAHA
2. 1 (satu) unit mobil berikut kunci kontak asli Honda Civic Turbo tahun 2016 No.

   kuitansi HONDA PT Genki Kirana Internusa jumlah uangRp dua puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh riburupiah) tanggal 09 Juni 20175.1 (Satu) budle perjanjian Pengakuan Penitipan Uang dan Tanda Terimatangga; 15 Maret 20176. 1 (Satu) lembar surat kuasa pengambilan BPKB tertanggal Bogor 22Mei 2018 woneneen nee 1 (Satu) bendel bukti transfer pelunasan ke Mega Auto Finance8. 1 (Satu) bundel bukti Berita Acara Serah Terima Dokumen9. 1 (satu) bundel perjanjian pembiayaan Multigunakonsumen PT Clipan

   Pol: F1519HT tersebut kemudian oleh terdakwadigadaikan ke PT Clipan Finance Indonesia di Kelapa Gading JakartaUtara dengan harga Rp. 259.336.326 (dua ratus lima puluh sembilanjuta tiga ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus dua puluh enam rupiah)dan uang tersebut habis digunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.

   Bahwa pada tanggal 10 september 2018 datang debt collector darileasing clipan ke rumah orang tua saksi dan menarik 1 (Satu) unit mobilhonda civic turbo milik saksi YUDHA NUGRAHA yang dikendarai saksiYUDHA NUGRAHA berikut dengan asli STNK atas nama YUDHANUGRAHA dan kunci kontak dengan alasan menunggak 2 (dua) bulanHalaman 11 dari 35 halaman Putusan No.265/Pid.B/2020/PN Bgr.jalan 3 (tiga) bulan dengan nama debitur P GUSTI BOBBY SANTANGPURA (terdakwa).monn Bahwa kemudian saksi YUDHA NUGRAHA mencari

   Bahwa PT Clipan Finance Indonesia beralamat di Cabang Jakarta UtaraRuk Gading Bukit Indah Blok E No. 16 Kelapa gading Jakarta Utara.coeeee Bahwa benar saksi kenall dengan terdakwa, karena terdakwa pernahmengajukan permohonan pembiayaan mobil kepada PT Clipan Financepada tanggal 11 Mei 2018 dan disetujul pembiayaan sebesar Rp.259.336.326 (dua ratus lima puluh Sembilan juta tiga ratus tiga puluhenam ribu tiga ratus dua puluh enam rupiah).coon Bahwa awalnya terdakwa menghubungi saksi ACHMAD IQBAL yangberkerja

   di PT Clipan Finance bermaksud meminjam uang untuk menutuphutang di Mega Auto Finance dengan jaminan BPKB 1 (satu) unit HondaCivic 1,5 turbo No Pol F1519HT atas nama YUDHA NUGRAHA, Namunkarena plat Mobil adalah F sedangkan Clipan berada di Jakarta baratmaka kemudian oleh saksi ACHMAD IQBAL diarahkan kepada BILLYBUOY BUDIMAN yang merupakan pemilik showroom Auto Milage diCluster Cordia 2 Puri Botanical Residence Blok E JI.

• CLIPAN FINANCE INDONESIA JASA KEUANGAN DALAM SIDOARJO

• Clipan Finance Indonesia ( Kantor Pusat )
  2.Frans Alfaritsi Sumito

• Dimana pada SKPKB PPN tersebut pemeriksamengelompokkan penyerahan dari Pemohon Banding kepada PT Clipan FinanceIndonesia sebagai penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri. Sementaratransaksi yang Pemohon Banding lakukan dengan PT Clipan Finance Indonesiaadalah transaksi sewa guna usaha dalam rangka sale and lease back, dimanatransaksi tersebut bukanlah transaksi yang menjadi kegiatan utama usahaPemohon Banding.

  Hal tersebut disebabkankarena pada hakekatnya dalam transaksi ini tidak terdapat pemindahan penguasaandari Pemohon Banding kepada PT Clipan Finance Indonesia karena pada dasarnyapenguasaan dan fisik barang modal tersebut sepenuhnya tetap berada di tempatPemohon Banding.

  Adapun pemberianfasilitas pembiayaan akan direalisasikan dengan cara PT Clipan FinanceIndonesia (Lessor) akan terlebih dahulu membeli Barang Modal tersebut dariLessee akan tetapi dengan syarat bahwa Lessee wajib untuk serta mertamenyewanya kembali (sale and lease back) dari Lessor dengan hak opsi untukmembeli kembali pada saat berakhirnya masa sewa;Bahwa lebih lanjut, dalam Akta juga disebutkan bahwa oleh karena barang modal,sebelumnya dan hingga saat ini secara fisik tetap dalam penguasaan Lesseesepenuhnya

  Putusan Nomor 683/B/PK/PJK/201218antara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan PT Clipan Finance Indonesia.2 Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)adalah pihak yang melakukan penjualan (sale) atas barang modal, berupamesinmesin dan peralatan.

  Sedangkan PT Clipan Finance Indonesiaadalah pihak yang menyewakan kembali (/ease) barang modal (mesinmesin dan peralatan) yang dibeli dari Pemohon Banding tersebut kepadaPemohon Banding.3 Bahwa adanya transaksi sale and lease back antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan PT Clipan FinanceIndonesia dibuktikan dengan Salinan Akta Perjanjian Sewa Guna UsahaNotaris Ny.

• Clipan Finance tanggal 23 Agustus 2014;---------------------------------------------------------------

• 1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima Uang Kop PT. Clipan Finance tanggal 30 Nopember 2014;------------------------------------------------------------
• 1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima Uang Kop PT. Clipan Finance tanggal 24 Januari 2014;----------------------------------------------------------------
• 1 (satu) lembar Kwitansi Tanda Terima Uang Kop PT.

  Clipan Finance tanggal 24 Februari 2015;---------------------------------------------------------------

Tetap terlampir dalam berkas perkara;----------------------------------------------

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);--------------------------------------------------------------

• yangberwenang mengadili perkara ini, barang siapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korban ANDIKAFIRNANDA RAPINITRA untuk menyerahkan sesuatu barang berupa : 1 (Satu)unit mobil Nissan Grand Livina tahun 2013 warna silver Nopol : N 1042 NCNoka : MHBG3CG1FDJ007351 Nosin : HR15931159C atas nama ANDIKAFIRNANDA RAPINITRA dari PT Clipan

  tiap bulan sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), terdakwa dengan gaya dan perkataan yangmeyakinkan mengatakan mobil disewa terdakwa untuk pulang pergi keMadura, sehingga saksi korban ANDIKA FIRNANDA PUTRA tergerakhatinya hingga pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korbanANDIKA FIRNANDA PUTRA menyerahkan 1 (satu) unit mobil NissanGrand Livina tahun 2013 warna silver Nopol : N 1042 NC Noka :MHBG3CG1FDJ007351 Nosin : HR15931159C atas nama ANDIKAFIRNANDA RAPINITRA dari PT Clipan

  2020dirumah terdakwa di Dusun Bringinanom RT.03 RW.02, Desa Asembakor,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaandi Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, barang siapa dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa : 1 (Satu) unitmobil Nissan Grand Livina tahun 2013 warna silver Nopol : N 1042 NC Noka :MHBG3CG1FDJ007351 Nosin : HR15931159C atas nama ANDIKA FIRNANDARAPINITRA dari PT Clipan

  Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit mobil Nissan Grand Livina tahun2013 warna silver Nopol : N 1042 NC Noka : MHBG3CG1FDJ007351Nosin : HR15931159C atas nama ANDIKA FIRNANDA RAPINITRA dariPT Clipan Finance Tbk adalah milik saksi yang disewa oleh HAERI dantidak dikembalikan tersebut ; Bahwa benar HAERI tidak pernah minta ijin kepada saksi saat mobilsaksi yang disewa HAERI disewakan/dipindah tangankan ke orangMadura yang bernama MANSUR ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

  tetapi HAERItidak dapat memulangkan mobil dan baru menyampaikan bahwa mobildigadaikan temannya HAERI ke orang lain di Madura; Bahwa benar HAERI tidak bilang kalau mobil dipinjamkan pada oranglain dan baru bilang setelah jatuh tempo tidak dapat memulangkan mobilkarena mobil digadaikan oleh temannya di Madura ; Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit mobil Nissan Grand Livina tahun2013 warna silver Nopol : N 1042 NC Noka : MHBG3CG1FDJ007351Nosin : HR15931159C atas nama ANDIKA FIRNANDA RAPINITRA dariPT Clipan

• ., DKK
  Terbanding/Tergugat : PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK

• Clipan Finance Cab.

  Clipan Finance Cab.Kendari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaKeterangan Saksi benar;4.

  Clipan Finance Cab. Kendariuntuk menjaminkan 1 (Satu) unit mobil Toyota Fortuner wama putih DT 1736OE No.rangka MHFZR69G9B3023296 dan No. mesin 2KD6774861 milikMas Bambang tersebut ke PT. Clipan Finance Cab.

  Clipan Finance Cab. Kendariuntuk menjaminkan 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putih DT1736 OE No.rangka MHFZR69G9B3023296 dan No. mesin 2KD6774861milik Mas Bambang tersebut ke PT. Clipan Finance Cab. Kendari ; Bahwa PT. Clipan Finance Cab. Kendari menyetujui jaminan 1 (satu)unit mobil Toyota Fortuner wama putin DT 1736 OE No.rangkaMHFZR69G9B3023296 dan No. mesin 206774861 sejumlah Rp.

• Sanggahan Penggugat di poin ke 3 (tiga) Tidak Benar, mobil tesebuttidak lagi berada di Pihak Tergugat dan di kembalikan ke Pihak ClipanFinance pada hari kamis tanggal 20 Mei 2019 dikarenakan cicilantunggakan tidak lagi dibayarkan ke Pihak Clipan Finance.4.

  Namun secara materil akanMajelis pertimbangkan dalam mempertimbangkan pokok perkara;Menimbang, bahwa bukti T.4 berupa Fotokopi Berita Acara SerahTerima Kendaraan Tarikan dari Clipan Finance secara formil telah memenuhisyarat alat bukti, dimana telah diberikan meterai cukup.

  Namunsecara materil akan Majelis pertimbangkan dalam mempertimbangkan pokokperkara;Menimbang, bahwa bukti 9 (Sembilan lembar) Asli Slip SetoranAngsuran dari Clipan Finance melalui Bank dan melalui Kantor Pos, secaraformil telah memenuhi syarat alat bukti, dimana telah diberikan meteraicukup.

  Clipan FinanceIndonesia tanggal 06 Nopember 2017 dengan angsuran 48 bulan (4 tahun)sebagaimana bukti P.5, sementara Tergugat mendalilkan kalau mobiltersebut sudah ditarik oleh pihak PT. Clipan Finance Indinesia Tok karenaTergugat tidak sanggup lagi membayar angsuran sehingga sudah diserahkanke pihak PT. Clipan Finance Indinesia Tbk hari Kamis tanggal 23 Mei 2019Hal. 30 dari 37 Putusan No. 0355/Pdt.G/2019/PA.Pkpsebagaimana bukti T.4.

  Clipan Finance Indinesia Tbk. AlasanTergugat menyerahkan ke PT.

• Clipan Finance Indonesia Tbk
  2.PT. JBA Indonesia Cab Makassar

• Clipan Finance Indonesia Tbk, Cq Medan
  Tergugat:
  1.Rusli
  2.Lie Bie Fong Melva Delima

• CLIPAN FINANCE INDONESIA,Tbk

• Pembanding/Penggugat : HERU ANDRIANTO, S.Kom Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
  Terbanding/Tergugat : PT CLIPAN FINANCE INDONESIA CABANG YOGYAKARTA

• Penggugat:
  PT HARAPAN MANDIRI SEJAHTERA
  Tergugat:
  1.PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
  2.PT BESTEN CITRA MANDIRI