Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 22-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2351/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 18-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1854/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 27 Juli 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; ;4.
Register : 26-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3716/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 28 Nopember 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Register : 22-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3169/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
melawan hukum serta beralasan, karenannya sesuai denganketentuan Pasal 125 (1) HIR, permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1364/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 03-07-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1079/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, keterangan saksisaksi yangmenyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalammenyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan para Pemohon yang dihadiri danHalaman 7 dari 9 halamandisaksikan oleh tetangga, keluarga dan orangtua masingmasing pihak serta Pejabat dariKantor Urusan Agama / Penghulu, dan dalamperkawinan tersebut Pemohon telah pulamenyerahkan mas kawin kepada istrinya,maka berdasarkan penafsiran secara acontrario dari pasal 169 HIR telah terbukti Perkawinan tersebut
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 1856/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadit;72. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi yin kepada (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA.
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1862/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 07-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1588/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 13-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2969/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2011 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
melawan hukum serta beralasan, karenannya sesuai denganketentuan Pasal 125 (1) HIR, permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, segala perturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit
Register : 10-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1787/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 22 Nopember 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadit
Register : 26-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadit,0
Register : 26-10-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1842/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbuktimengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit
Register : 11-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 953/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 April 2011 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit
Register : 26-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1088/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 26-06-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2076/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama4.
Register : 09-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1261/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 28-09-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1594/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Tergugat harus dinyatakan telah terbuktimengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadit
Register : 21-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 30 April 2012 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat ;4.