Ditemukan 506 data
57 — 11
Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Siti Halipah
8 — 1
BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 September 2012, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0299/035/IX/2012 tanggal 17 September 2012 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Termohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 orang bernamaSiti Halipah ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon
11 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SABRI AHMAD BIN YEK) terhadap Penggugat (KARTINI BINTI HALIPAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
10 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Suriadi bin Durahmi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Halipah binti H. Samul ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);
12 — 2
Karmat Kartono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halipah alias Holipah binti Machfuz), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
98 — 20
I Kecamatan JejawiKabupaten Ogan Komering Ilir;e Bahwa luas tanah yang disengketakan + 1 (satu) Ha, dan batasbatas tanah tersebutadalah :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan raya ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Bastari, tanah Latif ;Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai Slombe ;Sebelah Barat berbatasan dengan Halipah dan Halimah ;Bahwa saksi sebagai pemilik awal tanah yang disengketakan tersebut, yangsudah saksi jual kepada PenggugatI (Ir.
Yusron) ;Bahwa selain saksi, semua saudara saksi telah mendapatkan warisan tanahdari orangtua saksi yaitu Halipah, Halimah, Burhanudin, Maimunwati, akantetapi ada beberapa lahan berada dilokasi yang berbeda ;Bahwa luas tanah milik warisan Halipah dan Halimah, yaitu kurang dari 1(satu) hektar;Bahwa tanah warisan milik Halipah dan Halimah juga sudah dijual kepadaPengggugatI (Ir.
Zaini Lekat ;Bahwa setelah transaksi jual beli tanah kepada Penggugat I, lalu surat pembagian warisdiberikan kepada Penggugat I ;Bahwa diatas tanah objek sengketa berdiri bangunan sekolah, tetapi saksi tidak tahukapan berdirinya, serta saksi tidak tahu siapa yang membangun sekolah tersebut ;Bahwa bangunan sekolah tersebut, masuk wilayah Desa Air Itam;Bahwa Halipah yang adalah saudara dengan sdr.Halimah mengetahui, bahwa tanahnyasudah dijual kepada Penggugat I ;Bahwa posisi tanah yang dijual oleh
HALIPAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Ir.
LekatBin Sindul kepada Halipah Binti Lekat, Halima Binti Lekat, M.Zaini Bin Lekat,Burhan, serta Maimunahwati;Bukti P2, Kwitansi Jual Beli dari Zaini bin Lekat kepada Ir. Yusron bin Yusuf Halimbulan Januari 2001, mengenai tanah seluas (satu) hectare senilai Rp.24.000.000.(duapuluh empat juta rupiah)..Bukti P3, Kwitansi jual beli oleh Ir. Yusron bin Yusuf Halim dari sdr. Martimbang,tertanggal 06 Maret 2002, mengenai sebidang kebun seharga Rp.10.300.000.
Terbanding/Penggugat I : SUARNI Binti KUSNAHAR
Terbanding/Penggugat II : H.M. RATNAJAYA Bin KUSNAHAR
Terbanding/Penggugat III : ALIMUN Bin KUSNAHAR
Terbanding/Turut Tergugat I : AMAQ WARISAH Bin AMAQ AMANAH
Terbanding/Turut Tergugat II : IDAH Bin AMAQ AMINAH
Terbanding/Turut Tergugat III : AMAQ PARMAN Bin AMAQ MAHRUF
101 — 44
Siti Halipah, Pengadilan Agama berpendapatbahwa penetapan tersebut didasarkan pada aturan dalam hukum perdataumum bukan pada perdata Islam, maka penetapan tersebut hanya mengikatjika diajukan di peradilan umum, dan oleh karena perkara ini diajukan diPengadilan Agama maka terhadap alat bukti tersebut Majelis Hakim tidak perlumempertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan. Pengadilan TinggiHal 8 dari 17 Hal. Put.
Siti Halipah (Pewaris) dan berhak mendapatkan hakhaknya sebagai anak angkat baik yang sudah diterima maupun belum diterima;Menimbang, bahwa Pertimbangan Pengadilan Agama yangmenyatakan obyek sengketa 7.2 a dan b adalah harta milik Hj. Siti Halifahsudah tepat dan benar, akan tetapi Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapatdengan Pengadilan Agama yang menyatakan bahwa obyek sengketa 7.2 a danb digadaikan sendiri oleh Hj.
12 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DEDI MULYADI BIN TOHARI ) kepada Penggugat (EKA NUR HALIPAH BINTI MISROHIM )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.396.000 ,- ( Tiga ratus
19 — 4
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rosidi bin Muhammad) terhadap Penggugat (Halipah binti Nariala) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
29 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat alias Rahmatullah bin Jahrani ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halipah binti Kani) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah
14 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramlianor bin Ambik) dengan Pemohon II (Halipah binti Johan) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Nopember 2009 di Desa Wirang Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan
26 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Hepriadi bin Rusma) terhadap Penggugat (Halipah binti Kaspul) ; 3.
17 — 12
Menyatakan sah pernikahanantara Pemohon I, SUKURDI bin M HASAN, dengan Pemohon II, HALIPAH NURHAYATI binti HALIDIN, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2000 di Simpang Lancang Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriahke dalam buku yang disediakan untuk itu;
4.
69 — 7
Halipah binti Sahran ) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
13 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Ali Usman Hasibuan bin Halipah Muktar Hasibuan) dengan Pemohon II(Naolo Siregar binti Ajis Siregar), yang dilaksanakan pada Tanggal12 Mei 1996, di rumah orang tua kandung Pemohon IIdi Desa Binanga Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
Oleh karenaitu dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan satu persatu;Menimbang, bahwa saksi sedangkan saksi yang bernama Halipah bintiSalimin adalah orang tua Penggugat mengetahui penyebab rumah tanggaPenggugat dan Sudah tidak
14 — 8
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Almarhumah Halipah Husain Binti Husain Dg Matutuyang telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 26 September 2019sebagai pewaris;
3. Menetapkan Ahli Waris yang sah atas Almarhumah Halipah Husain Binti Husain Dg Matutuadalah:
3.1.
16 — 3
Halipah Fabra Monica Binti Haji Supiani yang berumur 21 tahun;2. Sayrifah Cika Ayudia Binti Hanji Supiani yang berumur 20 tahun;3. Rahmat Riski Habibi Bin Haji Supiani yang berumur 17 tahun;4. Maydina Asyifa Binti Haji Supiani yang berumur 11 tahun;5. Abdul Rahman Al Maliki Bin Haji Supiani yang berumur 6 tahun;3.
15 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Latif alias Latif Permana bin Eod) terhadap Penguggat (Ipah Halipah binti Yono Suyono) dengan iwadl berupa uang Rp. 10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enamribu Rupiah);
36 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Halipah binti Tasim) dan almarhum Ledung bin Wirejo yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1981, yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut pada diktum point 2 (dua), untuk mendapatkan Akta Nikah