Ditemukan 1536 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1857/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Petta Bate bin Petta Sanna
2.Petta Ni'ma binti Petta Rappe
198
  • Andi Haslinda, umur 26 tahunc. Andi Muh. Yusuf, umur 24 tahund. Andi Ikbal, umur 14 tahun5. e. Andi Ardianto, umur 12 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Andi Haslinda, umur 26 tahunc. Andi Muh. Yusuf, umur 24 tahund. Andi Ikbal, umur 14 tahune.
    Andi Haslinda, umur 26 tahunc. Andi Muh. Yusuf, umur 24 tahund. Andi Ikbal, umur 14 tahune. Andi Ardianto, umur 12 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Sly
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
125
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Rahman bin Patta Sulle) dengan Pemohon II (Haslinda binti Hamma Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2016 di Desa Maminasa, Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar;
    3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
    4. Membebankan kepada
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Rahman bin PattaSulle) dengan Pemohon Il (Haslinda binti Hamma Tang) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2016, di Dusun Pakangkang, Desa Maminasa,Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu,Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon Il;1. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Put.
    Bahwa terbukti Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon (Andi Rahman bin Patta Sulle) dengan Pemohon II (Haslinda bintiHamma Tang) terjadi pada tanggal 28 Agustus 2016 di Desa Maminasa,Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar dengan demikianperkawinan tersebut terjadi setelah adanya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, namun pada saat itu perkawinan yang dilaksanakan
    Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terbukti sebab telah sesuaidengan maksud pasal tersebut di atas, sehingga permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk diisbatkan perkawinannya dengan Pemohon Il (Haslinda bintiHamma Tang);Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli Fiqhiyang tercantum dalam Kitab Bugyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi :duro Wl nits sg SJ W989 WE ain QJ wre sloArtinya : maka jika telah ada
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Rahman bin PattaSulle) dengan Pemohon Il (Haslinda binti Hamma Tang) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2016 di Desa Maminasa, Kecamatan Pasimasunggu,Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu,Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II;4.
Register : 25-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 84/Pdt.P/2016/PA Sgm
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon
114
  • Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rabai dan H*** Bin R*** adalahanak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernamaH*** Bin R*** dengan perempuan yang bernama H****** binti A** K****,akan tetapi kKehendaknya tersebut belum bisa dilaksanakan karena anakPemohon masih dibawah umur;Bahwa H*** Bin R*** dengan perempuan H****** binti A** K**** sudahsaling kenal atau membina hubungan pacaran selama 5 bulan danmereka berdua sudah tidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa Pemohon sudah melamar Haslinda
    kepada orang tuanya bahkanpihak keluarga sudah mendesak agar Heri segera menikahi Haslinda;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa Pemohon tidak memaksakan kehendaknya untuk menikahkananak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri H*** Bin R*** secara fisiktelah mampu
    untuk membina rumah tangga dan telah bersifat dewasa/baligh;Bahwa Haslinda selaku calon istri H*** Bin R*** telah mampu bertindaksebagai ibu rumah tangga dan cukup dewasa untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan buktilain dan berkesimpulan tetap pada permohonannya, serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan
    bernama H****** binti A** K****meskipun anak Pemohon tersebut belum memenuhi batas minimal usia 19tahun bagi pihak lakilaki atau masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P dan bukti 2 (dua) orangsaksi, dan telah pula menghadirkan anaknya di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanbahwa anaknya yang bernama H*** Bin R*** telah melamar H****** binti A**K**** kepada orang tuanya Haslinda
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0863/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Malik bin Latif) dengan Pemohon II (Haslinda binti Haddu) yang dilaksanakan pada tanggal18 maret 2007 di Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone;
  • embebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
  • Malik bin Latif)dengan Pemohon II (Haslinda binti Haddu) yang dilaksanakan padatanggal 18 Maret 2007 di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Pen.
    Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Haslinda, NIK:7308124106830001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 26Nopember 2013, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandiberi kode bukti P2.3. Fotokopi kartu. keluarga atas nama Abd. Malik, Nomor7308120205081064 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 24Nopember 2014, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermeterai cukup.
    Malik bin Latif) denganPemohon II (Haslinda binti Haddu) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 2007 di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 280/Pid.B/2012/PN. SKG
Tanggal 25 Februari 2013 — LA NURUNG Bin H. CONGKENG
3412
  • ISKANDAR, HASLINDA tertanggal 10 Maret 1991 dengan nomor kwitansi 9 (sembilan) -- dikembalikan kepada Terdakwa LANURUNG Bin CONGKENG;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;
    HASLINDA alias INDAH Binti NUSSUBahwasaksi pernah melihat foto copy kwitansi dan ada tanda tangan saksi didalamnya, padahal saksi tidak pernah menandatanganinya;Bahwa saksi meliat foto copy kwitansi tersebut di rumahnya sekitar 4 bulan yanglalu, dibawakan oleh ibu saksi yang bernama Hj.
    BANRI, saksisendiri, HASLINDA dan ISKANDAR;16e Bahwa yang bertanda tangan di dalamnya atas nama saudara saksi yang bernama :H. A. BESSE, H.A.
    BAHRI, HASLINDA dan ISKANDAR (hanya saksi saja yangtidak bertanda tangan);e Bahwa setelah melihat Kwitansi tersebut, lalu saksi minta kepada Kepala desa dankemudian saksi perlihatkan kepada saudarasaudara saksi, namun disangkali tandatangannya;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menandatangani di kwitansi tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah bertemu bertiga antara saksi, Ibu saksi (Hj.
    BANRI, HASLINDA dan ISKANDAR setelahmelihat kwitansi tersebut menerangkan bahwa masingmasing tidak pernah mengetahuiadanya jual beli tanah sawah antara terdakwa LANURUNG dengan Ibunya yang23bernama HJ. Kile serta tidak pernah bertandatangan dalam kwitansi tersebut sebagaisaksi sebagaimana termuat dalam bukti kwitansi perkara A quo selain itu saksiSUBAEDAH / Hj.
    BANRI, HASLINDA dan ISKANDAR); selain itu dengan melihat latar belakangpendidikan terdakwa serta terdakwa tidak bisa membaca dan menulis, tidak adanyakehendak pada terdakwa untuk membuat secara palsu atau untuk memalsukan suatusurat sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur ke2 dakwaan primer, sertaketerangan terdakwa bahwa kwitansi tersebut ditulis dan diserahkan oleh saksi ANDIBASO ketika menyerahkan sejumlah uang kepada saksi Hj.
Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2381 K/Pdt/2017
Tanggal 5 Maret 2018 — MARI binti MA’LAI DK VS RABITU DKK
2813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HASLINDA binti MALAI;Keduanya bertempat tinggal di Lingkungan Lembang Bune,Kelurahan Cikoro, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Hakiem Saleh Djou,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga PerlindunganHak Asasi Manusia (LP.HAM), berkantor di Jalan PallantikangNomor 87/91 Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Februari 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan.:1. RABITU;2. NURMAYANI;3.
    Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Mari bintiMalai dan Haslinda binti Malai tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 Februari2017 Nomor 8/Pdt/2017/PT.Mks dan Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 19 September 2016 Nomor19/Pdt.G/2016/PN.Sgm.Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2381 K/Pdt/2017Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pemohon Kasasiseluruhnya;2.
    HASLINDA binti MALAI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 5 Maret 2018 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan H.
Register : 26-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2018 — Linrang dan Nadira
113
  • Haslinda binti Linrang, umur 17 tahunc. Syahrul Ramadhan bin Linrang, umur 12 tahund. Muh. Alfian bin Linrang, umur 8 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.
    Haslinda binti Linrang, umur 17 tahunc. Syahrul Ramadhan bin Linrang, umur 12 tahund. Muh.
    Haslinda binti Linrang, umur 17 tahunc. Syahrul Ramadhan bin Linrang, umur 12 tahund. Muh. Alfian bin Linrang, umur 8 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;Hal. 7 dari 114.
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2018 — Amir dan Hj. Mintang
143
  • Haslinda binti Amir, umur 30 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Haslinda binti Amir, umur 30 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Haslinda binti Amir, umur 30 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan
    Haslinda binti Amir, umur 30 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 83/Pdt.P/2019/PA.Kwd
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
3811
  • permohonan wali terhadap anakyang bernama Rifki Palaji bin Aman Palaji untuk pendampinganpendaftaran hingga tes pada penerimaan anggota TNIAD di KOREM133/NWB Gorontalo;+ Bahwa bagi pendaftar yang tempat tinggal orangtuanya beradadiluar wilayah pendaftaran harus menguasakan kepada wali yangberada di wilayah pendaftaran sementara orangtua Rifki Palaji beradadi Kelurahan Banjer, Kecamatan Tikala, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara;** Bahwa saksi Ayah Rifki Palaji bernama Aman Palaji dan ibunyabernama Haslinda
    sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) danmengikat (bindende bewijskracht) sesuai dengan Pasal 285 dan 301 R.Bg,maka alat bukti a quo dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selain alatlat bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Saksi I, yang diajukan Pemohon adalah HartatiSalote binti Hariji Salote, teman sekampung Pemohon sedangkan Saksi IIadalah Haslinda
    Bahwa anak yang bernama Rifki Palaji, adalah anak kandung dariAman Palaji dan Haslinda Desei;2. Bahwa anak yang bernama Rifki Palaji, lahir pada tanggal 25Februari 2001 M atau telah berumur 18 tahun 6 bulan;3. Bahwa Aman Palaji selaku ayah kandung dari anak yang bernamaRifki Palaji telah menyerahkan hak perwaliannya kepada Jurnis Palaji(Pemohon);4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
Masiah
193
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 8 MEI 2019, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh kami PARMATONI, Hakim Pengadilan Negeri Samarinda dengan dibantu olehSUKRI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda tersebut serta dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA PARMATONI,SHPerincian
    langsungkan di GedungPengadilan Negeri Samarinda pada hari RABU tanggal 8 MEI 2019 Pukul 10.00 wita pagidalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :MASIAH, Lahir di Samarinda, 05 Januari 1958, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Alamat Jalan Nusa Indah RT.004 RW.O000 Kelurahan TelukLerong Ulu Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjuntadisebut sebagai PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN : PARMATONI,SH. ........ccccecccsseeee eens ee cee eee eee eeaeaeuaneueees Hakim Tunggal ; HASLINDA
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Setelah Hakim selesai membacakan Penetapan tersebut lalu atas pertanyaanHakim, Pemohon menyatakan menerima baik Penetapan tersebut ;Kemudian Hakim menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah Berita Acara Persidangan ini dibuat dengan ditandatangani olehHakim dan Panitera Pengganti tersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA PARMATONI,SH
Register : 10-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 3 Mei 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
2018
  • Pdt.P/2017/PA Bik.GEN SES NAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Yuspi bin Ilyas, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tujuang, DesaMattirowalie, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Haslinda
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yuspi bin Ilyas) dengan PemohonIl (Haslinda binti Sirajuddin) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 03Agustus 2015 di Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Hal. 2 dari 8 Hal. Pen. No. 121/Pdt.P/2017/PA Blk3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuspi bin Ilyas) denganPemohon II (Haslinda binti Sirajuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 03Agustus 2015 di Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 751/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal di rumahkediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama Haslinda, Riska Saputra, Risna Sari;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang kKeberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.
    Skg Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II telah menikah sudah dikaruniai3 orang anak masingmasing bernama Haslinda, Riska Saputra dan RisnaSar! ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak mempunyai istri selainPemohon Il; Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untuk kelengkapankartu keluarga dan untuk kepentingan lainnya..
    Skgdengan Pemohon II tersebut pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah bercerai denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama Haslinda, Riska Saputra dan Risna Sari; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (
Register : 19-08-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 169/Pdt.P/2016/PA Sgm.
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon
1910
  • B*** dengan lakilaki S**** Bin R*** Dg.N**** sudah saling kenal atau membina hubungan pacaran selama 5bulan dan mereka berdua sudah tidak bisa lagi dipisahkan;e Bahwa Pemohon sudah melamar Haslinda kepada orang tuanya bahkanpihak keluarga sudah mendesak agar Heri segera menikahi Haslinda;e Bahwa kemenakan Pemohon tersebut sudah siap membina rumahtangga;e Bahwa Pemohon tidak memaksakan kehendaknya untuk menikahkankemenakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kemenakan Pemohon dengan calon istrinyatidak
    ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;e Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri A** W**** Binti B***** Dg.B*** secara fisik telah mampu untuk membina rumah tangga dan telahbersifat dewasa/baligh;e Bahwa Haslinda selaku calon istri A** W**** Binti B***** Dg.
    N**** kepada orang tuanya Haslinda, namunkeinginan untuk melangsungkan perkawinan tersebut mengalami hambatanatau mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombongsebagaimana tercantum dalam bukti P dengan alasan kemenakan Pemohonatau calon mempelai lakilaki masin dibawah umur.
Register : 06-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Haslinda binti Haidir;c.
    Haslinda binti Haidir;3. Hirlingga bin Haidir;Bahwa saksi mengetahui selama ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II tetap rukun dan harmonis, tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada pihak lain yang keberatanterhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk kepastian hukum sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon II;2.
    Haslinda binti Haidir;3.
Register : 27-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
208
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat Haslinda binti La Liweng dengan Tergugat, Syarifuddin bin Abd. Latif yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2004, di Mandalle, Desa Mandalle, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep
    4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Syarifuddin bin Abd.
    Latif terhadap Penggugat, Haslinda binti La Liweng ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat Haslinda binti La Liweng, denganTergugat, Syarifuddin bin Abd. Latif, yang dilangsungkan pada tanggal 24April 2006, di Mandalle, Desa Mandalle, Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep;3. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.4. Membebankan biaya perkara menuruthukum.
    Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatutselanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dan tetap pada gugatannya.Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atau bantahan terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan .Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan isbat nikahnya dangugatan petceraiannya , Penggugat mengajukan alat bukti berupa: FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 731103110245071500001 atas nama Haslinda
    Menyatakan sahnya perkawinan Penggugat, Haslinda binti La Liweng,dengan Tergugat , Syarifuddin bin Abd .Latif yang dilangsungkan padatanggal 24 April 2006 di Mandalle, Oesa Mandalle, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Syarifuddin bin Abd.Latifterhadap Penggugat; Haslinda binti La Liweng;5.
Register : 21-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 790/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suharman bin Sadri) dengan Pemohon II (Haslinda Putri binti Sakkirang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2020 di Dusun Rappa, Desa Rappa, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
    PENETAPANNomor 790/Pdt.P/2021/PA.Wtp voy, 2)AEN) seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Suharman bin Sadri, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Rappa, Desa Rappa,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Haslinda Putri binti Sakkirang, umur 20 tahun, agama
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suharman bin Sadri) denganPemohon II (Haslinda Putri binti Sakkirang) yang dilaksanakan pada tanggal17 Februari 2020 di Dusun Rappa, Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tonra, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suharman bin Sadri) denganPemohon II (Haslinda Putri binti Sakkirang) yang dilaksanakan pada tanggal17 Februari 2020 di Dusun Rappa, Desa Rappa, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0735/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Haslinda, umur33 tahun, b. Imran, umur 26 tahun, c. Miranti, umur 24 tahun, d. Rustina,umur 21 tahun, e. Sudarni, umur 17 tahun, f. Moh. Rizki Aditia, umur 5tahun, dan sekarang keempat anak tersebut dalam asuhan para Pemohon;6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan dan Akta Kelahiran;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 12 hal.
    Haslinda,umur 33 tahun, b. Imran, umur 26 tahun, c. Miranti, umur 24 tahun, d.Rustina, umur 21 tahun, e. Sudarni, umur 17 tahun, f. Moh. Rizki Aditia,umur 5 tahun, dan sekarang keempat anak tersebut dalam asuhan paraPemohon,;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0735/Pdt.P/2017/PA.Tli2.
    Haslinda,umur 33 tahun, b. Imran, umur 26 tahun, c. Miranti, umur 24 tahun, d.Rustina, umur 21 tahun, e. Sudarni, umur 17 tahun, f. Moh.
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Lwk
Tanggal 12 April 2017 — PEMOHON
123
  • PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2017/PA.Lwk.ot 2 lho > Bl pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Fatris Obi bin Jasmin Obi, umur 35 tahun, agama Uang 50.000,, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Tikupon,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Haslinda
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Fatris Obi bin JasminObi) dengan Pemohon II (Haslinda Hatibi binti Arsad Hatibi) yangdilaksanakan tanggal 01 Juli 2012 di Desa Tilamuta;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap pada permohonannya;Bahwa, para Pemohon mengajukan bukti saksiSaksi sebagai berikut:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fatris Obi bin Jasmin Obi)dengan Pemohon II (Haslinda Hatibi binti Arsad Hatibi) yang dilaksanakantanggal 01 Juli 2012 di Desa Tilamuta;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 12 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami H. Abdul Muhadi,S.Ag.
Register : 25-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 658/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 29 Juli 2015 — Kallang bin Masse DAN Sabi binti Mannai
123
  • Haslinda binti Kallangb. Asdar bin Kallangc. Filda binti KallangBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Haslinda binti Kallangb. Asdar bin Kallangc. Filda binti KallangBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..
    Haslinda binti Kallangb. Asdar bin Kallangc.
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 775/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bahri bin Beddu) dengan Pemohon II (Haslinda binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2017 di Dusun Lacikong, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
    PENETAPANNomor 775/Pdt.P/2021/PA.Wtp go, YANF able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Bahri bin Beddu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Lacikong, DesaGattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Haslinda binti Dalle, umur 22 tahun, agama
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahri bin Beddu) denganPemohon II (Haslinda binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2017 di Dusun Lacikong, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahri bin Beddu) denganPemohon II (Haslinda binti Dalle) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2017 di Dusun Lacikong, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Halaman 7 dari 84.