Ditemukan 434 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1073/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 9
67 — 9
Bahwa dalam posita butir 5, Penggugat mendalilkan Tergugatmemiliki pinjaman kepadda Ibu dan Rekannya, kemudian pada petitumpoin 8 dan 9 menuntut Tergugat untuk membayar pinjaman tersebut;Tetapi dalam gugatannya Penggugat tidak mempunyai kuasa dari IbuPenggugat maupun Rekan Penggugat;2.2. Bahwa dengan demikian, telah jelas, Penggugat telahbertindak diluar kKewenangannya, dan itu pelanggaran terhadap HukumAcara Perdata;3. Gugatan Merupakan Gugatan Gabungan :3.1.
Register : 29-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2865/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa Penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat jarang pulang ketempat kediaman bersama, Tergugatdiketahui mempunyai beberapa wanita idaman lain, satu diantaranyasudah dinikahinya, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halmemberikan nafkah kepadda Penggugat dan Tegugat sudah tidak perdulikepada Penggugat dan anakanaknya;4. .Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2015, Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;5.
Register : 04-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bungku untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Rayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBungku Barat Kabupaten Morowali, sejak putusan ini berkekuatan HukumMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepadda
Register : 12-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2618/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon jikadihubungkan dengan jawaban Termohon dan alat bukti P1 dan keterangansaksisaksi di atas, maka ditemukan beberapa fakta hukum yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah sah menikah danbelum dikarunia anak; Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon mengekang kebebasanPemohon dan merasa cemburu kepada Pemohon karena Pemohon telahkembali kepadda
Register : 16-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 385/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 21 Juni 2012 — H. Tatang Miftahudin, SH. Bin H. Syamsudin
Irmawati Binti Parawangsa Saka
9 — 0
9 — 0
Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepadda Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Pemohon hadir inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon tidak dimediasi oleh
Putus : 23-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 413/Pid/B/2016/PN.SDA Tanggal 23 Agustus 2016 — NURUL AZHARI Als MUKLIS
23 — 5
23 — 5
Membebankan biaya perkara kepadda Terdakwa sebesar Rp.2.500,oo (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo pada hari : Selasa, tanggal 23 Agustus 2016 , olehkami: DWI SUDARYONO,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MUJAHRI,SH danLIE SONNY,SH masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi para Hakim Anggota dengan dibantu DJOKOSUJONO
Register : 02-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis selama kurang dari 1 (Satu) tahun,akan tetapi sejak tahun 2019 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena : Tergugat sering berkata dan berlaku kasar kepada Penggugat; Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat; Saat terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata ingin bercerai denganPenggugat;Tergugat tidak memberikan perhatian kepadda anak Penggugat danTergugat;6.
Register : 10-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Sgn Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 7
76 — 7
perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 3313-KW-12092015-0002 tertanggal 14 September 2015 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama ALFREDO NATHANAEL SETIAWAN yang lahir di Sragen pada tanggal 8 Juni 2017 berada pada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah dan biaya pendidikan kepadda
Register : 24-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2648/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
YOGA OKI PRATAMA BIN SLAMET RIYADI
27 — 5
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
YOGA OKI PRATAMA BIN SLAMET RIYADI
27 — 5
dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP Iphone XS MAX warna gold;
- Dos box warna putih Iphone XS MAX;
Dikembalikan kepadda
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 451/Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 28 Februari 2013 — HASAN MARASABESSY Alias HASAN
22 — 9
22 — 9
pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa HASAN MARASABESSY alias HASAN padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekitar pukul 22.30 wit atausetidak tidaknya pada suatu waktu dibulan Agustus 2012bertempat di sebuah kios/pondok milik terdakwa sendiri yangterletak di pertokoan/Ruko Blok F Desa Batu Merah KecamatanSirimau Kota Ambon, atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriAmbon dengan sengaja menawarkan atau = memberikesempatan kepadda
Register : 14-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 166/Pid.B/2018/PN Liw Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
LUSI HERMALIA Als MAMA VALEN Binti UMAR HAMSAH
93 — 48
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
LUSI HERMALIA Als MAMA VALEN Binti UMAR HAMSAH
93 — 48
Selanjutnya setelah saksi LISTINA mendengar permintaantersebut, saksi LISTINA kemudian memanggol Terdakwa datang ke rumah saksiLISTINA lalu menengurnya dan mengatakan untuk segera mengembalikan uangyang dipinjam oleh Terdakwa kepadda saksi NUR LINDA. Namun saat ituHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN LiwTerdakwa mengatakan meminta waktu untuk dapat mengembalikan uangtersebut sampai tanggal 24 Juni 2018.
Selanjutnya setelah saksi LISTINA mendengar permintaantersebut, saksi LISTINA kemudian memanggol Terdakwa datang ke rumah saksiLISTINA lalu menengurnya dan mengatakan untuk segera mengembalikan uangyang dipinjam oleh Terdakwa kepadda saksi NUR LINDA. Namun saat ituTerdakwa mengatakan meminta waktu untuk dapat mengembalikan uangtersebut sampai tanggal 24 Juni 2018.
Putus : 23-07-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 136/PID.B/2009/PN.SRG Tanggal 23 Juli 2009 — SUKMA RAHMAT Als. RUDI RAHMAT Bin RAHMAT
SAMINANTO Als. GLENDOH Bin SINGO DIKROMO
79 — 7
79 — 7
saksi dan13Terdakwa II sering meminta tolong kepada saksi dan Terdakwa11 mengatakan mosok saksi mau nipu, dan sebelumnya saksimenyuruh mengecek oleh saksi 2 dan saksi bilang kepadasaksi 2 tolong ini diurusi' dan hasilnya STNK dengan semuayang ada disitu) cocok tetapi BPKBnya belum ada akan tetapibuku kirnya ada; Bahwa saksi membayar dua kali yang pertama saksi bayar Rp.98.000.000, (sembilan puluh delapan juta rupiah) dan yangkedua Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) : Bahwa saksi membeli kendaraan kepadda
Putus : 07-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 42/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 7 Mei 2012 — PUJIAWAN Als. KESENG Bin SUMANI
32 — 5
32 — 5
Trenggalek, kemudian kepadaGrandong alamat tidak diketahui dan kepadda Mangin alamat desa Sawahan,Watulimo, Trenggalek ;e Bahwa pada waktu penangkapan didapati pada diri terdakwa ada 1 (satu) bungkusbekas bungkus rokok merk Geo Mild berisi 2 (dua) kantong plastik klip berisi @ 50butir pil berwarna putih bentuk bulat berlogo LL, 2 (dua) kantong plastik klip berisi@ 12 butir pil berwarna putih bentuk bulat berlogo LL, 1 buah HP merk HT warnamerah kombinasi hitam type/model G9 nomor simcard 085856865228
Register : 24-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 274/Pid.B/2018/PN Bna Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
HAMDANI Alias DANI Bin Alm ALI NODAN
28 — 5
1.Indriani Rachman, SH
2.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
HAMDANI Alias DANI Bin Alm ALI NODAN
28 — 5
Doles Bin M.Yasin ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanmgi lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa 5 ( lima ) unit Radiator yang mana barangbukti tersebut telah di perlihatkan kepada SaksiSaksi dan kepadda Terdakwadan mereka membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta dipersidangan tersebutdiatas, Terdakwa dapat
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2313/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
PUTUSANNomor 2313/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa tanggal 08 November 2020dikuasakan KEPAdDA i easeeeaneeaeeeeee , pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, yang beralamat di Jalan
Register : 28-01-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1996 dan belum pernah bercerai,dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara cerai talak terhadap Termohon;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon merasa kurang ataspemberian Pemohon dan juga Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon sering berkata kasar kepadda
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1188/Pdt.G/2013/PA.TL Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya hadirmenghadap di muka persidangan dan Tergugat hadir secara pribadi menghadappersidangan, namun karena kuasa perdamaian dari pihak Penggugat belum ada dan pihakprinsipal berada di luar negeri, maka Majelis memerintahkan kepada kuasa Penggugatuntuk mengurus surat kuasa perdamaian, akan tetapai setelah kuasa Penggugat memperolehsurat kuasa perdamaian yang diserahkan kepadda
Register : 01-03-2013 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 159/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 8 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 11
22 — 11
Bahwa sangat Penggugat sesalkan, ibu Tergugat tidak pernah menceritakanhal yang sebenarnya tentang penyakit bathin yang diderita Tergugat kepadaPenggugat dan kepadda keluarga Penggugat. Masa berjalan terus penyakitTergugat sering kambuh seperti kejadiankejadian tersebut di atas;8. Bahwa mulai tahun 2000, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang,karena penyakit yang diderita Tergugat;9.
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 287/PID/2016/PT-MDN SANGGAP SIMAMORA ALS, ABA
27 — 12
27 — 12
Setelah beberapa kali kunjunganyang dilakukan terdakwa selanjutnya PARULIAN SIMARMATA berminatuntuk menjual judi tebakan nomor jenis togel/KIM tersebut dan selanjutnyaapabila ada orang yang membeli nomor tebakan jenis KIM tersebutPARULIAN SIMARMATA kemudian mengirimkan melalui SMS dari HP milikPARULIAN SIMARMATA kepada HP milik terdakwa SANGAP SIMAMORAAls ABA, untuk Hari selasa tanggal 10 Nopember 2015 PARULIANSIMARMATA mengirim angkaangka tebakan KIM kepadda terdakwaSANGAP SIMAMORA antara lain nomor
Register : 11-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 269/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 27 Juli 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat;Mengizinkan kepadda Penggugat untuk berperkara secara prodeo;Menjatuhkan talak satu Bain Shugra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT; Oo DNMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk