Ditemukan 501 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Tais Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 5 April 2021 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
melawanTergugat , tanggal lahir, 19111989, agama Islam, Pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tais dengan Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Tas, tanggal 9 Marer
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 152/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 2 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa, setelah menikah, Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama minggu, kemudian berpindah ke rumah di rumah kontrakan sampaidengan tanggal 24 Marer 2013;4. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak; 5.
Register : 23-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 108 / Pid B / 2015 / PN Mjy Tanggal 18 Juni 2015 — Hariono Bin Kodin
21 — 4
21 — 4
ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara terdakwa :Nama Lengkap : HARIONO Bin KODINTempat lahir : MadiunUmur / tanggal lahir : 30 tahun / 20 Januari 1985Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Mranggen Rt 14Rw 03 Ds JohoKec Dagangan Kab MadiunAgama : IslamPekerjaan : SwastaPenahananTerdakwaPenyidik ( Rutan ) sejak 25 Februari 2015 s/d 16 Marer
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah sahpada tanggal 09 Marer 2014 dan Tercatat di KUA Kecamatan Mataram, KotaMataram pada tanggal 02 April 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Gunung batur Kelurhan Dasan AgungKecamatan Selaparang, Kota Mataram dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul ), namun belum dikaruniaianak;3.
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaidalil dalam posita angka 1 sampai angka 7 tentang keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sejak pertengahan tahun 2012, rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena terjadipertengkaran sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Marer tahun 2020, hingga sekarang, dan selama pisahHIm. 7 dari 12 hlm./Put.
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal 2015, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sejak Marer
Register : 05-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1027/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak 2012, antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak Marer
Register : 20-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2010/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggalO1 Maret 2009, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 153/01/III/2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigombong, KabupatenBogor. tertanggal 02 Marer 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Kp. Cibandawa, RT.005 RW.002,Kelurahan/Desa Srogol, KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 265/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini berjumlah Rp 297.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 09 Marer 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442Hijriah, yang terdiri dari Drs. Syamsuddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Mukhtar, S.H.
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0723/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 07 Marer 1998,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar ,Nomor 1972/048/III/1998 tertanggal 03 Mei 2018;Hal. 1 dari 12 Put. No. 0218/Pdt.G/2018/PA.Gsg..
Register : 04-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 384/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang ,menikahpada tanggal 3 Oktober 2002 sebagaimana tertuang dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 469/30/X/2002 dikeluarkan oleh KUAKecamatan Gudo Kabupaten Jombang tanggal 5 Marer 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 12 him.
Register : 23-11-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 129/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
VS
TERMOHON
29 — 15
29 — 15
melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong BlangLancang, Kecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Mahkamah Syar iyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti suratsurat yang diajukan Pemohon dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Marer
Register : 25-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 160/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
63 — 16
63 — 16
Pemohondalam permohonannya, dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa secaramateril dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti sempurna untukmendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiPemohon di atas bila dihubungkan dengan keterangan Pemohon di persidangan,Majelis telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri perkawinan sah menuruthukum lslam, menikah pada tanggal tanggal 10 Marer
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2279/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biayaperkara cerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu No 474.2/9/DS2002/III/2021 tertanggal, 18Maret 2021 dari Desa Cibodas Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandungdan Surat Puskesos Nomor : III/2021 Tertanggal, 18 Marer 2021.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian di putuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sangatta pada hari Selasa tanggal 12 Marer 2019 Miladiyah Putusan Cerai Talak Nomor 97/Pdt.G/2019/ PA SgtaHalaman 10 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami H. Ahmad AsySyafii, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nursaidah, S.Ag.
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0021/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 27 Maret 2014 — PEMBANDING vs TERBANDING
17 — 11
17 — 11
Menolak selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp.2.176.000, (dua juta seratus tujuh puluhenam ribu rupiah) dan biaya perkara untuk tingkat banding sejumlahRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dibebankan kepadapembanding;Demikian putusan ini dijatunkan di Surabaya pada hari Kamistanggal 27 Marer 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 JumadilUla 14385 Hijriah dalam sidang musyawarah Majelis
Register : 30-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 210/Pid.B/2014/PN-Tjb Tanggal 7 Juli 2014 — - SYAHRUL ALIAS SAUL
67 — 9
67 — 9
Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2014 sampai dengantanggal 14 Marer 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2014sampai dengan tanggal 13 April 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2014 sampai dengantanggal 03 Mei 2014;sejak tanggal 30 April 2014 sampai dengantanggal 29 Mei 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejaktanggal 30 Mei 2014 sampai dengan tanggal 29 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2116/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Laki laki lahir di Jombang tanggal 09 Marer 2003;5.
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 41/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Rubaiyahyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis, Drs.Husaini, S.H, M.H dan Siti Salwa, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 21 Marer 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriah, dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Izwar Ibrahim, Lc.
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
,danb. dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat;Menimbang,bahwa dari keteranganketerangan saksiSaksi parapemohon,ternyata para pemohon tidak pernah melakukan halhal yangdisebutkan pada Pasal 173 Kompilasi Hukum islam tersebut di muka,karenaberdasarkan keterangan kedua saksi tersebut,bahwa almarhum Safrin DwiPutra bin H.Alfan Tino meninggal dunia pada tanggal 04 Marer