Ditemukan 650 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kediri;Menimbang, bahwa bukti P. 3 adalah fotokopi duplikat akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugat denganTergugat terobukti adalah suami isteri, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1626/Pdt.G/20014/PA.Tsm Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
5 — 0
5 — 0
dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor X tanggal11 Juli 2004, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terobukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 14/Pdt.P/2012/PA Tkl Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
. ==== yaitu Paman Pemohon Ilkarena ayah kandung pemohon Il telah meninggal dunia dan tidak mempun yaisaudara lakilaki, disaksikan oleh ==== Dg. ==== dan ==== Dg. ==== denganmahar berupa satu petak tanah seluas 20 Are, hal ini bersesuaian puladenganbukti P1 berupa surat keterangan pernah nikah dan berupa kartu keluargabukti P3 yang menerangkan kalau Pemohon dan pemohon II adalah suamiistri.
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2661/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olen karenanya gugatan Penggugatsebagaimana petitum angka dua agar diceraikan dengan Tergugat, patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkaraperceraian berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempun
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2019 —
7 — 4
7 — 4
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3273/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Oktober 2019 —
12 — 9
12 — 9
Putusan No.3273/Pdt.G/2019/PA.Dpkbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi sendirikarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisihan dan
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon
25 — 9
25 — 9
Amrullah bin Laruma menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwaia sudah siap dinikahkan dengan anak Pemohon; Bahwa ia dengan calon istrinya sudah saling mengenal dan saling mencintaidan ingin menikah bukan karena kehendak orang tua, melainkan kehendak iasendiri dengan direstui orang tuanya dan tanpa ada paksaan; Bahwacalon istrinya bernama Satriani binti Lapadong ; Bahwaiasudah sanggup membina rumah tangga dengan baik dan bertanggungjawab sesuai dengan kedudukannya sebagai suami karena sudah mempun
Register : 01-12-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Pkj Tanggal 5 Desember 2014 — Pemohon
19 — 7
19 — 7
Pangkep bernama Puang Nimang;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab ataupertalian keluarga atau Sesusuan yang mengakibatkan adanya laranganmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahan pemohon Idan pemohon II rukun sebagaimanalayaknya sebagai suam istri;Bahwa dari pernikahan pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai limaorang anak;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan karena adanya pernikahanpemohon dan pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon Idan pemohon Il tidak mempun
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 26 Februari 2015, perkawinan tersebut tercatatpada pegawai Pencacat Nikah KUA Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempun yaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Hal. 7 dari 13 hal.
Register : 11-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2917/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkara a quo mengenai cerai gugatberdasarkan Pasal 49 ayat(1) huruf a dan penjelasan ayat (2) nya angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang NomorPutusan No. 2917/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 6dari 11 halaman3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwabuktiP.1 merupakan bukti otentik, maka buktiP.1 mempun
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 26 Maret 2014 — * NASRUL bin RAMALI
* ZAINIMAR binti AZWIR
17 — 2
17 — 2
(dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai; in 5 Bahwa status PemohomNL dan Pemohon II saat pernikahan adalahPemohon jejaka dafPemolon II perawan;Bahwa pernikahan Remohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan bdik socal yar maupun adat dan tidak ada hubungan darah,tidak seswsuamaiau hubungan persemendaan dan tidak beda agama;Bahwa dal pefkawinan Pemohon dan Pemohon Il sudah mempun yai 6orang anak:Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada gugatandari masyarakat dan selama perkawinan Pemohon
Register : 12-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0699/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
56 — 8
56 — 8
No. 0699/Pdt.G/2017/PA.Gsg.tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No. 0683/Pdt.G/2017/PA.Gsg.2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
Suci Aprillina Binti Subuhi Abdulah
Tergugat:
Ferri Fernandes Bin S.Kari Sulaiman
21 — 6
Suci Aprillina Binti Subuhi Abdulah
Tergugat:
Ferri Fernandes Bin S.Kari Sulaiman
21 — 6
Oleh karenaPenggugat selaku isteri bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Pangkalpinag, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Pangkalpinang ;Menimbang, bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteriyang masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah (bukti P), oleh karena itu keduanya mempun yaikualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, makaMediasi tidak dilaksanakan
Register : 29-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanya gugatan Penggugatsebagaimana petitum angka dua agar diceraikan dengan Tergugat, patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkaraperceraian berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA JS, Halaman 10dari13Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempun
Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 119/Pdt.P/2015/PA.MORTB. Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
17 — 4
17 — 4
perundangundangan demi azas kemanfaatan danperlindungan NUkuUM) 22= non noe eon ron noe nee nee one nee neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan paraPenetapan Nomor 1 19/Pdt.P/2015/PA.MORTB.Halaman 9 dari 12 halamanPemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karena tidak mempun
Register : 03-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar untuk mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon dan tidak kunjung selesai, maka jalanyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceraiPemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum dan mempun yaialasanalasan yang cukup.