Sidik Zaenuddin) dengan Pemohon II (Muliati binti Murdi) yang dilaksanakan pada 22 Agustus 2014 di Lingkungan Selagalas, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.

Sidik Zaenuddin, tempat lahir Lendang Lekong,pada tanggal 08 Agustus 1994 (umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempat tinggal diJalan Peternakan, Lingkungan Selagalas,RT.003,RW.269, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Muliati binti Murdi , tempat lahir Mataram, pada tanggal 22 Januari1997 (umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPeternakan, Lingkungan Selagalas, RT.003,RW.269,Kelurahan Selagalas

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama : Murdi dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: M. Sidik Zaenudin dan Abdus Samad dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.200.000.

, RT.003,RW.269, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon I; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Lingkungan Selagalas, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram pada tanggal 22 Agustus 2014 dansaksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Murdi

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1serta saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 2014, bertempat diLingkungan Selagalas, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Murdi dan yang menjadi saksi nikah adalah M

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Rahadi bin M.Sidik Zaenuddin) dengan Pemohon II (Muliati binti Murdi) yangdilaksanakan pada 22 Agustus 2014 di Lingkungan Selagalas,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya, Kota Mataram.Him. 10 dari lm. 12 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2018/PA.Mtr.4.

Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1998 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pinang LuarKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayah kandungHal. 1 dari 12.Pen.No.0419/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Pemohon Il yang bernama Kasiman dan ijab diwakilkan kepada tokohagama yang bernama Khoirun, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSukiman dan Murdi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut

istri yang menikahpada tahun 1998 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Pinang Luar, Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kasiman;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Khoirun;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sukiman dan Murdi

dua) orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihakyang keberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipanakta nikah, juga sebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahirananak dan persyaratan lainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Murdi

Hal. 4 dari 12.Pen.No.0419/Padt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Pinang Luar, Kecamatan KubuKabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Kasiman;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Illbernama Khoirun;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sukiman dan Murdi

serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Qur'an Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kasiman, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Sukiman dan Murdi

ASMUNI Bin MURDI, dan terdakwa III. SARNO Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;

KOTO Bin SARIMIN
2.ASMUNI Bin MURDi
3.SARNO Bin PAIMAN

kupon,kemudian untuk menentukan pemenangnya atau yang wmendapatundiannya menunggu hingga nomor dikeluarkan dan apabila nomoryang keluar sama atau sesuai dengan yang dibeli maka orangtersebut mendapat undiannya atau keluar sebagai pemenang,terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengeluarkan nomor undaiansebagai penentu kemenangan, yang terdakwa ketahuai adalah nomortersebut keluar di internet dan terdakwa mengambil buku kuponjudi dan menyerahkan hasil penjualan kupon tersebut kepadaseorang bernama MURDI

(DPO) dan terdakwa mendapat bagian 20 %(dua puluh) persen dari hasil penjualan kupon judi tersebutdari MURDI, dalam melakukan perbuatannya terdakwa menggunakanalat bantu berupa kupon untuk menulis nomor, bolpoint, spidol,kalkulator, kertas karbon, kertas ramalan dan selebaran kertasdaftar nomor yang sudah dikeluarkan/ terjual dan Handphone,pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menjual kuponjudi togel kepada LIEM LIANG PIN (dalam berkas perkaraterpisah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

(DPO) dan terdakwa mendapat bagian 20 %18(dua puluh) persen dari hasil penjualan kupon judi tersebutdari MURDI, dalam melakukan perbuatannya terdakwa menggunakanalat bantu berupa kupon untuk menulis nomor, bolpoint, spidol,kalkulator, kertas karbon, kertas ramalan dan selebaran kertasdaftar nomor yang sudah dikeluarkan/ terjual dan Handphone,pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menjual kuponjudi togel kepada LIEM LIANG PIN (dalam berkas perkaraterpisah).Perbuatan terdakwa sebagaimana

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suryadi Arief Hidayat bin Samadi) terhadap Penggugat (Partini binti Murdono Murdi Winarto) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

SALINANPUTUSANNomor 0089/Padt.G/2016/PA.KItwo 2G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Partini binti Murdono Murdi Winarto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Koperasi, tempat kediaman di Saman RT.03RW. 01 Desa Joho, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSuryadi Arief Hidayat bin

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suryadi Arief Hidayat binSamadi) terhadap Penggugat (Partini binti Murdono Murdi Winarto)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupakan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 118 / 45 / Ill / 2006 tanggal 29 Maret 2006Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 3 dari 8 halamanyang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten (buktiP.1) ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat sebagai berikut:1.Murdono Murdi

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Murdono Murdi Winarto danSriyamti binti Suradi Mardiwiyono;Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanfakta sebagai berikut: bahwa sejak bulan bulan Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suryadi Arief Hidayat bin Samadi)terhadap Penggugat (Partini binti Murdono Murdi Winarto) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Munirin bin Raimin, tempat lahir Bagek Kembar, pada tanggal 14 April1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan ABGBagek Kembar, Lingkungan Bagek Kembar,RT.002,RW.192, Kelurahan Tanjung KarangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IMarni binti Murdi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Murdi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AhmadMahyun dan Baserun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu Juta Rupiah), tunai;3.

Mtr. atas nama Pemohon II (Marnibinti Murdi), tanggal 15 Mei 2019, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (Bukti P.3);B. Saksi:1. Mahyun Bin Kamariah, tempat lahir Bagek Kembar, tanggal 31Desember 1964, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan S.D, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan H.

Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIselaku Penghulu/Kepala Lingkungan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 03 Agustus 2019 di LingkunganBagek Kembar, Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dan saksi hadir ketika Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Murdi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munirin bin Raimin)dengan Pemohon II (Marni binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal03 Agustus 2019 di Lingkungan Bagek Kembar, Kelurahan Tanjung KarangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram.4.

Murdi bin Mansyur) dengan Pemohon II (Yuliani binti Gino) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2005, di Desa Tungkap, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Murdi bin Mansyur, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Jalan IrigasiHaruban, Desa Tungkap, RT 04, RW 02, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Yuliani binti Gino, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan IrigasiHaruban, Desa Tungkap, RT 04, RW 02, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Murdi lahir pada tanggal 21 Agustus 2006;4.2.Nur Afifah Sahar binti M. Murdi lahir pada tanggal 14 Mei 2014;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ;.

Murdi binMansyur dengan Pemohon Il Yuliani binti Gino yang dilaksanakanHal 2 dari 11 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Rtupada tanggal 17 Juli 2005 di Desa Tungkap Kecamatan BinuangKabupaten Tapin ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan

Samsuni bin Pandi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tukang, bertempat tinggal di Jalan Telaga Ara, RT. 04 RW.02, Desa Tungkap, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Murdi danPemohon Il bernama Yuliani ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar 10 (Sepuluh) tahun lalu ;Bahwa saksi hadir pada waktu

Murdi bin Mansyur)dengan Pemohon Il (Yuliani binti Gino) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juli 2005, di Desa Tungkap, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2001 diHal 1 dari 12Dusun Dasan Baru, Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikan Ayah Kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Murdi

Murdi Gunawan bin Guneri, umur 64, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Penyambak, Desa Keruak, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu

perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 29 September 2001 di Dusun Dasan Baru,Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Murdi Gunawan dan Taham

Murdi Gunawan bin Guneri dan AlfaZohri bin Murasip;Hal 7 dari 12Bahwa, terhadap alat bukti P.1 dan P.2 Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut berdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat bukti surattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut telah terbuktiPemohon dan Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 29 September 2001 di Dusun Dasan Baru,Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarHal 8 dari 12Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Murdi Gunawan dan Taham;2.

membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01November 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kediri dibawah register Nomor 61/Pdt.P/2017/PN KDR tanggal 3November 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, dari perkawinan antara seorang lakilaki bernama MURDI

RENI SISKA SAPUTRI ;Bahwa suami Pemohon (EDI MUNGIN) di Kediri pada tanggal 28 Nopember2014 telah meninggal dunia ;Bahwa mertua Pemohon (MURDI dan B.

meninggalnya suami Pemohon (EDI MUNGIN) anakanakPemohon yang masingmasing bernama AGUS SETYONO dan RENI SISKASAPUTRI ikut/diasun oleh Pemohon berikut biaya hidup dan biayapendidikan yang ditanggung Pemohon ;Bahwa, karena Pemohon amat membutuhkan biaya untuk pendidikan dankehidupan anakanak Pemohon (AGUS SETYONO dan RENI SISKASAPUTRI), maka Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak Pemohonyang belum dewasa (RENI SISKA SAPUTRI) bersamasama ahli waris yanglain akan menjual harta peninggalan almarhum MURDI

dan almarhumah B.KAMSINI yaitu bagian almarhum suami Pemohon berupa :Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimanatertera pada Sertipikat Hak Milik No.326/Kelurahan Kaliombo seluas 225 M2atas nama pemegang hak B.KAMSINI terletak di Kelurahan Kaliombo,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa, para ahli waris dari almarhum MURDI dan almarhumah B.

1.Machfud Wahyudi Bin Sutarji,
2.Ari Yuwono Bin Subari,
3.Kariyadi Bin Yanto,
4.Catur Wiji Santoso Bin Seger,
5.Legiman Bin Karto Utomo,
6.Misbachul Munir Bin Murdi

tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 6:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanCATUR WUI SANTOSO Bin SEGER ;Kediri ;37 Tahun / 25 Maret 1978;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Geneng RT.03 RW.06, Desa Maron, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri ;Islam ;Karyawan Triples ;LEGIMAN Bin KARTO UTOMO ;Klaten ;41 Tahun / 11 Juni 1974;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.Gunung Agung RT.07 RW.02 Kel Demo,Kecamatan ,Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri ;Islam ;Karyawan PT Triples ;MISBACHUL MUNIR Bin MURDI

Munir Bin Murdi mendapat bagian dari penjualanaspal hoitmix sebesar Rp.340.000.

,(tiga ratus empat puluh ribu rupih) ;12Bahwa benar terdakwa menjual aspal hotmix tidak ijin pemilik PT Triples ;Bahwa benar terdakwa 6 Misbachul Munir Bin Murdi sebelumnya mendapat gajisetiap bulan dari PT Triples Kediri ;Bahwa uang hasil penjualan aspal hotmix tersebut sudah dipergunakan untukkebutuhan setiap hari ;Bahwa terdakwa 6 Misbachul Munir Bin Murdi menyesali atas kejadian ini danberjanji tidak akan akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang,

Menyatakan bahwa terdakwa 1.Machfud Wahyudi Bin Sutarji, 2.Ari Yuwono Bin Subari, 3.Kariyadi Bin Yanto, 4.Catur Wiji Santoso Bin Seger, 5.Legiman Bin KartoUtomo, 6.Misbachul Munir Bin Murdi tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Turut serta melakukan Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimanadalam surat dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.Machfud Wahyudi Bin Sutarji oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2.Ari Yuwono BinSubari, 3.Kariyadi Bin Yanto, 4.Catur Wiji Santoso Bin Seger, 5.Legiman Bin KartoUtomo, 6.Misbachul Munir Bin Murdi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murdi, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaArsyad Muntaha saksi nikahnya masingmasing bernama Muh. Yamin, KHal 1 dari 8 Hal. Pen. No.252/Pdt.P/2016/PA Plpdan Sitalle, dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

No. 252/Pdt.P/2016/PA Plpkandung Pemohon Il yang bernama Murdi, dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Arsyad Muntaha, dengan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Yamin K, dan Sitalle serta mas kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dn seperangkat alatshalat;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan

tinggal di Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu satu kali dan Pemohon Iladalah ipar saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 7 Oktober 2010, saat itu yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Murdi

sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Oktober 2010, di Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Murdi

Saleh bin Amag Badri dan Murdi bin Serim denganmas kawin berupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.181/Pdt.P/2020/PA.

Sel Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amagq Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa

saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Gubuk Tatok, desa Pijot utara kecamatan Keruak dan.mempunyai anak dua orang bernama Bayu Pratama dan ArsyuliaMuslim...; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Murdi

Gubuk tatok, Desa Pijot Utara KecamatanKeruak ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amag Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetap!

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SUHADI alias HADI alias BAGOR Bin MURDI MULIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa ; Menetapkan Terdakwa tetap berada

PUTUSANNomor 308/Pid.B/2016/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHADI als HADI als BAGOR Bin MURDI UTOMOTempat lahir : BantulUmur/Tanggal lahir : 35/25 Juni 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bojogaten, RT.02, KD Ill, Kalangan, Baturetno,Banguntapan, BantulAgama :

IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Suhadi als Hadi als Bagor Bin Murdi Utomo ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 11 Agustus 2016 Nomor :Sp.Kap / 95/ VIII / 2016 / Sat.Reskrim, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2016 dan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 12 Agustus2016, Nomor : SP.Han/82/VIII/2016/Sat.Reskrim, sejak tanggal 12Agustus 2016 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh

2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/Pid.B/2016/PN YYK tanggal 10Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya amar tuntutannya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Suhadi Als Hadi Als Bagor Bin Murdi

Di persidangan telah dihadapkan TerdakwaSuhadi Als Hadi Als Bagor Bin Murdi Utomo, yang identitasnyasebagaimana telah disebutkan pada awal putusan, identitas manatelah dibenarkan oleh Terdakwa, serta para saksi dan Terdakwasendiri membenarkan bahwa Terdakwa Suhadi alias Hadi aliasBagor.Bin Murdi Utomo adalah orang yang disebut dalam suratdakwaan sebagai yang melakukan tindak pidana yang didakwakan ;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa

dalam berkas perkaraHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN YYKbahwa benar terdakwa dalam tindak pidana ini adalah Suhadi AlsHadi Als Bagor Bin Murdi Utomo yang mana berdasarkan fakta faktayang terungkap tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf atasperbuatan terdakwa sehingga perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dapat dan harus dipertanggung jawabkan oleh terdakwaSuhadi Als Hadi Als Bagor Bin Murdi Utomo.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad.2.

MURDI, bertempat tinggal di JI. Ali Napian Babakan,kelrahanBabakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ,sebagai Terbanding V semula Tergugat V;Dalam hal ini Tergugat II,III,1V memberikan kuasa kepada APRIADIHERU,SH, advokat pada Law Office Apriadi Heru & Rekan beralamatkantor di Jl. TGH Muh.

tersebut dikuasai oleh Para Tergugat, olehkarena itu tentang obyek tanah sengketa yang dimaksud oleh Penggugatadalah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 336, 335, 337 dan 333sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3 dan P4 berupa SertifikatHak Milik Nomor 336, Nomor 335, Nomor 337 dan Nomr 333 tercantum atasnama Penggugat yang merupakan obyek tanah sengketa sedangkan bukti P5 merupakan Putusan Nomor 143/Pdt.G/2015/PN Mtr merupakan putusanyang menyatakan pada pokoknya bahwa Murdi

telah melakukan perbuatanwanprestasi yang berhubungan dengan obyek tanah sengketa;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dimuka persidanganoleh Penggugat tersebut dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan olehPara Tergugat berupa putusan yang sama dengan bukti P5 serta buktibuktipembayaran kepada Tergugat V dapat disimpulkan bahwa Tergugat , Il, Illdan IV telah membayar sejumlah uang kepada Tergugat V yaitu Murdi yanghalaman 4 dari 8 Putusan Perdata Nomor 136.

/PDT/2020/PT MTRsebagaimana bunyi amar putusan pada pokoknya Tergugat/ Murdi tidakmelakukan pembayaran kepada Penggugat/ HM.Noer Fata Reginata,SH.MBA uang yang diterima dari Para Penggugat Dalam Rekonpensi sehinggadengan demikian dalam putusan tersebut Murdi/ Turut Tergugat DalamRekonpensi Il telah dinyatakan melakukan wanprestasi terhadap TergugatDalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas,pembayaran uang yang dilakukan oleh Para Penggugat Dalam Rekonpensikepada Murdi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Selasa, 21 Maret 2013 di Gubuk Tatokkewilayahan Pijot Utara, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaSahmin bin Muhamin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Murdi bin Amaq Serim dan Sapoan bin AmagqgSapoan dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribuHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon IlNik ..5203014112950007.............. tanggal 09032019 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Murdi bin Amaq Kerti, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Kokok, Desa ..Pijot Utara,Kecamatan Keruak.., Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan

SelKeruak ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amaq Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...

Gubuk tatok, Desa Pijot Utara KecamatanKeruak ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amagq Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan

No.182/Pdt.P/2020/PA.SelKabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II .bernama Sahmin bin Muhamin.., dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Murdi bin Amag Serim dan sapoan bin Amaq Sapoan. saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa.; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjaka.dan Pemohon II berstatus Gadis., antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan

Murdi, S.Pd.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea warna hitam tanpa identitas.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Murdi, S.Pd. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea warna hitam tanpaidentitas.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Murdi, S.Pd.

Murdi, S.Pd. selaku Kepala Sekolah SD 1 Genggelang dan bukan milikTerdakwa baik sebagian maupun seluruhnya;Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 4.

Murdi,S.Pd. selaku Kepala Sekolah SD 1 Genggelang yang bertanggungjawab atassekolah tersebut bukan milik Terdakwa. Terdakwa melakukannya tanpa seijjin darisaksi korban sebagai pemiliknya;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

Murdi, S.Pd.e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea warna hitam tanpa identitas.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 859/Pid.B/2020/PN MtrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari KAMIS, tanggal 17 Desember 2020, olehkami, Hiras Sitanggang, S.H..

Muhamadia yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2023 adalah :

1. Murdi bin Usman (suami);
2. Muhammad Rifki Syahriady bin Murdi (anak kandung);
3. Rifka Amalia Syahriany binti Murdi (anak kandung);

Murdi Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 dirumah kediamannya di Gampong Punge Jurong Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;

Karang Joang, luas : 17.600 M2atas nama GODY (Tergugat) hasil pembelian dari MURDI dulunya jugaberasal dari tanah perwatasan milik BURHANUDDIN ;Halaman 7 dari 46 halaman Putusan No. 69/PDT/2015/PT.SMR10.Bahwa bila dicermati asal muasal alas hak kepemilikan tanah Tergugatberupa Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dari BURHANUDDINkepada MURDI Nomor : 593.62.83/623/PH.CBU/VI/1998 tanggal 15 Juni1998 dan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dari MURDI kepadaGODY Nomor : 593.62.83/1466/PH.CBU/X1/2001

MURDI telah dapatdiketahui pula bahwa bentuk semula tanah perwatasan yang dilepaskankepada Tergugat sesuai Sura Keterangan Untuk Melepaskan Hak dariBURHANUDD IN kepada MURDI Nomor593.62.83/623/PH.CBU/VI/1998 tanggal 15 Juni 1998 dan SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak dari MURDI kepada GODY Nomor :593.62.83/1466/PH.CBU/XV 2001 tanggal 13November 2001 adalahberbentuk menyerupai bujur sangkar seperti tercantum dalam segeltanah, tetapi kenyataannya yang terurai dalam bagian Surat Ukur Nomor :52/Karang

MURDI ; Sebelah Selatan : SDR.

Amaqg Isti alias Murdi Bin AMAQ Jedik, umur + 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Loang Maka, DesaLoang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya di sebut sebagai tergugat 6;Dan. Amaq Nurijan, umur + 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lingkung Waru, Desa Loang Maka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya di sebutsebagai Turut Tergugat 1 ;.

Bahwa Inaq Jedek binti Amag Seding telah meninggal dunia pada tahun1998 di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dan mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama:4.1 Amag Siwi Bin Amag Jedik , umur 72 tahun (almarhum);4.2 Amag Ukir Bin Amag Jedik, umur 62 tahun, (Tergugat 4);4.3 Inaq Sahuni Bin Amag Jedik, umur 50 tahun (Tergugat 5);4.4 Amagq Isti alias Murdi Bin Amag Jedik, umur 52 tahun (Tergugat 6);5.

Sebelah Utara : Embung; Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Siwi dan Sawah AmaqMenah;14.2 Parman bin Amag Parman (Turut Tergugat 3), Sahwan (TurutTergugat 4), Sahban (Turut Tergugat 5), Salmah binti AmaqParman (Turut Tergugat 6), , Sahri bin Amaq Parman(TurutTergugat 7), Sahnan bin Amaq Parman(Turut Tergugat 8), ,Samsudin bin Amaq Parman(Turut Tergugat 9), seluas 30 aredengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amag Siwi

; Sebelah Selatan : Sawah Amaq Poan; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Nurijan;14.3.

Amaq Nurijan (Turut Tergugat 1) seluas 0.830 Ha yang dibeli dariSeding alias Inaq Jedik pada tahun 1967 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sisa (Amaq Siwi ); Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Log Murdi; Sebelah Barat : Tanah Sisa (Amaq Siwi );14.4 Amag Siwi (Tergugat) menguasai tanah sisanya seluas 0.730 Ha;15.