MANTAP CEMERLANG JAYA keseluruhannyabaik yang diambil oleh terdakwa sendiri maupun yang diambil olehSdr.MUHAMMAD ROSYIDI jumlahnya sebesar Rp.3.491.511.901,(tigamilyar empat ratus Sembilan puluh satu juta lima ratus sebelas ribusembalan ratus satu rupiah), dengan perincaian, yang dinikmati olehterdakwa, NILUH SUMARTINI,SE sendiri, sebesar Rp.1.565.357.619,(satu milyar lima ratus enam puluh lima juta tiga ratus lima puluh tujuhHal 6 dari 22 Putusan Nomor 71/PID/2021/PT MTRribu enam ratus Sembilan

Pasal. 64ayat (1) KUHP;DAN:DAKWAAN :KEDUA: Bahwa ia terdakwa, NILUH SUMARTINI,SE bersama samadengan MOHAMMAD ROSIDI (dilakukan penuntuttan secaraterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamDAKWAAN KESATU diatas, Penggelapan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu.

Pasal. 64 ayat (1)KUHP;DANDAKWAAN :KETIGA: Bahwa ia terdakwa, NILUH SUMARTINI,SE bersama samadengan MOHAMMAD ROSIDI (dilakukan penuntuttan secaraterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamDAKWAAN KEDUA diatas, barang siapa dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ,Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan.Jika

Menyatakan terdakwa, NILUH SUMARTINI,SE , bersalahmelakukan tindak pidana,MEMBUAT SURAT PALSU ATAUMEMALSUKAN SURAT YANG DAPAT MENIMBULKAN SESUATUHAK, PERIKATAN ATAU PEMBEBASAN HUTANG, ATAU YANGDIPERUNTUKKAN SEBAGAI BUKTI DARIPADA SESUATU HALDENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAI ATAU MENYURUHHal 17 dari 22 Putusan Nomor 71/PID/2021/PT MTRORANG LAIN MEMAKAI SURAT TERSEBUT SEOLAH OLAHISINYA BENAR DAN TIDAK DIPALSU Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal. 263 ayat ( 1) KUHP. Jo..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, NILUH SUMARTINI,SE,berupa pidana penjara selama, 5 ( lima ) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;.

sudah dicatatkan di kantor catatan sipil ;Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalah untuk menambah nama anakPara Pemohon dari IT WAYAN PUJA SAPUTRA menjadi IWAYAN EKA PUJASUPUTRA;Bahwa alasan nama anak Para Pemohon mau ditambah adalahkarena untukmerubah watak dan prilaku anak tersebut yang selama ini kurang baik, supayamenjadi lebih baik ;e Bahwa kelakuan anak Para Pemohon tersebut selama ini suka mengganggutemannya ;Saksi ke 2: NILUH

segalasesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama I GEDESUPARWATHA dan NILUH

mendengar halitu terdakwa I I KETUT LEDER ADNYANA, S.Sos berusaha menanyakankepada saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA dan terjadi adu mulut antara saksiNI LUH GEDE DARA FITRIYA dengan terdakwa I I KETUT LEDERADNYANA, S.Sos selanjutnya pada sekira pukul 14.00 wita saksi NI LUHGEDE DARA FITRIYA dijemput oleh kedua orang tuanya untuk tinggaldirumah orang tuanya;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul 07.30wita dengan diantar oleh ibunya yaitu saksi NI KETUT LIES ARDENT saksi NILUH

kanannya dan langsung mendorong saksi NI LUHGEDE DARA FITRIYA hingga terjatuh kebelakang dan para terdakwa tetapberusaha merebut anak saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA selanjutnyaterdakwa II NI LUH PUTU JANJIANI mencakar lengan kiri saksi NI LUHGEDE DARA FITRIYA dengan menggunakan tangan kanannya dan setelahsaksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA berhasil bangun dan berdiri dengansendirinya tiba tiba datang suami saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYA yaknisaksi EKA SETYAWAN berusaha melerai dan langsung mengajak saksi NILUH

Penuntut Umum tidak ada barangbukti yang diajukan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :121Bahwa para terdakwa menjelaskan pada hari Jumat tanggal 25 September2015 cucu terdakwa yang bernama RAMA berumur 7" bercerita kepadaterdakwa bahwa kemarin malam tidak tidur dirumah orang tua saksi korbanNI LUH GEDE DARA FITRIYA melainkan tidur dipenginapan didaerahbringkit Mengwi, selanjutnya terdakwa menanyakan kepada saksi korban NILUH

GEDE DARA FITRIYA mengapa tidur dipenginapan, saksi korban NILUH GEDE DARA FITRIYA menjawab bahwa saat itu sedang bertengkardengan ibunya dan memilih menginap dipenginapan;Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 14.00 wita saksi korban NI LUHGEDE DARA FITRIYA dijemput oleh kedua orang tuanya untuk diajaktinggal dirumah orang tuanya di Tanah Bang, Kediri Tabanan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul 07.30 wita cucuterdakwa yang kedua bernama BIMA sedang bermain dirumah tetanggaterdakwa

luka luka tersebut diatas secara psikis saksi NI LUH GEDE DARAFITRIYA juga merasa trauma akibat kekerasan tersebut dan selama 3 (tiga) harisemenjak kejadian tersebut badan dari saksi NI LUH GEDE DARA FITRIYAmasih merasa sakit dan kepalanya terasa pusing.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum173 Unsur mereka yangmelakukan, yangmenyuruhmelakukan dan yangturut sertamelakukanperbuatan;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan antara keterangan saksi NILUH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pelsri Ramadar Noor Saputra Bin Achyar Noor) terhadap Penggugat (Niluh Kadek Diyah Permata Dewi binti Ketut Karta Suwarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

KETUT GEDE ARIAWAN, SE (alm) dan NILUH PUTU MASNI ASTUTI (alm).

nmnnenmmnmnnmnnnnnmnmmnmnnnamnemrinnerimeiraninBahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPSI Kelal IIN. nn nnn rn nn aceBahwa berdasarkan atas halhal alasan Pemohon tersebut diatas berkenankiranya majelis Hakim yang menyidangkan Permohonan ini agar menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut : 222022 nonce nennnne1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Sah atas hukum Pengangkatan anak oleh Pemohon yangbernama : NI NYOMAN ADIYANI, SE.; KETUT GEDE PARWATA, SH.; NILUH

Mutun tertanggal 27 Oktober 2015 sesuaiaslinya diberi tanda P12 5 222020 220202220Hal 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2017/PN.Dps13.14.15.16.17.18.19.20.Foto copy Surat pernyataan Made Kondera bersedia mengangkat NNyoman Adiyani, SE Ketut Parwata, SH, Ni Luh Putu Pradnyani Iswari dan Gede Paramadwiya Iswara tanggal 27 Oktober 2015 sesuai aslinya diberitanda P13 5 22290 nnonane nnn nn nn nn ncn cn nn nn nnn nn ecnccceeFoto copy Surat pernyataan Ni Nyoman Adiyani,SE, Ketut Parwata, SH, NiLuh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Sarwo Sukarjo) terhadap Penggugat (Niluh Wulandari binti Nardi Prayitno );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2019/PA.KItat ail= . a = rt =ep gt esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Niluh Wulandari binti Nardi Prayitno, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kios Kembangan,Desa Kebondalem Lor, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Niluh Wulandari binti NardiPrayitno) dan Tergugat (Mulyono bin Sarwo Sukarjo) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Sarwo Sukarjo)terhadap Penggugat (Niluh Wulandari binti Nardi Prayitno );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Susandi Bin Slamet) terhadap Penggugat (Niluh Sri Arti Mulya Binti Iputu Sudantara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Tabanan atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan telahmenelantarkan dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa ia terdakwa Wayan Sumi Arta dan istrinya (Saksi korban) yakni NiLuh Seniwati telah menikah secara sah menurut agama yang dianutnya, sertasudah dicatatkan di Kantor

sebagai adik misan/sepupu saksi ;e Bahwa terdakwa dan saksi Ni Luh Seniwati adalah pasangan suami istri yangsah dan mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Putu AgusSemara Putra yang sudah berumur 7 tahun ; 0220ne noo ne Bahwa terdakwa dan saksi Ni Luh Seniwati sering bertengkar dan cekcokkarena permasalahan terdakwa selingkuh dengan wanita lain bahkan tinggaldi kos bersama wanita tersebut dan meninggalkan istri dan anaknya ; Bahwa karena sudah tidak diperhatikan lagi oleh terdakwa, maka saksi NiLuh

terdakwayaitu sebagai bapak kandung terdakwa :e Bahwa terdakwa dan saksi Ni Luh Seniwati adalah pasangan suami istri yangsah dan mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Putu AgusSemara Putra yang sudah berumur 7 tahun ; e Bahwa terdakwa dan saksi Ni Luh Seniwati sering bertengkar dan cekcokkarena permasalahan terdakwa selingkuh dengan wanita lain bahkan tinggaldi kos bersama wanita tersebut dan meninggalkan istri dan anaknya ; e Bahwa karena sudah tidak diperhatikan lagi oleh terdakwa, maka saksi NiLuh

diantaraterdakwa dengan saksi Ni Luh Seniwati karena terdakwa telahmentelantarkan istri dan anaknya karena telah tinggalbersama dengan wanita lain yang bukan istrinya ; e Bahwa saksi pernah mendapat laporan dari saksi Ni LuhSeniwati perihal masalah tersebut, dan saksi selaku KelianDinas telah melakukan pertemuan dengan pihakpihak yangterkait, namun tidak berhasil ; e Bahwa saksi pernah mengurus surat kepindahan saksi Ni LuhSeniwati pulang ke rumha orang tuanya ke Negara ;keterangannya ;SAKSI IV: NILUH

Bangli bersama dengan saksiNi Luh Putu Hartati Rahayu serta anak Terdakwa yang bernama PutuDenisa Julia Damara Putri karena saksi Ni Luh Putu Hartati Rahayusebagai Bidan Desa harus siaga disana dan apabila pulang pergi saksi NiLuh Putu Hartati Rahayu kesulitan karena punya anak masih kecil danmenghemat biaya kemudian pada tanggal 19 September 2015 Terdakwaberangkat bekerja ke kapal pesiar dan saksi Ni Luh Putu Hartati Rahayumengantar sampai di Bandara Ngurah Rai Bali ;Bahwa pada tanggal 09 Nopember

2015 Terdakwa pulang dari KapalPesiar secara diamdiam dan tanopa memberi tahu istri Terdakwa saksi NiLuh Putu Hartati Rahayu sehingga istri Terdakwa saksi Ni Luh PutuHartati Rahayu tidak mengetahui kedatangan Terdakwa dan Terdakwatidak menemui saksi Ni Luh Putu Hartati Rahayu dan anaknya PutuDenisa Julia Damara Putri yang tinggal di Mes Polindes Banua ;Bahwa seharusnya Terdakwa sebagai seorang Suami dan Ayahsepatutnya atau berkewajiban untuk menjenguk dan memberikan nafkahsecara lahir dan bathin

Tukadjinah no. 2X renon denpasar, dimana pada saat saksi mengecek kesanadiberitahukan dan diperlihatkan data Terdakwa, bahwa Terdakwa sudahpulang sejak tanggal 9 Nopember 2015 dengan alasan Terdakwaemergency ; Bahwa selama tidak diberi nafkah oleh terdakwa, saksi memberikan uangkepada saksi Ni Luh Putu Hartati Rahayu sebesar Rp.100.000, sampaiRp.200.000, Saksi tidak pernah mempermasalahkan karena Saksi NiLuh Putu Hartati Rahayu sudah dianggap anak oleh Saksi ; Bahwa Terdakwa pernah datang ke mes

ADE AGUS SURYANA PUTRA maupun Ni Luh PutuHartati Rahayu ;Bahwa Status adat ADE AGUS SURYANA PUTRA maupun istrinya NiLuh Putu Hartati Rahayu di Lingk. Kawan adalah tercatat sebagai wargaadat Br. Kawan namun untuk kewajiban adalah berstatus Baleangkep(warga pasif) karena dipekarangan rumahnya sudah salah satukeluarganya yang menjalankan kewajibannya dibanjar (sebagaipengayah) ;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa ADE AGUS SURYANA PUTRAmaupun istrinya sdri.

NiLuh Putu Hartati Rahayu ; 1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAM SARIMERTA SEDANA NOMOR 0892/SMS/2014003 tas nama. ADEAGUS SURYANA PUTRA ; 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI BRITAMA NOMOR REKENING465801000509508 atas nama. Ni Luh Putu Hartati Rahayu ; 1 (satu) lembar Bukti Anggsuran Kredit Perumahan KOPERASI JASACIPTA MANDIRI an.

., M.H
3.PUTU SUDARSANA, SH
4.YULISTIONO, SH, MH
5.Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
NUR ROHIM Als SAKRIM Bin SANTOSO

Barang bukti berupa : 1(satu) buah HP Bleebrry Bold Type 9700 warna hitam. 1 (satu) buah HP merk Nokia E 72 warna gold. 1 (satu) buah Accu merk YSS.Dikembalikan kepada saksi korban NILUH KETUT SRI LESTARIDEWI.SE. atau yang berhak.4.

tidak dapat diingat lagi pada tahun 2014 sekiran jam14.00 wita,pada hari yang tidak diingat lagi pada tanggal 16 Desember 2014sekiran jam 09.00 wita, pada hari tanggal yang tidak dapat diingat lagi padabulan Desember tahun 2014 sekiran jam yang tidak dapat diingat lagi, dan padahari tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Desember tahun 2014sekiran jam tidak dapat diingat lagi, atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di Toko Sari Alam milik saksi NILUH

Jalan Ahmad YaniBarat No.200 X,Kelurahan Baktiseraga,Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng,pertama terdakwa melihat ada 1 (satu) buah HP Nokia E72 warnaGold yang sedang di car di lantai Toko UD Sari Alam milik saksi korban NILUH KETUT SRI LESTARI DEWI.SE.tepatnya dimeja kasir kemudianterdakwa tanpa seijin saksi korban mengambil 1 (satu) buah HP Nokia E72warna Gold dengan cara mempergunakan tangan kanan lalu terdakwamasukan kekantong celana pendek kain warna orange, lalu terdakwa keluarparkiran dan

tanpa seijin saksikorban mengambil 1 (satu) buah HP Nokia E72 warna Gold dengan caramempergunakan tangan kanan lalu terdakwa masukan kekantong celanapendek kain warna orange. lalu terdakwa keluar parkiran dan terdakwamasukan HP tersebut ke jok sepeda motor Honda Supra Hitam milik saksiMADE JULI INDRAWAN, setelah itu terdakwa kembali bekerja danmengambil HP tersebut untuk dibawa pulang dan HP tersebut masihterdakwa simpan di rumahnya.Bahwa yang ke empat dengan cara terdakwa tanpa seijin saksi korban NILUH

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Blackberry Bold Type 9700 warna hitam. 1 (satu) buah HP merk Nokia E 72 warna gold. 1(satu) buah Accu merk YSS.Dikembalikan kepada saksi korban NILUH KETUT SRI LESTARIDEWI.SE. atau yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputus dalam musyawarah majelis hakim pada hari :SELASA tg!

NILUH AYU SUKIATI, SH., KN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Galang No. 80 Pemogan DenpasarSelatan ; 2. GEDE ADI SUPARTHA, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Galang No. 80 Pemogan DenpasarSelatan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal tanggal 27 Desember2017 dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. NI LUH AYU SUKIATI, SH. KN ; 2. GUST!

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan atas nama NiLuh AyuSukiati,SH. KN. SO LAKEY, Rt. 004. Rw.03 Huu Dompu tanggal 31 Desember 2016.(PembandingS) ; 5. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan atas nama NiLuh AyuSukiati, SH. KN. SO LAKEY, Rt.004. Rw. 03 Huu Dompu tanggal 31 Oktober 2017.

Ahmadin tetapi Saksi pernah diberitahu tanah Hotel Aman Gati milik Ni Luh Ayu Sukiati ;Bahwa Saksi tahu tanah NiLuh Ayu Sukiati sebelah Selatan Hotel Alamanda milik Gede Adi Supartha sudah menyatu dan sudah dipagar tombok keliling ; Bahwa tanah sengketa Ni Luh Ayu Sukiati batas sebelah Timur Jalan, sebelah Baratlaut/pantai, sebelah Selatan Hotel Alamanda, dan sebelah Utara Monalisa ; 3.

Ahmadin datangmembawa tali dan kayu akan mengukur dan mematok tanah wilayah hotel, makaSaksi cegah dan diberi penjelasan bahwa tanah milik Gede Adi Supartha, karenatetap memaksa lalu lapor ke Polsek dan saatituada Pak Dede (anak kandung Ibu NiLuh Ayu Sukiati) membawa dan menunjukan Sertipikat kepada keluaerga H.

Pengadilan NegeriHal 17 dari 23 Hal Putusan No. 84/B/2018/PT.TUN.SBYDompu terhadap Pembanding/Para Tergugat Il Intervensi dengan melibatkan Pembanding/Tergugat dan pihakpihak lain yang terkait bahwa bidang tanah yang termuatdalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 11/Huu tanggal 19 Juli 1999 Surat Ukur No.09tanggal 19 Juli 1999, Luas 14.675 M2 atas nama IGD ADISUPARTHA dan SertipikatHak Miklik No. 755/Huu tanggal 01 Februari 2011, Surat Ukur No.642/HUu/2011 tanggal29 Januari 2011, Luas 14.675 M2 atas nama NiLuh

NILUH DIANA SARI;2. KADEK YASA;3. NI KOMANG NURATNIBahwa .. .hal. 6.

NILUH AYU WIRYANTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadimana Pemohon adalah paman dari suami saksi ; Bahwa setahu saksi,Pemohon telah menikah dengan NI NYOMAN SARINIpada tanggal 17 Maret 1994, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1. NI LUH DIANA .. hal. 7.1. NILUH DIANA SARI;2. KADEK YASA;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Eka Prahananto bin Nyuwito terhadap Penggugat Niluh Ayu Widya Astuti binti Nyoman Doitutana;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ; Demikianlah di tetapkan di Bogor pada hari : KAMIS , tanggal 19 JUNI 2014 olehkami : NILUH SUKMARINI, SH.MH.

,ERMAWATI SIREGAR NILUH SUKMARINI, SHPerincian biayabiaya :e Biaya pendaftaran ........

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah di tetapkan di Bogor pada hari : RABU , tanggal 18 MEI 2011 olehkami : NILUH SUKMARINI, S.H.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah di tetapkan di Bogor pada hari : RABU , tanggal 18 MEI 2011 olehkami : NILUH SUKMARINI, S.H.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.91.000, ( Sembilan puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikianlah di tetapkan di Bogor pada hari : SENIN , tanggal 11 APRIL 2011 olehkami : NILUH SUKMARINI, S.H.

NILUH PUTU EKA DESIYAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dengan terdakwa sudah menikah secara sah sesuai denganAkte Pernikahan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil No.

Putu Eka Desiyawati sedang berjualan dipasar galiranKlungkung ditelpon oleh terdakwa dan menyuruhnya untuk pulangkemudian saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawati pulang diantar oleh saksi Komang Yogik Juniartika dimana saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawati sedangmengandung dengan usia kehamilan 8 bulan ;Bahwa setibanya dirumah lalu terdakwa bertanya kepada saksi Ni Luh PutuEka Desiyawati perihal dimana suratsurat BPJS yang dijawab saksi Ni LuhPutu Eka Desiyawati tidak tau lalu terdakwa marahmarah namun saksi NiLuh

kiri dan pipi kanan saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawati;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut hidung saksi Ni Luh Putu EkaDesiyawati mengeluarkan darah dan memar dibagian pipi ;Bahwa setelah saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawati mengalami pemukulan,penamparan dan penjambakan yang dilakukan oleh terdakwa lalu saksi NiLuh Putu Eka Desiyawati keluar kamar dan bertemu dengan saksi KomangYogik Juniartika yang sedang duduk diteras rumah ;Bahwa setelah saksi keluar kamar saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawati ditanyaoleh

saksi Komang Yogik Juniartika kenapa muka mbok itu lalu dijawabsaksi dipukul oleh bli gede kemudian saksi Komang Yogik Juniartikamengantarkan saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawati pulang kerumah dan padasaat jalan pulang tersebut saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawati mampir dikantor BPJS Klungkung dan suratsurat yang hilang tersebut diketemukandi Kantor BPJS Klungkung selanjutnya saksi Ni Luh Putu Eka Desiyawatitiba dirumah bertemu dengan saksi Ni Made Septiana Dewi dan ibu saksi NiLuh Putu Eka Desiyawati

keadaan mengepal dimana Jari tangankanan terdakwa memakai cincin yang mana pemukulan tersebut mengenaipelipis sebelah kanan dan pelipis sebelah kiri saksi NI Luh Putu Eka Desiyawati;Menimbang, bahwa terdakwa kembali memukul saksi NI Luh Putu EkaDesiyawati mengenai pelipis sebelah kanan dan selanjutnya menampar saksidengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan terbuka mengenai pipi kiridan pipi kanan saksi NI Luh Putu Eka Desiyawati ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut hidung saksi NILuh

Bahwa yangmelakukan survey terhadap permohonan kredit yang diajukan oleh saksi NILUH SIKI ARTINI dan saksi NYOMAN SUNU melalui perantara terdakwatersebut adalah saksi AGUS DARMA PUTRA selaku petugas sourveyorpada PT. Nusa Surya Ciptadana Finance Cab. Denpasar.

Denpasar, saksi pernahmelakukan sourvey terhadap konsumen atas nama NI LUH SIKI ARTINIdan NYOMAN SUNU, yaitu seingat saksi untuk konsumen atas nama NILUH SIKI ARTINI dilakukan pada tanggal 13 Oktober 2015, dan terhadapkonsumen atas nama NYOMAN SUNU dilakukan pada tanggal 17 Oktober2015;Bahwa saksi melakukan survey terhadap konsumen atas nama NI LUH SIKIARTINI dan NYOMAN SUNU, tidak dilakukan sesuai dengan SOP yangada pada pihak PT. Nusa Surya Ciptadana Finance Cab.

sepeda motor yang dibeli oleh NILUH SIKI ARTINI dengan nomor : W20.00040291.AH.05.01 tahun 2016tertanggal 20 April 2016, dan untuk sepeda motor yang dibeli oleh NYOMAN SUNU dengan nomor : W20.00039456.AH.05.01 tahun 2016tertanggal 19 April 2016;Bahwa akibat dari kejadian tersebut pihak PT.

Nusa Surya Ciptadana Financenomor : 0653415100059 tanggal 13 Oktober 2015 atas nama saksi (NILUH SIKI ARTINI);Bahwa saksi NI LUH SIKI ARTINI baru mengetahui bahwa sepeda motoryang saksi beli melalui terdakwa tersebut, ternyata bukan secara cashmelainkan secara kredit melalui pembiayaan pihak PT. Nusa SuryaCiptadana Finance, sejak sekitar bulan April 2016 karena didatangi olehOrang yang mengaku dari pihak PT.

No. 1092 K/Pid/2010menumpahkannya di atas paha kanan saksi, selanjutnya terdakwamembersihkan sperma tersebut dengan menggunakan sprai yangdigunakan sebagai alas tempat tidur ; Bahwa selanjutnya terdakwa menurunkan pakaian dan BH saksi korban NILUH PUTU SANIA PRASINI alias SANIA dan lalu memakaikan celanadalam dan celana pendek saksi korban NI LUH PUTU SANIA PRASINI aliasSANIA dan selanjutnya terdakwa mengenakan pakaiannya sendiri ; Bahwa setelah melakukan persetubuhan terdakwa bersama saksi korban

NILUH PUTU SANIA PRASIWI alias SANIA makan bersama didalam kamardan selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi korban NI LUH PUTU SANIAPRASINI alias SANIA sendirian didalam kamar sampai akhirnya pada Sabtutanggal 22 Agustus 2009 saksi korban NI LUH PUTU SANIA PRASINI aliasSANIA ditemukan oleh petugas Kepolisian dari Polsek Rendang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa GDE PUTRA TIRTAYASA, SKM. alias GDE pada hariJumat

Selanjutnya terdakwa memasukkankemaluannya kedalam vagina saksi selanjutnya terdakwa melakukangerakan naik turun selama kurang lebih 15 (lima belas) menit atau sampaiakhirnya terdakwa merasa puas atau mengeluarkan sperma danmenumpahkannya di atas paha kanan saksi, selanjutnya terdakwamembersihkan sperma tersebut dengan menggunakan sprai yang digunaknsebagai alas tempat tidur ;Bahwa selanjutnya terdakwa menurunkan pakaian dan BH saksi korban NILUH PUTU SANIA PRASINI alias SANIA dan lalu memakaikan

celanadalam dan celana pendek saksi korban NI LUH PUTU SANIA PRASINI aliasSANIA dan selanjutnya terdakwa mengenakan pakaiannya sendiri ;Bahwa setelah melakukan persetubuhan terdakwa bersama saksi korban NILUH PUTU SANIA PRASINI alias SANIA makan bersama didalam kamardan selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi korban NI LUH PUTU SANIAPRASINI alias SANIA sendirian didalam kamar sampai akhirnya pada Sabtutanggal 22 Agustus 2009 saksi korban NI LUH PUTU SANIA PRASINI aliasSANIA ditemukan oleh petugas

saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan pemukulan yang dilakukan terhadap istri saksi olehTerdakwa;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 3Mei 2017 pukul 18.30Wita;Bahwa awalnya istri saksi, Saksi Ni Luh Ayu Sri Wiryanti, berjalan dijalan raya, keluar dari garasi disana Saksi Ni Luh Ayu Sri Wiryanti di gaskeras pake motor oleh anak Terdakwa, lalu saksi cari anak Terdakwa kerumah Terdakwa tapi tidak bertemu, kemudian saksi balik ke Saksi NiLuh

bakalan punya rumah bale daje kKemudian Saksi Ni LuhHalaman5dari14 HalamanPutusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN GinAyu Sri Wiryanti dicari oleh Terdakwa dan Terdakwa bicara janganbanyak bicara kamu, ini rumah saya bukan punya suami kamudisanalah cekcok lalu saksi dekati Saksi Ni Luh Ayu Sri Wiryanti disanakita bertiga, saksi, Saksi Ni Luh Ayu Sri Wiryanti dan Terdakwa, laluSaksi Ni Luh Ayu Sri Wiryanti mau keluar dari pekarangan rumahTerdakwa, saksi ikuti dari belakang, disanalah saksi berbalik Saksi NiLuh

SaksiNi Luh Ayu Sri Wiryanti ada di sebelah kanan dan Terdakwa adaberhadap hadapan dengan Terdakwa, disana juga kejadian tersebutdisaksikan oleh tetangga;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Ni Luh Ayu Sri Wiryanti denganmemakai tangan kanan, Terdakwa mengayunkan tangannya memukulSaksi Ni Luh Ayu Sri Wiryanti, dan saksi tidak sempat melerai karenakejadiannya sangat cepat, lalu saksi membawa Saksi Ni Luh Ayu SriWiryanti keluar ke jalan raya;Bahwa setelah terjadi pemukulan oleh Terdakwa, saksi bawa Saksi NiLuh

hubunginomor ini, Sampai di muka rumah kira kira jam 7 malam datang Saksi Wayan Sudarsana sambil marah marah, istri dan menantu Terdakwa tidakdikasih masuk ke pekarangan setelah membeli obat lalu mereka ribut ribut,Terdakwa datang dari kamar menyuruh masuk istri dan menantu Terdakwa,Halaman7dari14 HalamanPutusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN Ginpada saat itulah Terdakwa ditunjuk tunjuk oleh Saksi Ni Luh Ayu SriWiryanti dan Saksi Wayan Sudarsana;Bahwa Terdakwa menunjuk nunjuk memakai tangan kiri kemuka Saksi NiLuh

sebuah meja bundar. saksi tidak ingat posisi duduk dari NYOMAN PICASUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NI LUHASIH, NI NYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREG pada saatmereka sedang melakukan perjudian jenis ceki.Bahwa yang sedang dilakukan oleh NYOMAN PICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NI LUH ASIH, NINYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREG pada saat aparatkepolisian Polres Karangasem melakukan penindakan yaitu NYOMANPICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NILUH ASIH, NI

Bahwa saksi Mengetahui alatalat yang dipergunakan oleh NYOMANPICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NILUH ASIH, NI NYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREG untukmelakukan perjudian jenis ceki tersebut adalah kartu ceki dan uang tunaiserta kursi dan meja bundar. Bahwa saksi Mengetahui jika perjudian yang maikan oleh NYOMANPICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NILUH ASIH, NI NYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREGmenggunakan uang sebagai taruhan dalam perjudian jenis ceki.

Bahwa Garase milik NYOMAN PICA SUARTANA, tempat NYOMANPICA SUARTANA, NENGAH SUDARTA, KOMANG LIBRA WIJAYA, NILUH ASIH, NI NYOMAN WAGE dan NI NYOMAN SIMPREG didugamelakukan perjudian jenis ceki tersebut adalah tempat terbuka yangdapat didatangi oleh umum, dekat dengan jalan raya dan dapat dilihatdari jalan rayaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi GUSTI NGURAH ATA, SHtersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan menyatakan tidakmengajukan

KOMANG LIBRA, NILUH ASIH, NI NYOMAN WAGE, dan NI NYOMAN SIMPREG langsungduduk diatas kursi plastik warna merah melingkari meja kayu bundar,disana Terdakwa berenam sepakat uang taruhannya sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kartu ceki tersebut dibeli oleh istriTerdakwa an. NI LUH ASIH dengan uang milik istri Terdakwa dibeli diHalaman 10 dari 33 Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2020/PN Amppasar Tukad Eling, Kec.

KOMANG LIBRA, NILUH ASIH, NI NYOMAN WAGE, dan NI NYOMAN SIMPREG adalahmenggunakan sistem untunguntungan, dan cara permainan judi kartuceki tersebut adalah masingmasing pemain mendapatkankesempatan mengambil kartu ceki sebanyak 11 lembar kartu ceki,selanjutnya masingmasing pemain mencocokkan gambargambarkartu ceki tersebut dan apabila ada pemain yang mendapatkan kartudengan gambar yang sesuai dengan pasangan kartu tersebut makapemain tersebut dinyatakan menang dan akan mendapatkan uangkemenangan,