Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangilsecara resmi dan patut berdasarkan surat panggilan Nomor0309/Pdt.G/2017/PA.Pra, tanggal 12 april

Agustus 2013Pemohon pergi meninggalkan Termohon:Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara inidiperiksa dan dapat diputus tanpa kehadirannya (verstek);Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban atas dalildalilpermohonan Pemohon meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0309

sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 November2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor0309

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2019 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wonokromo, Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0309/02/V/2019, tertanggal 02 Mei 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama dan tinggal di Rumah Termohon di Surabaya sampai bulanFebruari 2020, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumahkontrakan milik Hj. Dahlia di Kampung Baru.3.

tempat tinggal Jalan Baru Kapuran DusunPasar Madang RT.010 RW. 004 Pekon Pasar MadangKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 10 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor0309

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Kamis, tanggal 27 Juni 2019, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0309/115/V1I/2019, yang dikeluarkan pada tanggal 27 Juni 20192. Bahwastatus nikah dilaksanakan PenggugatJanda CeraidanTergugatDuda Cerai;3.

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0309

Lukman Hakim, Nomor0309/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto, Nomor 0310/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto, melanggar Pasal 151 Undang UndangNomor 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk mencabut suratSkorsing Nomor 0305/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Caskani, Nomor0306/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Nanang Suhana, Nomor0307/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Anwar, Nomor 0308/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Lukman Hakim, Nomor 0309/Kpts/HRER/V/2016untuk Sdr.

dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat danmempertimbangkan buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin Nomor0309

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) KecamatanBandar MataramKabupaten Lampung Tengah, Nomor0309/01/XI/2014 Tanggal 04 November 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.

UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954maka kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon dan Pemohon IlHal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 309/Pdt.P/2019/PA.Bmbertempat tinggal saat ini diperintahkan agar mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor0309/Pdt.P/2019/PA.Bm tanggal 11 Nopember 2019 , maka mejelis hakim dapatmenetapkan bahwa Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari pembayaranbiaya perkara ini karena miskin;Mengingat, segala peraturan perundangundangan

rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4629/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0309

tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten BangkaBarat, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mentok pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor0309

MUSTHOFA ALIE, MHdan MAKHMUD, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0309/Pdt.G/2017/PA.Prob. tanggal 20 Juli 2017 sebagai Majelis Hakim gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Hj.

telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0309/Pdt.G/201 8/PA.MtkBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Mentok sesuai dengan relaas panggilan Nomor0309

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0309/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg

hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0309

Kedungbendo RT.02 RW.06 Desa Gemekan KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Januari 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0309

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juni 2011 dan pada pukul 14.00 WIB, dihadapan PegawaiPencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipannAkta Nikah yang dikeluarkan berdasarkan Akta Nikah Nomor0309/23/V1/2011 teranggal 07 Maret 2018;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

No.0309/Pdt.G/2020/PA.Pkjkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat berselingkun dengan perempuan lain danTergugat sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas, puncaknya sejak bulanJuni 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut memeriksa pokok perkara,terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor0309