SAIDE, telah meninggal dunia dan digantikan oleh ahli waris masing masing ; AMINAH binti SAIDE ; Terlawan 3 SOHRA Binti SAIDE ; Terlawan 4 KAMRIAH Binti SAIDE ; Terlawan 5Ketiganya beralamat di Dusun Kampala, Desa Limanpoccoe,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros4. ANGKE, bertempat tinggal Desa Limanpoccoe, Kec, Cenrana, Kab. Maros ;5. ABDULLAH telah meninggal dunia dan tidak mempunyai ahli waris ;6. KAI, telah meninggal dunia dan tidak mempunyai ahli waris ;7 MASSALASA DG.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Uddin bin Saide dengan Pemohon II Kasmi binti H.Gani pada 20 Agustus 1999 di Puncak Sidrap

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Uddin bin Saide, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Kasmi binti H.Gani,, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Uddin bin Saide dengan PemohonIl Kasmi binti H.Gani, pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Uddin bin Saide dengan PemohonIl Kasmi binti H.Gani, pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Saide (suami)

• 3). Rizki Fadliyah, S,Pd binti Drs. Nurdin Jaya (anak kandung)

(4). Fathur Rahman bin Drs. NurdinJaya (anak kandung)

(5). Nur Fadhilah binti Drs. NurdinJaya (anak kandung)

(6). Muhammad Taufiq bin Drs. NurdinJaya (anak kandung)

(7). Hajar Aswad bin Drs. NurdinJaya (anak kandung)

(8). Muhammad Fadil Nur bin Drs. NurdinJaya (anak kandung)

adalah ahli waris dari almarhumah Nurtati, S.Pd,SD binti H.

Nurdin Jaya Bin Saide, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SD 34 Lamoape) Bertempattinggal di BTN Bulu Tempe Blok G/12, Kelurahan Bulu Tempe,Kecaamatan Tanete Riattang Barat, mewakili dan menjadi kuasadengan berdasarkan surat kuasa yang dibuat didepan NotarisKurniaty,SH, Nomor 05 Tanggal 08 Februari 2018,yang telahdidaftar pada register surat kuasa Pengadilan AgamaWatampone, Nomor 35/SK/II/2018/PA.Wtp. tanggal 9 Februari2018 untuk bertindak atas nama diri sendiri

Saide,menerangkan;Bahwa mengenal para Pemohon dan dan kenal pula Nurtati, S.pd,SD BintiH. Abd. Hamid, S.pd.I (isteri dari Drs. Nurdin Jaya Bin Saide )Bahwa, Nurtati, S.pd,SD Binti H. Abd. Hamid, S.pd.l adalah anak dariPemohon dengan isterinya bernama Fatimah, (telah meniggal dunia lebihdahulu), dan demikian juga Nurtati, S.pd,SD Binti H. Abd. Hamid, S.pd.!telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2018, karena sakit kankerpayudara;Bahwa Al.Marhumah Nurtati, S.pd,SD Binti H. Abd.

Nurdin Jaya Bin Saide ,dan melahirkan enam orang anak, masingmasing bernama;(1) Rizki Fadliyah,S.pd Binti Drs Nurdin Jaya,(2). Fathur rahman Bin Drs. Nurdin jaya(3). Nur Fadhilah Binnti Drs. Nurdin jaya(4). Muhammad Taufig Bin Nurdin Jaya(5). Hajar Aswad Bin Drs. Nurdin Jaya(6). Muhammad Fadil Nur Bin Nurdin Jaya Bahwa, semasa hidupnya al.marhumah Nurtati, S.pd,SD Binti H. Abd.Hamid, S.pd.

Nurdin Jaya Bin Saide (Suami)(3) Rizki Fadliyah,S.pd Binti Drs Nurdin Jaya, (anak kandung)(4). Fathur rahman Bin Drs. Nurdin jaya, (anak kandung)(5). Nur Fadhilah Binnti Drs. Nurdin jaya , (anak kandung)(6). Muhammad Taufigq Bin Nurdin Jaya, (anak kandung)(7). Hajar Aswad Bin Drs. Nurdin Jaya, (anak kandung)(8). Muhammad Fadil Nur Bin Nurdin Jaya, (anak kandung)adalah ahli waris dari almarhumah Nurtati, S.pd,SD Binti H. Abd.Hamid, S.pd.1 ;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ruslan nin La Saide) terhadap Penggugat (Handayani binti La Jodding).

Sidrap.go NH ah) 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Handayani binti La Jodding, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDsun Allesalewo RT.001 RW. 001, Desa Allesalewoe,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanRuslan nin La Saide

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.Hal. 3 dari 13 Put. No. 8/Pdt.G/2018/PA. Sidrap.2.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

Sidrap.melawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide) terhadap Penggugat(Handayani binti La Jodding).Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan telahterjadinya perceraian bagi warga negara Indonesia

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ruslan nin La Saide)terhadap Penggugat (Handayani binti La Jodding).Hal. 11 dari 13 Put. No. 8/Pdt.G/2018/PA.Sidrap.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 24 April2002 di Salapanrenge Kelurahan Otting Kecamatan Tellu Siattinge KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Saide dan yang menjadiwali adalah paman kandung Pemohon II (Saudara ayah) yang bernama AbdulHafid dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hasandan Samsu, dengan mahar berupa cincin emas 5 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa

petani, tempatkediaman di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Salapanrenge Kelurahan Otting Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone pada tanggal 24 April 2002; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Saide

petani, tempatkediaman di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Salapanrenge Kelurahan Otting Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone pada tanggal 24 April 2002; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Saide

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasan dan Samsu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Saide dengan Pemohon (Imran bin Muhammading), denganmas kawin berupa cincin emas 5 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Yunus bin Nurdin) dan Pemohon II (Nurhalia binti Saide) yang di langsungkan pada tanggal 06 Januari 1996 di Desa Ngapa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Yunus bin Nurdin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ngapa,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut Pemohon ;Nurhalia binti Saide, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Ngapa, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Yunus bin Nurdin) danPemohon Il (Nurhalia binti Saide) yang dilakukan di Desa Ngapa,Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Yunus binNurdin) Nomor : 7408060609790001 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 05 Maret 2015, Pemohonll (Nurhalia binti Saide) Nomor : 7408065201800001dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara tanggal 16Desember 2012 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.1;b.

Yunus bin Nurdin)dan Pemohon Il (Nurhalia binti Saide) yang di langsungkan pada tanggal 06Januari 1996 di Desa Ngapa, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Arsyad bin Saide berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buku surat nikah isteri dan suami atas namaH. Arsyad bin Saide dan Nurhayati binti Bintang dikembalikan kepada yang berhakyaitu terdakwa H.

Arsyad bin Saide dan Nurhayati binti Bintang dikembalikan kepada yangberhak yaitu terdakwa H. Arsyad bin Saide dan Nurhayati binti BintangMengingat pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa H.

Arsyad bin Saide dan Nurhayati binti Bintang dikembalikan kepada yang berhakyaitu terdakwa H.

Arsyad bin Saide dan Nurhayati binti Bintang dikembalikan kepada yangberhak yaitu terdakwa H. Arsyad bin Saide dan Nurhayati binti BintangMengingat pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan pasalpasal dalam KUHAP.MENGADILI:7 Menyatakan terdakwa H.

terdakwa langsung memukuli pinggang sebelah kanan denganmenggunakan sepotong kayu sebanyak (satu) kali selanjutnya saksi korbanhendak menghindari terdakwa dengan berjalan dan terdakwa kembali memukulibagian pantatnya dari arah belakang sebanyak (satu) kali dan saksi korbanberbalik lagi sehingga terdakwa berhadapan lagi dengan saksi korban dankemudian terdakwa memukuli lagi kearah tangannya sebanyak 1 (satu) kalikemudian saksi korban memegang kayu tersebut hingga saling tarik menarik laludatang saksi Saide

Saksi SAIDE bin SIMPUANG:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keterangan masalahpenganiayaane Bahwa Saksi dipanggil menjadi saksi dalam persidangan sehubungan dengan kejadianpemukulan ;e Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah Bangkenni ;e Bahwa yang memukul saksi korban Bangkenni adalah Terdakwa;e Bahwa kejadian pemukulan pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekitar pukul07.00 wita didepan rumah saksi di Wele, Desa Wele

pemukulan adalah saksi korban Bangkenni ;e Bahwa yang memukul saksi korban adalah Terdakwa;e Bahwa kejadian pemukulan pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekitar pukul07.00 wita didepan rumah saksi di Wele, Desa Wele, Kecamatan Belawa, KabupatenWajo ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut ;e Bahwa sebelum kejadian saksi berada diatas rumah saksi dan mendengar ada suaraorang berteriak mengataskan dipukul Bangkenni sehingga saksi turun dari rumahdisitulah saksi lihat didepan rumah Saide

sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik.e Bahwa Masalah penganiayaan terdakwa dihadapkan dipersidangan.e Bahwa terdakwa telah memukul korban ;e Bahwa terdakwa memukul korban berkalikali ;e Bahwa terdakwa memukul korban karena anak terdakwa dipeluk oleh korban ;e Bahwa terdakwa khilaf pada saat itu ;e Bahwa terdakwa pukul korban dengan menggunakan kayu jawa ;e Bahwa terdakwa memukul korban pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekitarpukul 07.00 wita didepan rumah Saide

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Kamaruddin bin Saide) dengan Pemohon II (Suriyani binti Raupe) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2006, di Manli, Kalabakan, Tawau, Malaysia.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Kamaruddin bin Saide, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Poros PinrangAressie, RT.001, RW. 001, Kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten

Penetapan No.131/Padt.P/2019/PA.PrgKalabbakan, Tawao, Sabah, Malaysia dan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Saide bin Manna yang dinikahkan olehH.Amma sebagai Imam Masjid setempat dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Kamaruddin dan Jupri, dengan Mahar berupasebuah uang senilai 100 ringgit bayar tunai.2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Perjaka yang berumur 24 tahun denganPemohon II berstatus Perawan yang berumur 18 tahun.3.

Rahman binTahir) dengan Pemohon II (Nadima binti Saide) pada hari Jumat, tanggal03 Agustus 2000, di Kalabbakan, Tawao, Sabah, Malaysia.3.

permohonannyatidak mengandung cacat hukum, sehingga dengan demikian telah memenuhisyarat formil permohonan, sebagaimana yang diatur oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karenanya telah bersandar padahukum.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hari jumat tanggal03 Agustus 2000 di Kalabbakan, Tawao, Sabah, Malaysia, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Saide

secarasah menurut hukum, dan terhadap petitum primair angka 1 (satu)permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim harusmenyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon II telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1)Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primairangka 2 (dua) permohonan Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakim harusmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin bin Saide

Saide danRahe, dengan mahar berupa 2 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Kaccope Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama :a. Syahrir bin Beddu Sahe (berkeluarga)b. Arif bin Beddu Sahe (berkeluarga)5.

Saide dan Rahe dengan mahar berupa 2 petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.

Saide dan Rahe dengan mahar berupa 2 petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II

Saide dan Rahe.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada bulan Agustus 1969 di Desa Bulu Tanah,Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.Hal. 7 dari 122.

Saide dan Rahe;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaBulu Tanah yang bernama Ahmad dengan Pemohon (Beddu Sahe bin BacoPannaleng), dengan mas kawin berupa 2 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muliadi bin Saide dengan Pemohon II, Musrida binti amsuddin yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1998 di Kampung Arokke, Kecamatan Lappa Riaja, Kabupaten Bone;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus limah puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2016/PA.TR.LesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Muliadi bin Saide, umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Abdul Hamid, RT.01, KampungKasai, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau,sebagai Pemohon ;Musrida binti Samsuddin, umur 34 Tahun, Agama

Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II adalahbernama Samsudadin; Yang menjadi saksi nikah adalah Lattu dan Saide; Mas kawin/mahar berupa seperangkat alat sholat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muliadi bin Saide denganPemohon II, Musrida binti Samsuddin yang dilaksanakan pada 25 Desember1998 di Kampung Arokke, Kecamatan Lappa Riaja, Kabupaten Bone,Tabalar Muara, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam perkawinannya telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah guna mengurus pembuatan aktakelahiran anaknya;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyatakanbahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Samsuddin, danperkawinan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaLattu dan Saide

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Muliadi bin Saide, denganPemohon II, Musrida binti Samsuddin, yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1998 di Kampung Arokke, Kecamatan Lappa Riaja, KabupatenBone;3.

Saide dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Mading dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Dg.

Saide, di depan Wali bernama Mading dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Saide dengan Pemohon (Baco Tang binLandu), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Darna Binti La Takin dengan Pemohon II Sidin Bin Saide pada 19 Februari 1998 di Kota Kinabalu

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sidin Bin Saide dengan Pemohon IISidin Bin Saide pada 30 Juli 2015 di Langnga, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

Satar, Saide, Hamzah, Diman, ljon, Bambang dan Udin denganmenggunakan Kapal KM. DELI INDAH XI yang dilengkapi alatpenangkap ikan berupa jaring trawl berlayar dari Pelabuhan MoroKab. Tanjung Balai Karimun Prov. Kep. Riau menuju parairan lautcina selatan dengan tujuan untuk melakukan kegiatan penangkapanikan, namun karena tidak mendapatkan ikan di daerah wiiayahtangkap perairan laut cina selatan, terdakwa dkk. melanjutkanperjalanan menuju perairan tanjung genting Kab. Bangka BaratProvinsi Kep.

Satar, Saide, Hamzah, Diman, ljon, Bambang dan Udinmelakukan penangkapan ikan dengan melemparkan ataumenurunkan jaring trawl yang telah dipersiapkan ke laut besertasemua perlengkapan jaring trawl. Kemudian jaring trawl tersebut ituditarik dengan menggunakan kapal yang dikemudikan oleh terdakwadan setelah selama + 5 (lima) Jam kemudian jaring tersebut diangkatdengan menggunakan mesin ke atas kapal kemudian para ABKmengumpulkan hasil tangkapan ikan yang terdapat di dalam jaring.

Satar, Saide, Hamzah,Diman, ljon, dan Udin berangkat untuk melakukan penangkapan ikandari pelabuhan Moro kabupaten Tanjung Balai Karimun propinsikepulauan Riau pada hari Jum'at tanggal 06 Maret 2015 sekira pukul16.00 Wib dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit KM.

Satar, Saide, Hamzah, Diman, ljon, Bambang dan Udinmelakukan penangkapan ikan dengan melemparkan atau menurunkan jaringtrawl yang telah dipersiapkan ke laut beserta semua perlengkapan jaringtrawl.

Satar, Saide, Hamzah, Diman, ljon, Bambang danUdin melakukan penangkapan ikan dengan melemparkan atau menurunkanjaring trawl yang telah dipersiapkan ke laut beserta semua perlengkapan jaringtrawl.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Saide dan yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wenne dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Usman danHal. 1 dari 9 hlm. Pen. Nomor 97/Pdt.P/2020/PA.WtpIbrahim, dengan mahar sepetak tanah dengan luas 20 are yang terletak diDesa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone..

Usman bin Cawu, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai, saksi adalahkemanakan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 5 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wenne yangdinikahkan oleh imam setempat bernama Saide, disaksikan dua orangsaksi nikah yaitu

Ibrahim bin Mannuke, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon II dan keduanya sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wenne yangdinikahkan oleh imam setempat bernama Saide

Pasal7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 05 Maret 1972 di Desa Lagori, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone dengan wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Wenne yang dinikahkan oleh imamsetempat bernama Saide

Saide umur 40 tahunb. Hajar umur 37 tahunc. Supianto umur 35 tahund. Muhayyang umur 27 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Saide umur 40 tahunb. Hajar umur 37 tahunc. Supianto umur 35 tahund. Muhayyang umur 27 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Saide umur 40 tahunb. Hajar umur 37 tahunc. Supianto umur 35 tahund.

PUTUSANNomor 0362/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriani binti Saide, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanKahar Jaya bin Mang Kana, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Bone,

No.0362/Pdt.G/2016/PA.WtpPenggugat ( Suriani binti Saide ). 3. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan. 4.

sejak bulan Desember 2017 Penggugat danTergugat sering cekcok disebabkan persoalan tempat tinggal karenaTergugat mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir bulan Januari 2018 sampai sekarang sudah 3 (tiga) bulan lebih;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Sumarni binti Saide

Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kahar jaya binMangkana) terhadap Penggugat (Suriani binti Saide

Kamil, SH. bin Saide, umur 37 tahun, agama.lsiam, pekerjaantenaga honorer, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di JalanBuae, Desa Buae, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat

dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak setahun yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa selama tidak satu rumah antara Penggugat dan Tergugattidak saling komunikasi lagi;Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat agar berhenti memakainarkoba dan rukun kembali dengan Penggugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Wati binti Saide

Kamil, S.H. bin Saide dan Wati binti Saide,keduanya telah dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadalam rumah tangga selama lima bulan tetapi tidak dikaruniai anak, kemudianantara Penggugat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27September 1989 di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Massila yang bernama Arsyad dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Katong dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurdin dan Saide, denganmahar berupa sawah 2 (dua) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Massila, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bonepada tanggal 27 September 1989;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaMassila yang bernama Arsyad, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Katong, sedangkan saksi nikahnyaNurdin dan Saide

Adanya 2 orang saksi yaitu Nurdin dan Saide;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMassila yang bernama Arsyad dengan Pemohon (Faenre bin Tahe), denganmas kawin berupa sawah 2 (dua) petak;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan