WIT dan suaminya yang SAJIMIN melakukanbeberapa kali transfer/setoran ke rekening terdakwa AMINAH MALIK diBRI Unit Denpasar dengan nomor rekening 03680128256504sebesar : Ro. 64.000.000,.Halaman 5 dari 40 Halaman Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Sw. saksi MARDI ELVIRA Pgl. ELFIS' melakukan beberapa kalitransfer/setoran ke rekening terdakwa AMINAH MALIK di Bank Mandinidengan nomor rekening 900001 6820863 dan di Bank BRI Unit Denpasardengan Nomor Rekening 03680128256504 total sebesarRp.30.500.000,.

AAN yang mendaftar bersamasuaminya saksi DONI SASWEDI dan anaknya yang bernamaMUHAMMAD RISFAN ALMALIK, SAJIMIN melakukan beberapa kalitransfer/setoran ke rekening terdakwa AMINAH MALIK di BRI UnitDenpasar dengan nomor rekening 036801 28256504 sebesar : Rp.61.000.000.. Saksi NURLAILI Pgl.

WIT dan suaminya yang SAJIMIN melakukanbeberapa kali transfer/setoran ke rekening terdakwa AMINAH MALIK diBRI Unit Denpasar dengan nomor rekening 03680128256504sebesar : Ro. 64.000.000,. saksi MARDI ELVIRAS Pgl.

Arminareka Perdana dan kedua ada dana talangan;Halaman 16 dari 40 Halaman Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Sw.Bahwa terdakwa meminta bantuan kepada saksi untuk ikut program Hajitersebut;Bahwa kemudian saksi menyampaikan kepada temanteman pengajian saksi,diantaranya Deswita Panggilan Wit, Sajimin, Mardi Elfis Panggilan Elfis,Harmonis dan suaminya, Suparto Panggilan Parto, Andriani, Nurlaili, DoniSaswendi;Bahwa pertemuan tersbeut dilaksanakan di Hotel Ombilin tanggal 17 Juni 2012yang datang sekitar 30

Penuntut Umum:
1.Sajimin, SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Supian Nor Bin Saprudin
2.Muchsin Bin Ibus Alm.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Muhammad Rully Romadhon Novriyanto Bin Wakimandengan calon isteriyang bernama Lina Binti Sajimin
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.335.000 ,- ( Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PUJI RAHAYU bin SAJIMIN) terhadap Penggugat (SHOLIKAH binti PAINO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SAJIMIN Bin SUMARNA) terhadap Penggugat (NENENG Binti CIUNG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Damara bin Sajimin) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Samino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (RIBAN bin SAJIMIN) terhadap Penggugat (SULIYATI binti MAKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

hendak memanen buah jeruk tidak bisamasuk ke dalam lahan buah jeruk tersebut karena pintu pagar lahan jerukdalam keadaan tergembok, sehingga saksi MUBASRI menghubungiterdakwa untuk menanyakan perihal penggembokan dimaksud, yangmana terdakwa mengaku kepada saksi MUBASRI bahwa lahan jerukyang sebelumnya diakui sebagai milik terdakwa ternyata milik saksiSAJIMIN yang terdakwa sewa kemudian terdakwa sewakan kembalikepada saksi MUBASRI untuk dipanen buah jeruknya tanpasepengetahuan dan persetujuan saksi SAJIMIN

Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Bywmasuk ke dalam lahan buah jeruk tersebut karena pintu pagar lahan jerukdalam keadaan tergembok, sehingga saksi MUBASRI menghubungiterdakwa untuk menanyakan perihal penggembokan dimaksud, yangmana terdakwa mengaku kepada saksi MUBASRI bahwa lahan jerukyang sebelumnya diakui sebagai milik terdakwa ternyata milik saksiSAJIMIN yang terdakwa sewa kemudian terdakwa sewakan kembalikepada saksi MUBASRI untuk dipanen buah jeruknya tanpasepengetahuan dan persetujuan saksi SAJIMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sujiyanto Bin Sajimin) terhadap Penggugat (Yunari Astuti Binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jupri Latif bin Sajimin) terhadap Penggugat (Nafsiyah Binti Thaib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparno bin Sajimin)terhadap Penggugat (Sri Supatmi binti Suyatim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 atau Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 bernama Oktavia Anggraini binti Suwardi dan anak Pemohon II bernamaPonidi bin Sajimin untuk keduanya dapat dinikahkan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

terdakwa mengatakan wongjowo kuwi' karek = rembuke(orang jawa itu tinggal bagaimanapembicaraannya); Bahwa kemudian saksi KELIK SUBAGYO, saksi WIDODO, saksi SUWARDI,saksi SAJI berembug dan memberikan uang kepada para terdakwa sebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kKemudian para terdakwa tidakmau dan meminta uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dankalau tidak akan dilaporkan ke KPK Pusat Jakarta; Bahwa kemudian dari saksi KELIK SUBAGYO, saksi WIDODO, saksiSUWARDI, saksi SAJIMIN

Selain itu juga LIK KPK tidak mempunyaikewenangan untuk melakukan penyelidikan; Bahwa atas perbuatan tersebut saksi saksi KELIK SUBAGYO, saksiWIDODO, saksi SUWARDI, saksi SAJIMIN, saksi SOGI, saksi SURAuI, saksiJOKO WAHYU WIDODO, dan saksi WIDODO sejumlah sejumlah Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kKemudian setelah para terdakwadilaporkan ke Polres Bantul untuk proses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1

Saksi SAJIMIN;Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi dan rekan rekan saksi telah menjadi korban penipuan padahari Jumat, tanggal 04 Desember 2015 sekitar pukul 11.30 WIB, di Rumahmakan Pemadam Kelaparan Dongbuweng Wukirsari, Imogiri Bantul;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada awal bulan September 2015 didimana pada saat itu saksi datangi keempat terdakwa denganmenggunakan mobil Inova yang salah

rupiah), Terdakwa Tugiman sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan Terdakwa IV Hasan Fathoni sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan sisanya yang Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dibawa oleh Terdakwa untuk biaya operasional selanjutnya;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Para Terdakwasebagaimana telah diuraikan tersebut diatas terlihat dengan jelas perbuatanPara Terdakwa yang meminta dan menerima sejumlah uang dari saksi KELIKSUBAGYO, saksi SUWARDI, saksi WIDODO, saksi SAJIMIN

Dan perbuatan masingmasing peserta harusdipandang dan dinilai dalam hubungan dan sebagai kesatuan denganperbuatanperbuatan peserta lainnya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana sebelumnya telah diuraikan pada unsurunsur sebelumnya diatasberdasarkan keterangan saksi KELIK SUBAGYO, saksi SUWARDI, saksiWIDODO, saksi SAJIMIN, saksi SOGI dan saksi SURAuI dihubungkan denganketerangan para Terdakwa sendiri benar bahwa pada bulan September 2015Hal. 30 dari 38 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik kandung Pemohon saudara FAISAL ZULFIKAR NUGRAHA dari almarhum SUNARDI bin SAJIMIN dan almarhumah MISLA ARNIYAH binti NURWASIS TINI, yang kesemuanya beragama Islam;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp. 111.800,00 (Seratus sebelas ribu delapan ratus rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi perkawinan kepada anak para Pemohon yang bernama Widiah Sari Binti Sajimin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fajar Setianto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hari Legiono bin Harim) terhadap Pengugat (Nur Chayati binti Sajimin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muti'illah bin Sajimin) terhadap Penggugat (Jariah Turrohmi binti Riswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 349.000,- (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sajimin bin Santasir) terhadap Penggugat (Wasiyah Ragil binti Wanaleksana);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Sukar) kepada Penggugat (Suyanti binti Sajimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu Rupiah);