Untuk itu sengaja paraPenggugat masukkan Bank Indonesia sebagai Tergugat V, sSupayapengawasan terhadap Tergugat dilakukan oleh Tergugat V, denganharapan tehadap perbuatan Tergugat yang tidak berdasarkan aturandiberikan sangsi oleh Tergugat V sesuai dengan ketentuan undangundang;Bahwa oleh karena Tergugat didalam menerima jaminan SHM Nomor 64yang dijadikan sebagai jaminan hutang Tergugat III tidak memenuhipersyaratan untuk dijadikan jaminan dan atau telah melakukan rekayasapersyaratan supaya dapat

Memerintahkan Tergugat V melakukan pemeriksaan terhadap Tergugat dan memberikan sangsi jika ditemukan pelanggaran ;8. Menghukum Tergugat dan Tergugat II dan Tergugat III untuk menggantikerugian moril dan materil sejumlah Rp.3.175.000.000, (Tiga milyar seratustujuh puluh lima juta rupiah) ;9. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adabanding dan verzet (Uit Voobar bij vooraad) ;10.

lalu oleh terdakwa dijawab"Kalau abang sangsi, ke Notaris" selanjutnya saksi Risdianto bersamadengan terdakwa pergi ke kantor Notaris Atik Sugiarti di JIn.

lalu oleh terdakwa dijawab "Kalauabang sangsi, ke Notaris" selanjutnya saksi Risdianto bersama denganterdakwa pergi ke kantor Notaris Atik Sugiarti di JIn.

yang kemudian dijawab11terdakwa "kalau abang sangsi, ke notaris" sehingga saksi danterdakwa berangkat ke kantor Notaris Atik Sugiarti untukmembuat perjanjian sewa menyewa mobil dan setelah sampai dikantor Notaris Atik Sugiarti bertemu dengan saksi Aryani danmenyampaikan maksud saksi dan terdakwa hingga akhirnyadibuatnya perjanjian sewa menyewa mobil tersebut yangditandatangani oleh saksi sebagai pihak Pertama dan terdakwasebagai pihak Kedua penyewa mobil dan saksi Aryani dan saksiViktor Silitonga

yangkemudian dijawab terdakwa "kalau abang sangsi, ke notaris"sehingga saksi Risdianto dan terdakwa berangkat ke kantorNotaris Atik Sugiarti untuk membuat perjanjian sewa menyewamobil dan setelah sampai di kantor Notaris Atik Sugiarti bertemudengan saksi Aryani dan menyampaikan maksud saksi RiSdiantodan terdakwa hingga akhirnya dibuatnya perjanjian sewamenyewa mobil tersebut yang ditandatangani oleh saksi Risdiantosebagai pihak Pertama dan terdakwa sebagai pihak Keduapenyewa mobil dan saksi Aryani

yang kemudian dijawab terdakwa37"kalau abang sangsi, ke notaris" sehingga saksi Risdianto dan terdakwaberangkat ke kantor Notaris Atik Sugiarti untuk membuat perjanjiansewa menyewa mobil dan setelah sampai di kantor Notaris Atik Sugiartibertemu dengan saksi Aryani dan menyampaikan maksud sSaksiRisdianto dan terdakwa hingga akhirnya dibuatnya perjanjian sewamenyewa mobil tersebut yang ditandatangani oleh saksi Risdiantosebagai pihak Pertama dan terdakwa sebagai pihak Kedua penyewamobil dan saksi Aryani

Padahalpada awal Persidangan Majelis hakim menanyakan apakah Pemohon telahmengajukan Surat Permohonan ijin Cerai kepada atasannya sesuaiPeraturan Kapolri dan secara tegas Pemohon menjawab sudah mengajukantetapi belum ada jawaban dari Kapolres Sukabumi.Selanjutnya Pemohon dengan mudah membuat Surat Pernyataan Siapmenanggung segala sangsi sebagai akibat tidak melaksanakan kewajibanuntuk terlebin dahulu memperoleh ijin cerai dari atasan sebelum mengajukandihadapan Pengadilan Agama, pernyataan tersebut

sikapperlawanan terhadap instansi Kepolisian dan bukan merupakan sikapXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Bayangkara Negara yang seharusnya bersikapsiap untuk melindunggi dan menghidupi istrinya sendiri dengan rasatanggung jawab, sebagaimana Kesiapan Pemohon pada waktu mengajukanPermohonan ljin Kawin.Bahwa perbuatan Pemohon mengajukan Cerai talak dalam PerkaraNo.0163/Pdt.G/2016/PA Cjr tanpa terlebin dahulu mengajukan permohonanijin cerai dari atasan melainkan hanya membuat surat pernyataan Siapmenanggung sangsi

atasan yang berwenang di Polri, seharusnyadan lazimnya perkara) permohonan Cerai talak yang diajukanXXXXXXXXXXXXXXXXX tanpa melampirkan ijin Cerai oleh bagian Penddaftaranperkara PADA Pengadilan Agama Cianjur terlebih dahulu ditolak dandisarankan untuk melengkapi Surat Permohon Cerai talak dengan ijin ceraisehingga adalah tidak lazim jika permohonan cerai talak yang diajukanPemohon dapat didaftarkan dalam register perkara selanjutnya diberi arahanagar dilampirkan surat pernyataan siap menanggung sangsi

menghubungi saksimelalui telepon untuk minta ijin; Bahwa saksi merentalkan mobilnya kepada terdakwakarena percaya kepada terdakwa, dan saksi tidak tahukalau mobil tersebut dipergunakan oleh orang lain,saksi hanya menyerahkan kepada terdakwa sehinggaterdakwa yang bertanggung jawab sepenuhnya terhadapmobil milik saksi tersebut; Bahwa pada keesokan harinya setelah mobil tidakdikembalikan tepat waktu, sekitar pukul 07.00. saksiada berkomunikasi dengan terdakwa dan terdakwa adamengatakan tidak usah sangsi

menghubungi saksimelalui telepon untuk minta ijin; Bahwa saksi merentalkan mobilnya kepada terdakwakarena percaya kepada terdakwa, dan saksi tidak tahukalau) mobil tersebut dipergunakan oleh orang lain,saksi hanya menyerahkan kepada terdakwa sehinggaterdakwa yang bertanggung jawab sepenuhnya terhadapmobil milik saksi tersebut; Bahwa pada keesokan harinya setelah mobil tidakdikembalikan tepat waktu, sekitar pukul 07.00 suami16saksi ada berkomunikasi dengan terdakwa dan terdakwaada mengatakan tidak usah sangsi

eeeBahwa saksi SUGONDO merentalkan mobilnya kepadaterdakwa karena percaya kepada terdakwa, dan saksiSUGONDO tidak tahu kalau mobil tersebut dipergunakanoleh orang lain, saksi SUGONDO hanya menyerahkankepada terdakwa sehingga terdakwa yang bertanggungjawab sepenuhnya terhadap mobil milik saksitersebut; ee er er ee ee eeeBahwa pada keesokan harinya setelah mobil tidakdikembalikan tepat waktu, sekitar pukul 07.00 saksiSUGONDO ada berkomunikasi dengan terdakwa dan terdakwaada mengatakan tidak usah sangsi

Sebagai bentuk tanggung jawab sebagai orang tua kandung makaPihak Pertama (prinsipal/Penggugat) maupun Pihak Kedua(Tergugat) tetap berkewajiban untuk memberikan saran dannasihat kepada anakanaknya terhadap harta yang telahdiserahkan kepada mereka;Pihak Pertama (Prinsipal/Pengggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat)dengan telah ditandatanganinya surat kesepakatan ini maka keduabelah pihak tidak akan mencampuri urusan pribadi masingmasingdan bilamana hal tersebut dilanggar maka terhadapnya akandikenai sangsi

Bahwa menurut pendapat Saksi tindakan yang dilakukan olehTerdakwa tidak dibenarkan menurut hukum/aturan di TNI dankonsekwensinya harus bersedia menerima sangsi hukum yang akandiberikan.15.

Bahwa menurut pendapat Saksi tindakan yang dilakukan olehTerdakwa tidak dibenarkan menurut hukum/aturan di TNI dankonsekwensinya harus bersedia menerima sangsi hukum yang akandiberikan.15. Bahwa selama dalam memberikan keterangan Saksi tidakmerasa dipaksa, ditekan atau bahkan dipengaruhi oleh oranglain/penyidik.16. Bahwa semua keterangan yang Saksi sampaikan di atas adalahbenar dan Saksi bersedia angkat sumpah untuk kebenarannya.Bahwa Terdakwa Deddy Suwardi. S.T., Han.

saat ini pun putusan aktaperdamaian a quo belum dinyatakan berakhir atau belum berkekuatanhukum pasti, maka dengan serta merta surat penetapan ekskusi a quomenjadi prematur sehingga menurut hukum harus dinyatakan6 Bahwa sekiranya dicermati surat penetapan ekskusi lelang a quo ternyatamengandung kekeliruan hukum yang nyata karena sekiranya berpedomandasar hukumnya pada surat putusan akta perdamaian a quo, ternyatasecara implicit dan ekplisit tidak ada satupun isinya yang memuat tentangketentuan sangsi

berupa kewajiban PARA PELAWAN yang secara paksamewajibkan harus menyerahkan obyek terekskusi kepada TERLAWANdan atau setidaktidak melalui ekskusi lelang a quo apabila PARAPELAWAN tidak mematuhi surat putusan perdamaian aSehingga dengan tidak disebutkannya sangsi penyerahan secara paksa atas obyekterekskusi dalam surat putusan perdamaian a quo, berarti surat putusanperdamaian a quo sesungguhnya tidaklah berkekuatan ekskutorial.

ternyatamengandung kekeliruan hukum yang nyata karena sekiranya berpedomandasar hukumnya pada surat putusan akta perdamaian a quo, ternyata secaraimplisit dan eksplisit tidak ada satupun isinya yang memuat tentang ketentuansanksi berupa kewajiban Para Pelawan yang secara paksa mewajibkan harus21menyerahkan obyek tereksekusi kepada Terlawan dan atau seidaktidaknyamelalui eksekusi lelang a quo apabila Para Pelawan tidak mematuhi suratputusan perdamaian a quo ; Sehingga dengan tidak disebutkannya sangsi

Bahwa, tidak semua harta diperoleh dari warisan orang tua PEMOHON,tapi didapat sebagian dari uang hasil bekerjanya PEMOHON.10.11.Bahwa, benar tanah dan bangunan rumah itu di atas namakanTERMOHON, dengan alasan PEMOHON, agar suatu saat (kemudianhari) PEMOHON melakukan pengkhianatan dalam rumah tangga, itumenjadi hak anakanak PEMOHON dan TERMOHON.Bahwa, TERMOHON tidak pergi dari rumah, tapi di usir oleh PEMOHONdan di beri sangsi pada TERMOHON oleh PEMOHON : KalauTERMOHOM boleh pulang ke rumah apabila

Sementara PEMOHON membina hubungan dengan wanita laindan mengancam TERMOHON untuk tidak mengganggunya pada saatPEMOHON berkomunikasi lewat telohone dengan wanitanya, kalaumemang TERMOHON masih mau tinggal di rumah.Bahwa/ bukan sekedar sangsi yang diberikan PEMOHON kepadaTERMOHON, tapi PEMOHON benarbenar mengusir TERMOHON darirumah.Bahwa, benar TERMOHON meluaskan relasinya untuk bergaul dengantemantemannya, karena TERMOHON hidup sendiri di luar jauh dari sanakkeluarga.Bahwa, tuduhan PEMOHON atas hubungan

;

Sebagai bentuk tanggung jawab sebagai orang tua kandung makaPihak Pertama (prinsipal/Penggugat) maupun Pihak Kedua(Tergugat) tetap berkewajiban untuk memberikan saran dannasihnat kepada anakanaknya terhadap harta yang telahdiserahkan kepada mereka;Pihak Pertama (Prinsipal/Pengggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat)dengan telah ditandatanganinya surat kKesepakatan ini maka keduabelah pihak tidak akan mencampuri urusan pribadi masingmasingdan bilamana hal tersebut dilanggar maka terhadapnya akandikenai sangsi

telah terbukti secara sah dancemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, :Menimbang, bahwa sepanjang persidangan berlangsungPengadilan Negeri melihat terdakwa tidak mempunyai cukupalasan untuk dihapuskan pertanggungan jawab pidananya, makaoleh karena itu kepada terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan mengingat usia terdakwa yang masihmuda dan dalam kerangka Pengadilan anak, maka Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa tujuan pemberian sangsi

dalam perkara pidanabukanlah alat balas dendam melainkan ditujukan untukpembinaan dan pencegahan lebih lanjut agar dengan21menempatkannya dalam Lembaga Pemasyarakatan maka pelakudapat menjalani pembinaan supaya untuk memperbaikiperilakunya dikemudian hari apabila nantinya kembali ketengah tengahmasyarakat ; Bahwa dalam Pengadilan anak selain tujuan tersebut diataspemberian sangsi juga diterapkan dengan tetap memberikanperlindungan terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana ; Bahwa menilik pada kesalahan

perceraian harusdilaksanakan sesuai ketentuan peraturan perundangundangan dan normarnorma agamayang dianut oleh pegawai negeri pada Poiri dan mendapatkan izin tcrtulis dan pejabatyang berwenang;Menimbang bahwa Pemohon telah diberi kesempatan selama enam bulanuntuk mendapatkan izin tertuljs sebagaiman yang diatur dalam Peraturan Kapoiritersebut dimuka, namun sampai batas waktu yang diberikan Pemohon tidak mengajukansurat izin dimaksud dan juga Pemohon tidak mengajukan surat pernyataan bersediamenanggung sangsi

perkaraPemohon tidak bisa diproses sebelum ada izin untuk melakukanperceraian dari pejabat atau atasannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah memberikantenggang waktu kepada Pemohon selama enam (6) bulansebagaimana maksud pada poin 4 Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 5 tahun 1984 tentang Petunjuk PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 pada point 3,namunternyata surat izin dari pejabat atau atasan belum terbit;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah memberikanpenjelasan kepada Pemohon tentang sangsi

Bahwa Pemohon telah dua kali mengajukan permohonan cerai yaitu pertama kepadaPengadilan Agama Limboto, dan yang kedua kepada Pengadilan Agama Gorontalo,meskipun permohonan izin selaku Pegawai Negeri Sipil, ditolak oleh atasan Pemohonmengakibatkan Pemohon dijatuhi sangsi dengan pencopotan jabatan strukturalnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan April2006, hingga saat ini sudah lebih satu tahun tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa alasan atau dalil permohonan

hukumnya, akantetapi Pemohon tetap saja untuk melanjutkan dan sanggup untuk membuat suratpernyataan, surat pernyataan mana selengkapnya oleh Pemohon dibuat secaratertulis dengan Surat Pernyataan tertanggal 07 Mei 2014, yang pada intinyaantara lain bahwa Apabila dikemuaian hari terjadi pelanggaran ijin/hukum atastindakan saya (Pemohon) ini (bercerai tanpa disertai berkas/dokumen dari TNIAL) maka saya (Pemohon) sanggup dan bersedia mempertanggung jawabkandihadapan hukum yang berlaku di NKRI, apapun sangsi

/uar jam sekolah/libur) Pihak kelmenengok, mengajak tiga orang anak dari Pihak kedan Pihak kelIl untuk berpergian atau untukkeperluan lain.Demikian surat pernyataan ini dibuat sebenarbenarnya dengan penuhkesadaran, tanpa ada tekanan ataupun paksaan dari pihak manapun, apabiladikemudian hari terjadi penyimpangan/pengingkaran/penyalahgunaan suratpernyataan ini maka Pihak~ kel, Pihak keIl siap (bersedia)mempertanggungjawabkan dihadapan (secara) hukum yang berlaku di NKRI dansanggup menerima segala sangsi

hukumnya, akantetapi Pemohon tetap saja untuk melanjutkan dan sanggup untuk membuat suratpernyataan, surat pernyataan mana selengkapnya oleh Pemohon dibuat secaratertulis dengan Surat Pernyataan tertanggal 07 Mei 2014, yang pada intinyaantara lain bahwa Apabila dikemudian hari terjadi pelanggaran ijin/hukum atastindakan saya (Pemohon) ini (bercerai tanpa disertai berkas/dokumen dari TNIAL) maka saya (Pemohon) sanggup dan bersedia mempertanggung jawabkandihadapan hukum yang berlaku di NKRI, apapun sangsi

luar jam sekolah/libur) Pinak ke menengok, mengajaktiga orang anak dari Pihak ke dan Pihak keIl untukberpergian atau untuk keperluan lain.Demikian surat pernyataan ini dibuat sebenarbenarnya dengan penuhkesadaran, tanpa ada tekanan ataupun paksaan dari pihak manapun, apabiladikemudian hari terjadi penyimpangan/pengingkaran/penyalahgunaan suratpernyataan ini maka Pihak~ kel, Pihak keIl siap (bersedia)mempertanggungjawabkan dihadapan (secara) hukum yang berlaku di NKRI dansanggup menerima segala sangsi

apabila seseorang urinenya positif mengandungMetamfetamina maka orang tersebut sebelumnya atau sesaat diambil dandilakukan pemeriksaan urine telah mengkonsumsi Narkotika jenisMetamfetamina ;Bahwa apabila ada seseorang telah melakukan perbuatan yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, seseorang tersebut perbuatannya patut diduga telah melakukanperbuatan pidana dan dapat dikenai sangsi

sebagaimana yang diatur dalam UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa apabila ada seseorang telah melakukan perbuatan yaitu memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamantanpa ijin pejabat yang berwenang seseorang tersebut perbuatannya patut didugatelah melakukan perbuatan pidana dan dapat dikenai sangsi sebagaimana yangdiatur dalam UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Saksi ahli menjelaskan Narkotika dapat digunakan hanya untukkepetingan pengembangan

PN Mgttertentu yang sudah ditunjuk oleh pemerintah untuk merehabilitasi paraketergantungan/ kecanduan Narkotika ;Bahwa menurut Saksi ahli bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaRUKIN HARIYANTO bin BONIRAN yaitu tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk menjual, barang sabu dan / atau memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Sabu dalam bentuk bukan tanamantanpa ijin Pejabat yang berwenang tersebut perbuatannya patut diduga telahmelakukan perbuatan pidana dan dapat dikenai sangsi

, jangan kau sangsi nak ku, besok berkas mu akan dikirim ke Jakarta, dan nomor dataBase mu akan keluar di bulan April 2008 ini, dan bila tidak keluar, uangmu akan dikembalikan 3(tiga) kali lipat, atas perkataan dari terdakwa tersebut maka saksi INDRA ARMADI Alias INDRABin Alm.

, jangan kau sangsi nak ku, besok berkas muakan dikirim ke Jakarta, dan nomor data Base mu akan keluar di bulan April2008 ini, dan bila tidak keluar, uangmu akan dikembalikan 3 (tiga) kali lipat";Bahwa Saksi menerima kwitansi yang dibuat oleh Terdakwa dan pada ssaat itusaksi menandatanganinya dan dari Terdakwa saksi ketahui uang tersebut akandikirimkan kepada Saksi Suriati Binti Alm Muhammad Nurdin;Bahwa Saksi telah menyerahkan uang sebear Rp. 3.000.000, (tiga jutaRupiah) kepada Saksi Suriati Binti

,jangan kau sangsi nak ku, besok berkas mu akan dikirim ke Jakarta, dan nomor dataBase mu akan keluar di bulan April 2008 ini, dan bila tidak keluar, uangmu akandikembalikan 3 (tiga) kali lipat;Bahwa Saksi mengetahui Saksi Indra Armadi Alias Indra Bin Alm Rasidinmenyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta Rupiah) kepada Terdakwakarena sebelumnya uang tersebut saksi yang telah menghitungnya bersama denganSaksi Ratna Juwita Alias Ratna Binti Alm.

,jangan kau sangsi nak ku, besok berkas mu akan dikirim ke Jakarta, dan nomor dataBase mu akan keluar di bulan April 2008 ini, dan bila tidak keluar, uangmu akandikembalikan 3 (tiga) kali lipat;Bahwa Saksi mengetahui Saksi Indra Armadi Alias Indra Bin Alm Rasidinmenyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta Rupiah) kepada Terdakwakarena sebelumnya uang tersebut telah saksi hitung bersama dengan Saksi MildawatiAlias Milda Binti Alm.

Harsono SW, maka dengandemikian unsur ini tidak terbukti;Bahwa penilaian Judex Facti dalam penjatuhan sangsi pidana sebagaimanadalam pertimbangannya hal 8 ...... menimbang untuk menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa perlu di pertimbangkan tujuan serta efek dari hukuman yangkita jatuhkan terhadap terdakwa, oleh karena sifat dari pemidanaan itu bukanlahsematamata merupakan pembalasan dendam kepada Terdakwa terhadap halhal yang dilakukan kepada Terdakwa, akan tetapai menitik beratkan pada tujuanpidana

Majelis HakimPengadilan Tinggi, berpendapat hukuman yang akan di jatunkan kepadaTerdakwa dalam amar putusan di bawah ini dirasa patut dan adil sesuai denganperbuatan Terdakwa:Bahwa jelas pertimbangan Judex Facti dalam penjatuhan sangsi pidana disinibertentangan dengan pertimbangannya sendiri yang menyatakan jika pidanabukan merupakan pembalasan, hal ini juga tidak sejalan dengan tujuan danfungsi pemidanaan saat ini, filsafat pemidanaan guna melahirkan keadilan danmenghindari adanya disparitas dalam

No. 432K/Pid/2011Pemohon Kasasi pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Terdakwa PARDAMEAN SITOMPUL merasa menyesal danmerasa bersalah atas perbuatan yang telah dilakukannya; Bahwa sangsi atau hukuman dan tujuan pemidanaan bukanlahmerupakan tindakan balas dendam dari Negara melainkanbersifat Prefentatif, Represif, dan Edukatif, olehkarena itu.

KUSUMA, DANANG ISTIANTO, SE bin SUDARTO, danSANTOSO Bin TUGNYANTO sebagai pemasang yang waktu itu jugaditangkap oleh petugas Polisi Sektor Kota,Benar bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut terdakwa15menggunakan satu perangkat kartu remi yang kemudian disitabersama uang milik modal taruhan milik terdakwa sebanyakRp.38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah).Benar bahwa Terdakwa mengetahui permainan judi kartu remitersebut dilarang oleh Negara/pemerintah dan apabila melanggarakan mendapatkan sangsi

binRAMITO KUSUMA, DANANG ISTIANTO, SE bin SUDARTO, danSANTOSO Bin TUGNYANTO sebagai pemasang yang waktu itu jugaditangkap oleh petugas Polisi Sektor Kota,Benar bahwa dalam permainan judi kartu remi tersebut terdakwamenggunakan satu perangkat kartu remi yang kemudian disitabersama uang milik modal taruhan milik terdakwa sebanyakRp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Benar bahwa Terdakwa mengetahui permainan judi kartu remitersebut dilarang oleh Negara/pemerintah dan apabila melanggarakan mendapatkan sangsi

Sektor Kota,Bahwa benar dalam permainan judi kartu remi tersebut para terdakwamenggunakan satu perangkat kartu remi yang kemudian disitabersama uang milik modal taruhan milik terdakwa sebanyakRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah), terdakwa Il sebanyakRp.38.000,(tiga puluh delapan ribu rupiah) dan terdakwa Ill sebanyakRp.55.000,(lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar para Terdakwa mengetahui permainan judi kartu remitersebut dilarang oleh Negara/pemerintah dan apabila melanggarakan mendapatkan sangsi