Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2013 DusunBatu Ampun, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin,Hal 1 dari 11namun berwakil kepada H.

adalah sebagai berikut:Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 07 April 2013 Dusun Batu Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin

Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 07 April 2013 Dusun Batu Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin

perkara ini merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 07 April 2013 Dusun Batu Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 07 April 2013 Dusun Batu Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin, namun berwakil kepadaH. Asri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Bukran danNujumuddin;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1959 diKelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Kelurahan Tobarakka yang bernama Sanuddin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Bellung, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama La Mude dan Lumma, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Laomma Bin LabellungSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1959 di Kelurahan Tobarakka, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Tobarakka yang bernama Sanuddin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II, bernama Bellung

Ridwan Bin LarotiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1959 di Kelurahan Tobarakka, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Tobarakka yang bernama Sanuddin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II, bernama

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam KelurahanTobarakka bernama Sanuddin, di depan Wali bernama Bellung dengan mahar44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu La Mude dan Lumma;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Tobarakka yang bernama Sanuddin dengan Pemohon (Sawi binMaciang), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Nopember 1999 di Desa Karella, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Sanuddin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Lau dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sama danAkhmad, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sanuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ambo Lau, sedangkan saksi nikahnyaSama dan Akhmad dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal O02 Nopember 1999 di Desa Karella,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sanuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ambo Lau, sedangkan saksi nikahnyaSama dan Akhmad dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Sanuddin, di depan Wali bernama Ambo Lau ayah kandungPemohon Il dengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Sanuddin dengan Pemohon (Herman bin Patang),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan

Rauf, A.Ma bin Sanuddin) dengan Pemohon II (Suriana binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1997 di Dusun Batupannu, Desa Batupannu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rauf, A.Ma bin Sanuddin, Umur 36 tahun, Agama Isiam, Pekerjaan KepalaDusun Batupannu, Pendidikan Dil, Bertempat tinggal di Dusun Batupannu(Belakang Puskesmas Batupannu), Desa Batupannu, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suriana binti Hamma, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SLTP, Bertempat tinggal di Dusun Batupannu (BelakangPuskesmas Bambu), Desa Batupannu, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Sadar bin Sanuddin sebagai saksi II;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Mu. eos10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon li berupa Seperangkat alat shalat, dibayar Tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon liberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !!

Sadar bin Sanuddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Ya sya kenal dengan Pemohon dan Pemohon tiSebab Pemohon adalahAdik kandung saksi; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon JI Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Mei 1997 diBatupannu, Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju;Hal. 4 dari 10 Pen. No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Mu.

Rauf, A.Ma bin Sanuddin) telah menikah denganPemohon Ii yang bermama (Suriana binti Hamma) pada tanggal 11 Mei 1997,dinikahkan oleh imam kampung yang bernama Basirung, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon bernama Hamma; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oieh Amir BinTaadi dan Muh. Sadar Bin Zanuddin dengan mahar sekati mesa tedong; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon i tidak ada hubungan Nasab, tidakpernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas perkawinannya; Bahwa Pemohon !

Rauf, A.Ma bin Sanuddin)dengan Pemohon 1! (Suriana binti Hamma);Menimbang, bahwa sejalan dengan asas kepastian dan kemanfaatanhukum, maka perkawinan Pemohon !

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung, Pemohon II bernama Beduman dan dinikahkan olehHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan No.66/Pdt.P/2021/PA.Adl.Imam Desa bernama Baco dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Sanuddin dan Bandu denganmahar berupa tanah seluas 25 are dan Kabul yang langsung diucapkanoleh Pemohon 1;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian

Bukti SaksiSaksi 1 Para Pemohon: Sanuddin bin Mude, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaWulele, Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahHalaman 3 dari 16 Halaman Penetapan No.66/Pdt.P/2021/PA.Adl.Sepupu Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ramli dan mengenalPemohon II bernama Nasnatang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat Pemohon danPemohon

Selatan; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka denganusia 25 (dua puluh lima) tahun sedang Pemohon II berstatus perawandengan usia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Beduman yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam DesaMelle bernama Baco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Melle bernama Baco; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sanuddin

PeradilanAgama dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Melle, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, pada tanggal 4 Agustus 1984, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Beduman, ada prosesi ijab Kabul, dengan maskawinberupa tanah seluas 25 are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sanuddin

Penggugat:
SAYUTI BIN HAMZAH
Tergugat:
1.ADLUS HAMID
2.SAPI'I SUTAN
3.SURIYA BINTI KAMARUDIN
4.FITRIANTI BINTI SANUDDIN

Amir bin Sello) dengan Pemohon II (Hasmah binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2004 di Tawau malaysia;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 2 Februari 2004 di Tawau Malaysiadinikahkan oleh imam setempat yang bernama Muhammad dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin yangHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.15/Pdt.P/2019/PA.Wtpdisaksikan oleh dua oran saksi masingmasing bernama Herman danDarwia dengan mahar berupa uang 100 Ringgit Malaysia;2.

No.15/Pdt.P/2019/PA.WtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Tawau Malaysia, pada 2 Februari 2004dengan wali nikah bernama Sanuddin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadabernama Muhammad, dengan maskawin berupa uang 100 Ringgit Malaysia,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing

dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui Secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai suami danPemohon II sebagai ister;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sanuddin

No.15/Pdt.P/2019/PA.Wtpditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 2 Februari 2004 di Tawau malaysia, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sanuddin yang ijab kabulnya diwakilkankepada imam setempat, bernama Muhammad, dengan maskawin berupauang 100

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matidalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 23tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sanuddin dan dua orang saksi nikah yangbernama Herman dan Ismail dengan mahar seperangkat alat shalat tunail,dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Aco;3.

Maginti,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sepupu dua kali saksi danPemohon II sebagai ipar sepupu saksi; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Oktober 2009 diDesa Pajala yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Sanuddin

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Sanuddin; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Herman danIsmail; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon Iladalah berupa seperangkat alat sholat ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Aco; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus duda mati berusia 23tahun sedangkan Pemohon II berstatus janda mati dengan usia 23 tahun

Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili di wiladiknhukum Pengadilan Agama Raha dan karenanya,sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPara Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 1 Oktober 2009 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Sanuddin

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan 309 RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan perkara ini, yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. = Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 1 Oktober 2009 dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Sanuddin

Lolo denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Daeng Baha dan Daeng Gamadengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Penetapan No. 10/Pdt.P/2015/PA.MkI Bahwasaksi hadirdan mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara syariat Islam pada tanggal 20 Maret 2001 di rumah orangtuaPemohon II di Kampung Beru Kecamatan Bulubulu Kabupaten Gowa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Pembantu PPNKampung Beru, bernama Dg.Lolo dan yang menjadi Wali dalamperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanuddin, dengan mas kawin cincin emasseberat 2 gram; Bahwa saksi pernikahan Pemohon

Lolo dan yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sanuddin;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah DaengBahadan Daeng Gama;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 2 gram;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun dan harmonis serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Erwin dan Irfan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausemenda maupun sepersusuan yang menghalangi pernikahan;

perkara ini adalah termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Makale;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan bahwa padatanggal 20 Maret 2001, Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan secara sah menurut agama Islam dan akad nikah dilaksanakan dirumah ortu Pemohon Il di Kampung beru, Kecamatan Bulubulu, KabupatenGowa, dan Pemohon dan Pemohon II di kawinkan oleh pembantu PegawaiPencatat nikah Kampung Beru bernama Daeng Lolo dengan Wali Nikah ayahKandung Pemohon Il yang bernama Sanuddin

Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Daeng Sanuddin dan yang menikahkan Pemohon II denganPemohon adalah Pembantu PPN Kampung Beru bernama Dg.Lolo danyang menjadi saksi nikahnya adalah Daeng Baha dan Daeng Gama, denganmas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausesusuan maupun sepersusuan yang menghalangi pernikahan;4.

Amiruddin alis Mikki Bin Sanuddin, Terdakwa V.Luddin alias Kamaluddin alias Yollo Bin Lahuddin, dan Terdakwa VI.Ahmad Yani Bin Idrus, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah para Terdakwa Jalani;3.

Munir Bin Abdul Rasyid, Terdakwa IV.Amiruddin alis Mikki Bin Sanuddin, Terdakwa V. Luddin alias Kamaluddin aliasYollo Bin Lahuddin, dan Terdakwa VI.

Amiruddin alis Mikki Bin Sanuddin,Terdakwa V. Luddin alias Kamaluddin alias Yollo Bin Lahuddin, danTerdakwa VI. Ahmad Yani Bin Idrus sedang duduk duduk,kemudian setibanya disana Terdakwa berteriak sambil mengatakananak sundal, siapa yang mengemudikan itu mobil?, lalu melihatada keributan saksi Natsir Dg. Sitaba Bin Dg. Jamma menarik saksiBahar Dg.

Amiruddin alis Mikki Bin Sanuddin, Terdakwa V.Luddin alias Kamaluddin alias Yollo Bin Lahuddin, dan TerdakwaVI. Anmad Yani Bin Idrus, maka saksi Bahar Dg. Solong mengalamikelainan/luka, dengan hasil pemeriksaan:. Pada daerah samping kiri alis ditemukan luka lecet diameter limamilimeter. Pada kepala bagian belakang ditemukan benjolan dengan diametersatu centimeter.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sanuddin bin Pabba dengan Pemohon II Sukmawati binti Masing yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996 di Dusun Assipettungnge, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
4.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 19 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Muhammad Irham bin Sanuddin,Nurul Asrar binti Sanuddin, Khayiran bin Sanuddin;9.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sanuddin bin Pabba , denganPemohon II, Sukmawti binti Masing yang dilangsungkan pada tanggal 25Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No. 151/Pdt.P/2015/PA. BIkMei 1996 di Dusun Assipettungnge, Desa Kambuno, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikahPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon Il harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon , Sanuddin bin Pabba denganPemohon II, Sukmawati binti Masing yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei1996 adalah sah.Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sanuddin bin Pabba denganPemohon II Sukmawati binti Masing yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei1996 di Dusun Assipettungnge, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 9 dari 10 hal. Pnt. No. 151/Pdt.P/2015/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUWADI SANUDDIN bin SANUDDIN) terhadap Penggugat (WAHYUNI binti SUNARJO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979 diDesa Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Tobarakka yang bernama Sanuddin dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Nahong, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Tamrin dan Sessu, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati;3.

Laumma bin LabelluSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1979 di Desa Tobarakka, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTobarakka yang bernama Sanuddin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Nahong dan disaksikan

Dalima binti La Sawi.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu satu kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1979 di Desa Tobarakka, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTobarakka yang bernama Sanuddin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Nahong

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tobarakkabernama Sanuddin, di depan Wali bernama Nahong dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 7 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Tamrin dan Sessu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTobarakka yang bernama Sanuddin dengan Pemohon (Ridwan bin Roti),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung, Pemohon II bernama Beduman dan dinikahkan olehHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan No.66/Pdt.P/2021/PA.Adl.Imam Desa bernama Baco dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Sanuddin dan Bandu denganmahar berupa tanah seluas 25 are dan Kabul yang langsung diucapkanoleh Pemohon 1;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian

Bukti SaksiSaksi 1 Para Pemohon: Sanuddin bin Mude, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaWulele, Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalahHalaman 3 dari 16 Halaman Penetapan No.66/Pdt.P/2021/PA.Adl.Sepupu Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ramli dan mengenalPemohon II bernama Nasnatang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat Pemohon danPemohon

Selatan; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka denganusia 25 (dua puluh lima) tahun sedang Pemohon II berstatus perawandengan usia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Beduman yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam DesaMelle bernama Baco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa Melle bernama Baco; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sanuddin

PeradilanAgama dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Melle, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, pada tanggal 4 Agustus 1984, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Beduman, ada prosesi ijab Kabul, dengan maskawinberupa tanah seluas 25 are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sanuddin

Umar Amat dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Huseng dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Ambo dan Sanuddin, dengan mahar berupa sepetaksawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Sanuddin bin Patang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun IV Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone pada tanggal 02 Januari 1980; Bahwa Pemohon

Umar Amat, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Huseng, sedangkan saksinikahnya Ambo dan Sanuddin dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Umar Amat, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Huseng, sedangkan saksinikahnya Ambo dan Sanuddin dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo dan Sanuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLamuru yang bernama H.

Lakisebelah selatan : tanah Tahang;sebelah barat : tanah Karma;Sebidang tanah perkebunan seluas + 1 hektare yang terletak di Desa Awo,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, dengan batasbatas: sebelah utara : Kebun Sanuddin; sebelah timur : Kebun Tania; sebelah selatan : kKebun Saddu; sebelah barat : Kebun Basri;Pasal 2Bagian Tergugat:1.

Satu petak tanah persawahan seluas + 40 x 30 meter persegi, terletak diCalinrung, Desa Sijelling Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bonedengan batas batas : sebelah utara > tanah Iwan; sebelah timur : tanah Sellang; sebalah selatan : tanah Sainuddin; sebelah barat : tanah Sellang;Sebidang tanah perkebunan seluas + 1 hektare yang terletak di DesaDelangDelang, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, denganbatasbatas: sebelah utara : kKebun Sanuddin; sebelah timur : Kebun Tania; sebelah selatan

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009 di Desa Sarasa, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama Sanuddin;2.

bertempattinggal di Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utarapada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ii karena saksi adalahAdik Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah menikah di Desa Sarasa, pada tanggal 14 Oktober 2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon i bernama Mahmuddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Sanuddin

bernama Mahmuddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Sanuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Bakri danKasmuddin;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa cincinemas 2 gram, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon I tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Sarasa yangdinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Sanuddin, dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon

nonang washabu tanggal 5 juli 2013;1 (satu) lembar elektronik ticket receipt dari PT.Garuda Indonesia tanggal 7 juli 2013dengan Nomor kode booking 66VTHL/GAI atasnama penumpang NONANGWASAHABU/SANUDDIN /MR1 (satu) eksemplar salinan / Grosse Akta Jual Beli Nomor : 86/TRK/AJB/HI/2007 tanggal13 maret 2007 yang diterbitkan oleh Notaris & PPAT Nurjannah Hamid,SH : ;1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama AMAT RAHMAT dengan NIK7309 142907770002;1 (satu) lembar surat kuasa pada bank danamon cabang maros

/PN...B.Dokumen Pembanding : Tandatangan H.Sanuddin Alias H.Sanuddin HN Alias Sanuddin Nonang Wasahabu AliasH.Zainuddin pembanding terdapat pada : (Satu) ) Lembar Kartu.

SANUDDIN NONANG WASAHABU tertanggal 05 Juli 2013,1 (Satu) LembarHalaman 21 dari 49 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

SANUDDIN NONANG WASAHABU tertanggal 05 Juli 2013,1 (Satu) LembareTicket Lion Air dari PT.Lion Air tertanggal 09 Juli 2013 dengan No.Kode BookingPRTLMP an.Penumpang WASAHABU/ SANUDDIN MONANG Mr,1 (Satu) LembarElectronic Ticket Receipt dari PT.Garuda Indonesia tertanggal 07 Juli 2013 denganNo.Kode Booking 66VTHL/GAI an.Penumpang NONANGWASAHABU/SANUDDINMR,1 (Satu) Eksemplar Salinan / Grosse Akta Jual Beli Nomor 86/TRK/ AJB/IWl/2007 tanggal 13 Maret 2007 yang diterbitkan oleh Notaris & PPAT NURJANNAHHAMID

26 juni 2013 sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada nomor rekening 28770816 atas namapemberi kuasa H.Sanuddin dan selaku penerima kuasa amat rahmat;1 (satu) lembar slip penarikan tunai dan tanda terima uang sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) pada bank danamon cabang maros tanggal 26 juni 2013 dengannomor rekening 28770816 atas nama pemilik rekening H Sanuddin; dipergunakan dalamperkara an AMAT RAHMAT BIN H.NUR ALAM;6.

Kammi bin Sanuddin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Seppong, Desa Matakali, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Sepupu satukali Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Jamaluddin bin Badu Ali, sedangkan Pemohon II bernamaHarna binti Rasi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Desember 1996 di Dusun Seppong, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (SekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRasi, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Seppong bernama Sanuddin

binti Rasi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Halaman 4 dari 11 hal.Penetapan No. 391/Padt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II di Dusun Seppong, Desa Pasiang, Kecamatan Matakall,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),pada tanggal 1 Desember 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rasi,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Seppong bernama Sanuddin

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 1Desember 1996 di Dusun Seppong, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yangdinikahkan oleh Imam Masjid Seppong bernama Sanuddin, karena wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Rasi telah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri

PUTUSANNomor 0653/Pdt.G/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratmi binti Sanuddin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanKadi bin Kamaruddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kadi bin Kamaruddin)terhadap Penggugat (Ratmi binti Sanuddin).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat di manaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

sejak bulan Desember 2017 Penggugat danTergugat sering cekcok disebabkan persoalan tempat tinggal karenaTergugat mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir bulan Januari 2018 sampai sekarang sudah 3 (tiga) bulan lebih;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Nasriana binti Sanuddin

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kadi bin kamaruddin)terhadap Penggugat (Ratmi binti Sanuddin