a. 5 ( lima ) lembar slip Penyetoran ke rekening BRI nomor 5950-01-017585-53-6 atas nama CAHYO SATYO ANGGORO dengan Jumlah setoran sebesar Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

5.

a.1 ( satu ) lembar slip Penyetoran ke rekening BRI nomor 5950-01-007267-10-6 atas nama SURI tertanggal 25 Maret 2013 dengan Jumlah setoran sebesar Rp.267.300,- (dua ratus enam puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) ;

b.2

6.

595001 Sumina Panggun 15/06/1 20.000. 15.000. 5.000.0 474.20 Tempilan007501 h groyom 2 s/d 000 000 00 0 Hermansyah102 Wedarija 15/06/1ksa 4102 595001 Fatkur Kuduker 04/07/1 20.000. 4.000.0 16.000. 1.588.4 Tempilan007556 Rohma as 2 s/d 000 00 000 00 Hermansyah107 n Juwana 04/07/15103 595001 Sukiya Jontro 05/07/1 20.000. 15.000. 5.000.0 545.90 Tempilan007567 nto Wedarija 2 s/d 000 000 00 0 Hermansyah108 ksa 05/07/14104 595001 Cahyo Parengg 05/07/1 10.000. 3.802.8 1.000.0 5.197.1 593.24 Tempilan007574 Satyo

Barang bukti yang disita dari saksi CAHYO SATYO ANGGORO,berupa : 5 (lima ) lembar slip Penyetoran ke rekening BRI nomor 595001017585536 atas nama CAHYO SATYO ANGGOROdengan Jumlah setoran sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah) ;5.

Barang bukti yang disita dari saksi CAHYO SATYO ANGGORO,berupa :a. 5 (lima ) lembar slip Penyetoran ke rekening BRI nomor 595001 017585536 atas nama CAHYO SATYO ANGGORO denganJumlah setoran sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Satyo Nugroho bin Slamet Djoeriman) terhadap Penggugat (Dian Lukita Khusniyanti binti

., dan ARIE SATYO RANTJOKO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SELASA 19 APRIL 2011 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimhakimAnggota, dengan dibantu ARSONO, SH., Panitera Pengganti serta dihadiri M. ZAENALARIFIN, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. R. HENDRAL, SH.MH. HALOMOAN SIANTURI, SH.2. ARIE SATYO RANTJOK HPANITERA PENGGANTIARSONO, SH.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Saryono bin Satyo) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Batang;3.

Menetapkan anak yang bernama HFPS binti YALON SATYO PRAKOSO berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);5.

Menetapkan anak yang bernama HFPS binti YALON SATYO PRAKOSOberada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebutmumayyiz (berumur 12 tahun);5.

BUSMANTO SATYO alamat Jl.Panglima Polim No. 127 A3 Rt. 8/1 Jakarta Selatan, ;(Dikembalikan kepada Saksi NURYADI Als. NUR Als.GONDRONG)Hal.10 dari 18 Hal.Put.No.15/PID/2010/PT.BTN. (satu) buah buku daftar Nomor Polisi yang keluarmasuk dilapangan parkir Modernland Tangerang,3.16(Dikembalikan ke manajemen Padang Golf /Modernlandmelalui Saksi Yadih) 1 (satu) buah Kompor Gas merk RINAI, ;(Dikembalikan kepada Saksi Herijani)Menetapkan supaya Terdakwa EDUARDUS NOE NDOPO als.

BUSMANTO SATYO alamat Jl.Panglima PolimHal.12 dari 18 Hal.Put.No.15/PID/2010/PT.BTN.No. 127 A3 Rt. 8/1 Jakarta Selatan,Dikembalikan kepada Saksi Nuryadi als. Nur als.

BUSMANTO SATYO alamat Jl.Panglima Polim No. 127 A3 Rt. 8/1 Jakarta Selatan. ;1 (satu) buah buku daftar Nomor Polisi yang keluarmasuk dilapangan parkir Modernland Tangerang. ;1 (satu) buah Kompor Gas merk RINAI. ;Barang bukti tersebut diatas digunakan untuk perkara lainHal 14 dari 23 Hal Putusan. No. 16/PID/2010/PT.BTN............atas nama terdakwa FRANSISCUS TADON KERAN ALS AMSL.:III.Menyatakan agar terdakwa membayar ongkos perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).

BUSMANTO SATYO alamat Jl.Panglima Polim No. 127 A3 Rt. 8/1 JakartaSelatan. ; 1 (satu) buah buku daftar nomor polisi yang keluarmasuk dilapangan parkir Modernland Tangerang. ; 1 (satu) buah kompor gas merk RINAI. ;Diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum dalam perkara iniuntuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkaraterdakwa FRANSISCUS TADON KERAN alias AMSI. ;6. Membebankan ~ biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;IV.

DANIEL SATYO NURCAHYO, yaitu dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Piru, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luar didapatkan:i. Luka memar di daerah kepala sebelah kanan dengan ukuran 7 cmx3cm2. Luka memar di pelipis mata kiri berwarna kemerahan denganukuran 2cmx1icm3. Luka lecet di ibu jari kaki kiri bagian luar dengan ukuran 0,5 cm x05cm4. Luka memar di lengan bawah tangan kiri bagian luar denganukuran 3cm x 1cm5.

DANIEL SATYO NURCAHYO, yaitu dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Piru, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luar didapatkan:1. Luka memar di daerah kepala sebelah kanan dengan ukuran 7 cm x 3cm2. Luka memar di pelipis mata kiri berwarna kemerahan dengan ukuran 2cmxicm3. Luka lecet di ibu jari kaki kiri bagian luar dengan ukuran 0,5 cm x 0,5 cm4. Luka memar di lengan bawah tangan kiri bagian luar dengan ukuran 3cm xicm5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Dodot Satyo Prabandoro bin Sudarto) untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadap Termohon (Endang Yulianti binti Basuki Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
3. Menghukum Pemohon membayar kewajiban kepada Termohon sebelum Ikrar Talak dijatuhkan untuk :
   1. Mutah berupa uang sejumlah

Daniel Satyo Nurcahyo, dokter pada Puskesmas PerawatanKairatu, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik:1. Tampak bengkak pada bibir bagian atas dengan ukuranPanjang 2 cm, Lebar 0.2 cm;2. Tampak luka lecet pada bibir bagian atas bagian dalamdengan ukuran Panjang 1 cm, Lebar 1 cm;3. Tampak luka lecet pada bibir bagian atas bagian luardengan ukuran Panjang 0.2 cm, Lebar 0.1 cm;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Drh4.

Daniel Satyo Nurcahyo, dokter padaPuskesmas Perawatan Kairatu, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pemeriksaan Fisik:1. Tampak bengkak pada bibir bagian atas dengan ukuranPanjang 2 cm, Lebar 0.2 cm;2. Tampak luka lecet pada bibir bagian atas bagian dalamdengan ukuran Panjang 1 cm, Lebar 1 cm;3. Tampak luka lecet pada bibir bagian atas bagian luardengan ukuran Panjang 0.2 cm, Lebar 0.1 cm;4.

SUTOYO danSOEHARSIH yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa Pemohon telah memiliki ijiazah Universitas Terbuka Magelang tanggal05 Oktober 2010 atas nama DOROTHEA SATYO RAHAYU;Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah DOROTHEA SETYO RAHAYU,bukan D.

WIEKO SATYO HANTORO, bertempat tinggal diPerumahan Graha Arkodion B5, RT.12RW.01, KelurahanTunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Terbanding;Dan:1. YENI RAHMAWATI, bertempat tinggal di Perumahan GrahaArkodion B5, RT.12RW.01, Kelurahan Tunggulwulung,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;2.

yaitukesalahan dan kekeliruan Judex Facti Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya dengan kesalahan penerapan hukum dalamputusan yang dijatuhkan, dimana dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 23 sampai dengan 24 alenia kedua dinyatakan bahwa berdasarkanbukti P1 sampai dengan P8 Majelis Hakim memberikan pertimbangan danpendapat yang sudah benar, yaitu pengikatan jual beli yang terjadi antaraPelawan dengan Terlawan II dan Turut Terlawan atas tanah sengketa yangtertulis atas nama Haji Wieko Satyo

PA.Pbraga oll Gea lt ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraMal Waris pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan terhadap pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jl. xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru, sekaligus bertindak untuk dan atas nama2 (dua) orang anak kandung Penggugat bernama AbbyPraksa bin Suami Penggugat dan Satyo

mereka menikah direstui olehkedua orang tua mereka ;Bahwa menurut saksi Penggugat mampu mendidik anaknya dan mencukupikebutuhan anaknya ;Bahwa menurut pendapat saksi, mereka sudah tidak bisa disatukan lagi karenaTergugat sudah 16 (enam belas) tahun meninggalkan Penggugat dan tidakpernah member nafkah istri dan anaknya sampai sekarang dan Tergugatsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ;Bahwa yang memberi makan dan mengurus sekolah sekarang Penggugat danorang tua Penggugat ;Saksi RUDY SATYO

Sri Bintang Pamungkas,Satyo P., Agus Siswantoro dkk. sebagai kelompok masyarakat (bukti PK4).Bahwa kelompok masyarakat yang mengajukan upaya hukum ke Pengadilanyang disebut dengan upaya hukum class action, bukan hanya dikenal diHal. 2 dari 7 hal. Put. No.01.PK/HUM/TH.2001Indonesia, tetapi di seluruh dunia.

Aruman bin Min Satyo, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah angkat Pemohon I;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 20Juli 2001, di Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu

dinyatakan bahwa yang dimaksuddengan hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu termasukketentuan perundangundangan yang berlaku bagi golongan agamanya dankepercayaannya itu sepanjang tidak bertentangan atau tidak ditentukan laindalam UndangUndang ini,Menimbang bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sesualdengan keterangan para Pemohon dan Saksi 1 dan SAKSI 2, telah dilakukanmenurut hukum Islam, yakni ada calon suami (Pemohon 1), calon isteri(Pemohon II), wali nikah (XXX), saksisaksi (Doni Satyo

Dery Satyo Alfarezy, lakilaki, lahir tanggal 15 Juli 2016;2. Raya Kitty, perempuan, lahir tanggal 27 Agustus 2018;Kedua anakanak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersamaPenggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016, antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan;a. Tergugat lebih mementingkan hobbynya yaitu balap sepeda motordari pada Penggugat;b.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Jumad ,tanggal 26 Agustus 2016 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa oleh kami, M.ARIF SATYO WIDODO, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, FRANSIGKUSXAVERIUS LAE, S.H dan HIDAYAT SARJANA, S.H., M.Hum; masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 29 Agustus2016 diucapkan dimuka sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi

ARIF SATYO WIDODO, S.H., M.HHIDAYAT SARJANA, S.H., M.HumPANITERAPENGGANTI,MIKAEL BONLAE, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN.Bjw.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Wilayah Surabaya; Sy SATYO DWI CAHYONO, jabatan : Pj. Supervisor Hubungan Industrial danKomunikasi Sumber Daya Manusia PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor WilayahSurabaya; 4. PRAMU HESTIONO UTAMA, jabatan : group head legal PT. BRI (Persero) Tbk. diKantor Wilayah PT. BRI (Persero) Tbk. Surabaya; a: MUHAMMAD RAHZEN, jabatan : junior staff Manajemen SDM PT. BRI (Persero)Tbk. di Kantor Wilayah PT. BRI (Persero) Tbk. Surabaya; 6.