1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yos Dharta bin Tanwir Djamal) terhadap Penggugat (Devi Marni Binti Makbut);

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 300000 ,00 ( tiga ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maninjau Tahun 2020;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husni Tanwir bin M.

Andi Tanwir);

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tanwir Habib bin A. Widarti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasrul Mulianti binti Abd.

kepada Termohon untuk tidak bulan sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

MUHAMMAD TANWIR :Bahwa saksi kenal Pemohon;Bahwa Pemohon bernama SABDIYAH, mau memohonperubahan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangsebelumnya pada Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama AnakHalaman 3 dari 7 Putusan Penetapan Nomor 163/Padt.P/2019/PN BjbPemohon AHMAD THORIQ ABDUL BAASITH lahir di Banjarmasin,tanggal 16 Juni 2011;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Karang Anyar IIKomplek Balitan No.77 H Rt.034 Rw.011 Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota BanjarbaruBahwa

Pengadilan Negeri tempat Pemohon, selanjutnya ketentuanmenyangkut perbaikan akta catatan sipil dilakukan melalui permohonan kepadaPengadilan Negeri terlebih dulu dan Pengadilan Negeri akan mengambilkeputusan setelah mendengar pihakpihak yang berkepentingan bila ada cukupalasan (vide Buku Kesatu, Bab II, Bagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal 14 KitabUndangundang Hukum Perdata);Halaman 5 dari 7 Putusan Penetapan Nomor 163/Padt.P/2019/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiMUHAMMAD TANWIR

TANWIR mun i . ; tahun ;MATARIAH mur eg oo shunSUPIANAH INAQ mu i . ; 5 tahun iSUARNI INAQ my . ahun i20. SUKMAN INAQ: ...........20. SUKMAN INAQ :: umur + 57 tahun :21. ZAINI : umur + 48 tahun :22.

Tanwir (P. 16) ;4.1.2. Materiah (P.17) ;5. Bahwa.............5. Bahwa Papuk Jamilah telah meninggal dunia sekitar tahun 1971dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut135.1. Hj. Abdul Hanan telah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei2011 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikutae 2siamese (ehsuaneyed 10)saa.stzehrah ean)5.2. Hj. Maryam (P 13) ;5.3. Zuhri Inaq (P.14) :5.4. H. Sulaiman (P. 15) ;6.

/Penetapan No.6/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Muhamad Tanwir sedangkan yang menjadi saksi adalah saya (Lalu Syafil ) danJamrah dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungansemenda maupun susuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut hukum Islam maupun aturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tetapberagama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan serta

Bahwa, yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Martiasberwakil kepada Muhamad Tanwir disaksikan oleh Lalu Syafiii dan Jamrahdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;4.

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 22 Oktober 2010 di Lingkungan Karang Buyuk ,Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqad nikah tersebutdan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama : Martias dan berwakil kepadaMuhamad Tanwir

Bahwa, yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Martiasberwakil kepada Muhamad Tanwir disaksikan oleh Lalu Syaffii dan Jamrahdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;4.

Bahwa, yang menjadi Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Martiasberwakil kepada Muhamad Tanwir disaksikan oleh Lalu Syafiii dan Jamrahdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;Hlm.34 dari 12 hlm./Penetapan No.6/Padt.P/2018/PA.Mtr.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Arif Bin Tanwir) terhadap Penggugat (Yeni Sulastri Binti Jailuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shugra Tergugat (Atrizonnedi bin Tanwir) terhadap Penggugat (Rika Gustia binti Samsir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp272.000,00 (dua

Saksi TANWIR;3. Saksi RINASIH Alias INAQ SAL;4. Saksi AMAQ HERIANTO;5.

Saksi ABDULLAH;Bahwa terhadap Saksi BASARUDIN, Saksi TANWIR dan SaksiRINASIH Alias INAQ SAL telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa terhadap Saksi AMAQ HERIANTO dan Saksi ABDULLAHtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 11 /Pid.C/2021/PN Pyamenerangkan bahwa telah terjadi jual beli antara Saksi BASARUDIN denganSAMAD pada tahun 2004 dimana Saksi AMAQ HERIANTO

Wonosobo berikut kunci dan STNK (Surat Tanpa Nomor Kendaraan)-nya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUKIRNO Bin SLAMET TANWIR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Wonosoboberikut kunci dan STNK (Surat Tanoa Nomor Kendaraan)nya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUKIRNO Bin SLAMET TANWIR;5.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Putusan No.54/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 7 dari 26Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan sudah mengerti dan memahami maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SUKIRNO Bin SLAMET TANWIR

Wonosoboberikut kunci dan STNK (Surat Tanoa Nomor Kendaraan)nya;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Sukirno, maka ditetapkan agardikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUKIRNO Bin SLAMET TANWIR;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhiPidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankanTerdakwa

Wonosoboberikut kunci dan STNK (Surat Tanpa Nomor Kendaraan)nya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUKIRNO Bin SLAMET TANWIR;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosobo pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 oleh kami,SLAMET WIDODO, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Sidang, DIAN NUR PRATIWI,S.H.

Amaqgq Anhariadi bin Tanwir, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan panadai besi, bertempat tinggal di Dusun Padamara Otak Desa,Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Mulianibinti Amaq Rup; Bahwa sSaksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Fauzanbin Amaq Sudirman; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;

Oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal149 ayat (1) RB.g, maka permohonan Pemohon dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya mempunyaidasar hukum atau beralasan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1(kartu tanda penduduk) dan P.2 (Surat keterangan ghoib), serta saksisaksi, yaitu :Amag Anhariadi bin Tanwir dan Baharuddin bin Abdul Hamid;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 ternyata Pemohonbertempat tinggal di dalam wilayah hukum Pengadilan

TANWIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, pada hariitu. juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majlis diatas, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpahadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. NANANG SUKARNA, SH. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRS. TOIF MOH. TANWIR, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Administrasi Rp 50.000,2. Panggilan Penggugat Rp 40.000,3. Panggilan Tergugat Rp 120.0004.

Xxxxx, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Abangipar Pemohon Il;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 13 Februari 2009 diSirandorung;Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zaga Barutu;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan para Pemohon adalahTarmizi Hasibuan dan Tanwir Marbun, sedangkan

pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Sirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon I;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 13 Februari 2009 diSirandorung;Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Zaga Barutu;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Pdn Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan para Pemohon adalahTarmizi Hasibuan dan Tanwir

TANWIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itujuga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehMajlis diatas, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. NANANG SUKARNA, SH. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA ITDRS. TOIFPERINCIAN BIAYA PERKARA:11PANITERA PENGGANTIMOH. TANWIR, S.Ag. 1. Administrasi Rp 50.000,2. Panggilan Penggugat Rp 35.000,3. Panggilan Tergugat Rp 70.000,4.

TANWIR) dengan (AZHABUDDINbinZUHRATUL MAKNUN)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 345.000,00( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Puryajibernama Sriyatun (dilakukan penuntutan secara terpisah) berobat ke tempat saksikorban Teguh Ari Winarto bin Muhamad Tanwir atas penyakit yang diderita saksiSriyatun, dalam pengobatannya tersebut saksi Sriyatun telah disetubuhi oleh saksikorban, atas perbuatan saksi korban tersebut saksi Sriyatun tidak terima dan sakithati kKemudian saksi Sriyatun menyuruh terdakwa untuk membeli senjata rakitan danterdakwa menyetujui kKemudian terdakwa membeli senjata rakitan seharga Rp2.500.000, (dua juta

Puryajibernama SRIYATUN (dilakukan penuntutan secara terpisah) berobat ketempat saksikorban Teguh Ari Winarto bin Muhamad Tanwir atas penyakit yang diderita saksiSriyatun, dalam pengobatannya tersebut saksi Sriyatun telah disetubuhi oleh saksikorban, atas perbuatan saksi korban tersebut saksi Sriyatun tidak terima dan sakithati kKemudian saksi Sriyatun menyuruh terdakwa untuk membeli senjata rakitan danterdakwa menyetujui kemudian terdakwa tanpa ijin pihak yang berwenang membelisenjata rakitan seharga

Saksi TEGUH ARI WINARTO Bin MUHAMAD TANWIR ; Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian ;Bahwa yang saksi terangkan pada saat diperiksa oleh Penyidik Kepolisiansehubungan dengan perkara Terdakwa yaitu pengancaman yang dilakukanoleh saudari SRIYATUN terhadap saksi ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa SRIYATUN mengancam saksi melalui sms ;Bahwa saksi mengenal SRIYATUN kurang lebih 1 (satu) tahun sebelumkejadian tersebut yaitu sejak SRIYATUN

Putusan No. 138/Pid.B/2012/PN UngBahwa saksi tidak melihat sepeda motor lain selain sepeda motor yang saksigunakan dilokasi terjadinya penembakan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan ;2.Saksi MUH TANWIR Bin MUHADI ;Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian ;Bahwa yang saksi terangkan pada saat diperiksa oleh Penyidik Kepolisianyaitu sehubungan dengan penembakan

TANWIR, yaitu pada dada atas dekat ketiak dan padapunggung belakang tubuh korban didapatkan luka tembak tembus akibat senjata api;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Vega warnaHitam No. Pol.

TANWIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, pada hariitu. juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majlis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA11 DRS. NANANG SUKARNA, SH. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRS. TOIF MOH. TANWIR, S.Ag. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Administrasi Rp 50.000,2. Panggilan Pemohon Rp 40.000,3. Panggilan Termohon Rp 80.000,4.

TANWIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, pada hariitu. juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majlis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. NANANG SUKARNA, SH. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRS. TOIF MOH. TANWIR, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Administrasi Rp 50.000,112. Panggilan Pemohon Rp 40.000,3. Panggilan Termohon Rp 40.000,4.

Tanwir dan H.