Ditemukan 540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinta tenda tenga tanta tena tenti
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 28-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1131/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 28 Oktober 2013 — DEBBY SUTANTO
12 — 1
  • SUTAJIASIKIN yang masih dibawah umur, maka Pemohon mengajukan permohonan agardiijinkan untuk menjaminkan rumah dan tanahnya tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi IT tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi dan Pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ; TENTA
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 8/Pdt.P/2016/PN Pli
Tanggal 3 Maret 2016 — Joko Suranto - Hartati
23 — 9
  • pemohon adalah orang tua kandung dari Krisdhayanti Mutya Devi;e Bahwa anak para pemohon tersebut bernama Krisdhayanti Mutya Devi lahir diSungai Riam tanggal 25 Mei 1998;e Bahwa saksi mengetahui untuk perubahan tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2016/PN.Pli.Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagidan memohon penetapan ;ese eee TENTA
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 10/Pdt.P/2016/PN.Skt
Tanggal 9 Februari 2016 — S U W A R T O
14 — 4
  • Pemohon yaitu Ijazah SMP dan Ijazah SD adalah FeryAgung Nugroho;Menimbang bahwa Para Pemohon telah membenarkan suratsurat bukti danketerangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanbuktibukti dan saksisaksi lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan atas permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pula telah termuat didalam penetapan ini ;TENTA
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 423/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
  • Halaman 10 dari 15 halaman dinikahkan ole ali nikah ayahkandung pemg II denganmaskawin %epuluh = riburupiah) , Pemohon Idengan Pe wekeluargaanbaik nasabf sepersusuanyang dapat anya tetapberagama Ii saat inisehinggaposita poinpermohonan partMenimbang, II sama samamembenarkan tenta karena itufasarkan kepada hujjahTholibin Juz II halamanketerangannya dapat syariyyah dalil dalam Kitab atut308 yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim yangberbunyieee we Soha454) le ,LUo Us UelsJ Sle Le,ls IordiaseArtinya
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 313/Pdt.G/2013/PA.Prm
Tanggal 7 Januari 2014 — * NOVI NOVITA binti SAHMENAN * DODI PUTRA bin DAHRI
10 — 1
  • tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang kelapa, bertempat tinggal dahulu di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Gaib);Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTA
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 113/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 18 Oktober 2018 — - AMIN MUHAMAD NUR, Dk Sebagai Para Pembanding Melawan - H. A WAHAB H. JAFAR, Dk Sebagai Para Terbanding
113 — 78
  • JAFAR, umur 62 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ssuka Maju,Desa Tenta, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; dalam hal inimemberikan kuasa kepada SYAMSUDIN, SH &Partners Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di JalanHalaman 1 dari 11 Halaman.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 321/Pdt.G/2013/PA.Prm
Tanggal 31 Desember 2013 — * BETRI CITRA DEWI binti BG.BUNGSU * DODY WAHYUDI bin DRS.H.CHAIDIR
17 — 7
  • KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pemilik warung nasi, bertempat tinggal dahulu diKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Gaib);Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 208/Pdt.G/2013/ PN.Sgr
Tanggal 24 Maret 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
38 — 15
  • tahun, perempuan, pekerjaan Swasta, agama Kristen, bertempattinggal, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 208/PDT.G/2013/PN.SGR. tanggal 09 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.WGP
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
101 — 29
  • Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tenta ng keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olehPPN kepada Pemohon dan Pemohon II;.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 004/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
  • No: 004/Pdt.G/2012/PA.Mbl1 tentang kewajiba ri serta telahmemenuhi ketentuan Indang Undang Nomor1 Tahun 1974 Tenta asal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Isla emikian gugatan ceraiPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 280 /Pdt.P/2015/PN.BDG
Tanggal 4 Agustus 2015 — SAPENDI
17 — 3
  • SOPANDI yangseharusnya tertulis SAPENDI ;Bahwa benar Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalam akte kelahiran anakPemohon tersebut , untuk kepentingan anak Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan No278/Pdt.P/2015/PN.BdgMenimbang , bahwa Pemohon di persidangan menyatakan tidak mengajukanbuktibukti lainnya lagi dan selanjutnya memohon suatu penetapan .Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini , makahalhal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam penetapanini .TENTA
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 456/Pdt.G/2011/PA.Spg
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Halaman 11 dari 15 halaman akarena tidakpernah data f Gus# pers i deg IY eh LEP ic aksuad Pa&sal 22 ayat(2) Peratur nf bri re g te Seog terpenuhiadanya; , Menimifang , me rtimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks d i @nor Tahun1974 ~tenta di dalam19 huruf fAsal 116 hurufpenjelasan pdaPeraturan Pema@igtahf Kompilasi Aipfian, permohonanPemohon dinyatakarmy hukum dan patutuntuk dikabulkan; *?
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 15-06-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 414 / Pdt.P / 2012 /PN.PO
Tanggal 18 Juni 2012 — PEK MELIANA
27 — 4
  • saksisaksi tersebut diatas Pemohon membenarkandan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwaharta berupa tanah dan bangunannya berupa Ruko sebagaimana disebut dalam Serifikat HakMilik Nomor 474 atas nama David Santoso merupakan harta bersama yang dibeli Pemohondengan suaminya dan kemudian diatas namakan anaknya yang bernama DAVID SANTOSO ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapa lagi melainkan mohon Penetapan ;TENTA
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Penggugatmenerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pengguga menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telah disampaikan dan tidak akan mengajukan bukti lain ;Menimbang, bahwa Penggugat dlam kesimpulannya menyatakan supayaperkaranya diselesaikan dan diputuskaji dengan mengabulkan gugatannya;Menimbang, bahwa segala hal ihwal mengenai jalannya pemeriksaantelah dicatat secara lengkap dalam berita acara, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini cukup menunjuk kepad a berita acara perkara ini;TENTA
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama
Register : 15-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Blg
Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON
75 — 16
  • ,kesaksiana quo dapat dijadikan sebagai bukti yang mendukung daliRermgns anPemohon tenta a dan sahnya pernikahan Pemohon dengan ReksonTampubolon bin Muhammad Tua Tampubon;Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak dapat menyebutkandan bah a pelaksanaan akad nikah dimaksud, namun dalam penilaianMajelis bukan .etupa an alasan untuk tidak menerima keterangan parasaks1;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di atas, MajelisHakimenemukan menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Rekson Tampubolon
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2889/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • A3 asal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 temenasihati Pemosdterpenuhi ketenttahun 1989 tenta habon walaupun jetaidan patut oleh Jurusita > Blitar namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 527/Pdt.G/2010/PA.Spg
Tanggal 14 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Halaman 11 dari 15 halaman Pemohon dan tHhermohon' tidakmenghadirkan ja tidak pernahdatang di 2 ayat (2)Peraturan terpenuhiadanya;Menimifang , me rtimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks d i @nor Tahun1974 ~tenta di dalampenjelasan pasahuruf b danPasal 116 hurufjo.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.AGM
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluanuntukmengurus Akta Nikah karena belum mempunyai Akta Nikah demikepastian hukum dan Akta kelahiran anak para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya para Pemohonmembenarkan dan menerimanya menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagiserta mohon penetapan; 20 2 on enn nn ene nn oneMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan sebagai satu kesatuan dalam Penetapanin; TENTA
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2001/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kalikedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Blitar berwenang untuk memeriksa daan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan memiliki legal standingsebagaimana diatur Pg 5Nomor 7 Tahun 1989 feeab/Peradilan Agama yanUndang Nomor 3 Tali : 2g06 cay palUndang Nomor 50;4 sooo; 7 a =eMenimbang Samenasihati Pemterpenuhi ketentugtahun 1989 tenta
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 12-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 709/Pdt.P/2013/PN.Kdi
Tanggal 12 September 2013 — FAUZIAH ALHADAR
35 — 20
  • Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan tingkat Pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon:FAUZIAH ALHADAR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahwon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Tangga, bertempat tinggal di Jalan Sarinjing DesaDarungan RT. 002,RW. 005, Kecamatan Pare,KabupatenKediri ;eee disebut sebagai PEMOHON ;aes Pengadilan Negeri tersebut ;wenn nn nnn nn nnn nese enna eens TENTA