Kelurahan Tipes, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O06 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.

Surat keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RTKota Surakarta yang dikelauarkan oleh Kepala Kelurahan Tipes, yangoleh Kepala Kelurahan Tipes, oleh Majelis Hakim diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksiyaitu :SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Surakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan mengenal dengan Penggugat karenasebagai tetangga

Nama : XXX;Tempat/Tgl lahir : Surakarta, 14 Februari 2001(umur15 tahun, 7bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh;Bertempattinggal di : jalan Parang Cantel NO. 10 Mangkuyudan, RT. 03RW. 01, Kelurahan Purwosari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta;Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama > XXX;Tempat/Tgllahir : Surakarta, O07 Februari 1995 (umur 21 ahun, 7bulan);Pendidikan : SLTP;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasia ;Bertempat tinggal di : Pringgolayan RT. 01 RW. 11, Kelurahan Tipes

Xl, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud kedatangannya di persidangan iniuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan permohonandispensasi nikah anak Pemohon yang belum cukup umur bernamaXXX tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon

., Advokat berkantordi Jalan Wijaya Kusuma Nomor 30 Tipes, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2016;Termohon Peninjauan Kembali;DanWURI HANDAYANI, pemilik rumah makan Bebek dan AyamGoreng H. Slamet di Jalan Slamet Riyadi Nomor 618 Kleco,Jajar, Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada YuliHalaman 1 dari 10 hal. Put.

., Advokat berkantor di Jalan Wijaya KusumaNomor 30 Tipes, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 September 2016;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Oktober2002 dari Kepala KUA Kecamatan Kota Bogor Timur, bermeterai cukup,dilegalisir Kantor Pos Solo, setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberitanda bukti (P2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis sebagaimana tersebutdiatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi dan dibawahsumpah telah didengar keterangannya secara terpisah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Dipotrunan RT.003 RW.012 Kelurahan Tipes

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di di Dipotrunan RT.003 RW.012 Kelurahan Tipes KecamataaanSerengan Kota Surakarta;atasBahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahmenikah pada 06 Oktober 2002 di KUA Kecamatan Kota Bogor Timur;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak dansekarang diasuh Tergugal;Bahwa, awalnya rumah

tuatanpa alasan yang jelas, yang benar adalah tergugat pulang kerumah orang tua karena orang tua tinggal sendiri dan tergugatpamit kepada penggugat, dan itupun hanya 2 kali seminggu;bahwa tidak benar tidak ada kesepakatan tentang tempattinggal, tergugat selalu menuruti kKemauan penggugat dimanapenggugat mau tinggal:;bahwa tidak benar tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama, tergugat pamit kepada penggugat untuk menjengukibu tergugat yang sedang sakit dan pada saat itu tergugatsedang sakit tipes

kepada penggugat, dan mengenai nafkah batin, benarpenggugat marah karena capek yang meskipun berhubungan,penggugat merasa tidak puas;e bahwa tergugat pernah menyatakan di depan orang tuapenggugat dimana tergugat mengatakan bahwa tergugat lebihmemilin orang tuanya daripada isterinya;e bahwa benar tergugat hanya 2 kali seminggu ke rumah orangtuanya, tapi tergugat tidak pernah pamit karena setelah pulangmengajar, tergugat langsung ke rumah orang tuanya;e bahwa penggugat tidak tahu tergugat sedang sakit tipes

SAKSI II T, umur 63 tahun, di bawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:e bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar;e bahwa yang saksi ketahui tergugat hanya 2 kali seminggu ke rumahsaksi karena saksi sedang sakit, dan tergugat pernah bermalamselama seminggu di rumah saksi karena tergugat sakit tipes;e bahwa saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dengantergugat namun tidak berhasil, dan saksi dengar tergugat sudahtidak diterima lagi oleh penggugat.Bahwa, atas keterangan

tua tanpaalasan yang jelas, yang benar adalah tergugat pulang ke rumah orangtua karena orang tua tinggal sendiri dan tergugat pamit kepadapenggugat, dan itupun hanya 2 kali seminggu;e bahwa tidak benar tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggal,tergugat selalu menuruti kemauan penggugat dimana penggugat mautinggal;e bahwa tidak benar tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama,tergugat pamit kepada penggugat untuk menjenguk ibu tergugat yangsedang sakit dan pada saat itu tergugat sedang sakit tipes

PUTUSANNomor 243/Pdt.G/ 2018/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 01 Agustus1991, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang Sprei, Tempat tinggal KTP di KampungTipes, RT.04 RW.15, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta sekarang

berdomisili diDukuh Karang Baru, RT.02 RW.15, DesaSangrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Surakarta, 28 Maret 1988,Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang Mie Ayam, Tempat tinggal di KampungTipes, RT.04 RW.15, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah

lahir, Surakarta,17 Desember 1995, umur 24 tahun, NIK xxxpendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di xxx Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 23 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

kepada istrikarena sibuk bekerja dan cerita dari Pemohon kalau dikasih uangkurang terus;Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA Ska Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kemballidengan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahanya Termohon telag mengajukandua orang saksi :1.xxx, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diPringgolayan RT.02 RW.10 Kelurahan Tipes

Bahwa penyebabnya karena keduanya terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan orang tua Pemohon yang tidak menengokcucunya sajak Termohon melahirkan sampai sekarang, apabila Termohonmenanyakan Pemohon marah; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon agar rukunkembali dengan tetapi tidak berhasil ;Xxx, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Pringgolayan RT.02 RW.10 Kelurahan Tipes

Muh Yamin No. 131 Rt.001 Rw. 002 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan KotaSurakarta , sebagai Penggugat ;selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Melawan1. Ksp Sahabat Mitra Sejati, bertempat tinggal di Jin. Muh. Yamin No.146Panularan, Laweyan Kota Surakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Danie P dkk, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Tergugat I;2. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Departemen KeuanganRepublik Indonesia cq.

Bahwa benar atas fasilitas pembiayaan tersebutdiatas, Penggugat menyerahkan jaminan kepada Tergugat berupasebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dengan data sebagaiberikut : Sertifikat Hak Milik Nomor 2605, yang diuraikan dalam Surat ukur Nomor888/Tipes/2007, tanggal 23082007, seluas 422 M2 yang terletak diKelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, Propinsi JawaTengah yang tercatat atas Endang Mardiningsih (Penggugat)Selanjutnya disebut Jaminan/objek sengketa;4.

tanggal 28Januari 2020 (vide Bukti TII1);G: Bahwa terhadap surat permohonan lelangeksekusi Hak Tanggungan a quo, maka selanjutnya Tergugat Ilmemeriksa dan melakukan analisa kebenaran berkas secara formal dankelengkapan secara administratif terhadap berkas yang dilampirkandalam surat permohonan lelang yang diajukan oleh Koperasi SimpanPinjam Sahabat Mitra Sejati in casu Tergugat yang diantaranya:e Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Nomor003/PP/SUKMSOLO 2/V/2019 tanggal 23 Mei 2019e Fotokopi SHM No. 2605/Tipes

Bahwa berdasarkan data di Kantor Pertanahan Kota Surakarta, bukutanah Hak Milik No. 2605/ Kelurahan Tipes tercatat atas nama EndangMardiningsin (Penggugat) merupakan tanah yang menjadi obyek perkaratersebut, terdapat catatan sebagai berikut sebagai berikut :a. Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 02554/2019 dengannama pemegang hak adalah Koperasi Simpan Pinjam Sahabat MitraSejati berdasarkan APHT Nomor : 76/2019 tanggal 19072019 yangdibuat oleh dan dihadapan Sapartin Wahyu Jayanti;b.

nnn nnn neeBahwa, nama orangtua kandung Pemohon adalah pak Sudarto dan ibuSiti ZAINAD; 22 nn nnn n nn nnn n nnn nnn nn ene n ene n nena nen ene nnn nnen nenaBahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk merubah/mengganti nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon tersebut yang semula tertulis RETNO DWI SUSILOWATYmenjadi tertulis SONYA MAYELSA, "200 222222020Bahwa, alasan Pemohon merubah nama, karena Pemohon sering sakitsakitan, dulu pada waktu masih kuliah pernah kena sakit tipes

dan sekarang tinggal di SumateraUtara; 2 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn neeBahwa, nama orangtua kandung Pemohon adalah pak Sudarto dan ibuASBahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanadalah untuk merubah/mengganti nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon tersebut yang semula tertulis RETNO DWI SUSILOWATYmenjadi tertulis SONYA MAYELSA, 20 202222 eoo noBahwa, alasan Pemohon merubah nama, karena Pemohon sering sakitsakitan, dulu pada waktu masih kuliah pernah kena sakit tipes

Agus Dian mengatakan Mas, kamu ke arahTipes, nanti kalau sampai, kabari lalu Terdakwa menjawab ya.Terdakwa kemudian menuju ke daerah Tipes, Surakarta dan setibanya diTipes, Terdakwa menghubungi Sdr. Agus Dian lewat telepongenggamnya dan berkata Saya sudah di Tipes lalu Sdr. Agus Dianmenjawab lewat telepon genggamnya kamu ke utara gang ke II (kKedua)ke kiri, bahan ada di pot nomor satu kiri jalan, di dalam bungkus plastikhitam, Terdakwa lalu mengikuti perkataan Sdr.

Agus Dianlewat telepon gengamnya dan mengatakan, Mas, kamu ke arah Tipes,nanti kalau sampai, kaban, lalu Terdakwa menjawab Ya;Bahwa Terdakwa menuju ke daerah Tipes, Surakarta, dan setibanya diTipes, Terdakwa menghubungi Sdr. Agus Dian lewat telepon genggamnyadan berkata Saya sudah di Tipes, lalu Sdr. Agus Dian menjawab lewattelepon genggamnya Kamu ke utara gang ke II (kedua) ke kiri bahan adadi pot nomor satu kiri jalan, di dalam bungkus plastik hitam, Terdakwa lalumengikuti perkataan Sdr.

EDDY PURNOMOPekerjaan Dahulu pegawai Swasta sekarang tidak tahu, Alamat terakhir di NirbitanRT.03 RW.01 Kelurhan Tipes Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamat dan tempat tinggalnya;Selanjutnya disebut sebagai... cee cesscccssneecsseeeceeeeeeseeeeeseceeseeeenaeeees TERGUGAT I;2. Bank Central Asia (BCA ) Cabang Veteran SurakartaAlamat : Ji.

EDDY PURNOMOPekerjaan Dahulu pegawai Swasta sekarang tidak tahu, Alamat terakhir diNirbitan RT.03 RW.01 Kelurhan Tipes Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dan tempat tinggalnya;14Selanjwtiya Cisebut; SEDAGAL srccncmusesesm ewaseeruemermnemeremawe TERGUGAT I;ntral AsiAlamat : Jl.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara cerai talak sebagai tersebut di bawahini antara para pihak :Febritama Sandyardhian Putro, SE. bin Rahmardiyono, tempat/tgl lahirSurakarta 24 Pebruari 1986, umur 32. tahun, NIK3372022402860001 pendidikan S1, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Sutogunan TipesRT.02 RW. 07 Kelurahan Tipes

O1Rw. 15 Tipes Serengan Surakarta tanpa seijin saya sebagai suami dantanpa saya tahu sebabnya. Bahwa tidak benar saya tidak memberikannafkah lahir, terbukti saya masih memberi nafkah berupa uang bulananyang saya transfer ke nomor rekening istri saya, dan saya memberikanucapan saat ulang tahun istri saya dan ucapan selamat Idul Fitri;6.

Dari telpon itu pun suamisaya masih menjawab: Ya mi, apa Hanum tidur Tipes aja dulu, besok ajasaya jemputnya. Ternyata keesokan harinya pun saya juga dijemputseperti biasa. Saya menanyakan via WA saya tanya kenapa tidakmenjemput saya. Dia menjawab: Bapak gak ngijinin aku jemput kamu!Bapak saya sudah terlanjur sakit hati. Astaghfirullah, harusnya katakataitu keluar dari pihak saya. Keesokan harinya pun dia tidak menjemputsaya.

Diluar dugaan Mas Azur malah bilang ke ibu: nanti sore saya mau ke rumah(Tipes) mau menyampaikan sesuatu. Saat itu juga ibu saya spontanmenjawab: Tidak perlu, Saya sekeluarga sudah tahu semua kelakuannyaselama ini banyak bohongnya. Saat itu juga ibu saya bicara panjang lebarsama Mas Azur, intinya ibu saya sampai bilang pernikahan ini tidak bisadilanjutkan.

Tipes Rt. 01 Rw. 15 Kelurahan Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnyamenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Halaman 16 dari 28 halaman.

O01, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,Putusan 1 dari 30 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Smgselanjutnya disebutSebagal ...........:.0086 TERMOHON PKPU.I2. RATNA HAPSARI, alamat di Jalan Kapt.Pattimura No : 177, RT.01,RW. RW.01, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai :.....

TERMOHON PKPU.II.Bahwa berdasarkan surat kuasa khusus,No : 01/IV/PTN/2018/SMG, tanggal : 9 April2018, para Termohon PKPU. danTermohon PKPU.II, telah memberikankuasa kepada : H.SOEBIJANTO.SH,Advokat, yang beralamat di Jalan Kapt.Pattimura, No : 179, Pringgolayan, RT / RW01/X, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta ;Pengadilan Niaga Tersebut ; Setelah Membaca Berkas Perkara ; Setelah Mendengar Kedua Belah Pihak Yang Berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

PattimuraNo. 177 RT 01 RW 10, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan KotaSurakarta, dalam hal ini menjadi Termohon PKPU II karena selakuistri dari Termohon PKPU selama dalam perkawinannya denganTermohon PKPU telah mempunyai harta bersama yang karena itupula harta tersebut menjadi jaminan atas perbuatan salah satu diantara mereka, dengan demikian beralasan hukum apabila hartakekayaan milik pribadi Termohon PKPU dan Termohon PKPU IIselama perkawinan dijadikan jaminan dan tanggungan atasPenundaan Kewajiban

KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :CICILIA ISTIARTI, Pekerjaan Karyawan swasta, alamat Permata WoltermonginsidiPermai Jalan Tlogomulyo RI 04 RW XI no 107 KelurahanPedurungan Tengah, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang,yang untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: PENGGUGAT;Lawan:IGNATIUS ARDYAN , Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Tipes

RT 04 RW 15Kelurahan Tipes Kecamatan, Serengan, Kota Surakarta, yanguntuk selanjutnya mohon disebut sebagai .........: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca dan memperhatikan semua surat terkait perkara aquo,termasuk PenetapanPenetapan dan buktibukti tertulis / buktibukti surat.Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi.Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara aquo berjalan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan

PA.Ska.earl gor lal puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh pihak pihak:Muhammad Asad Bin Much Lukman Hakim, tempat/tgl lahir.Surakarta 30Desember 1984, umur 34 tahun, NIK 3372023012840002,pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Nirbitan RT.0O1 RW.O1 Kelurahan Tipes

Asad lahir 12 12 1953 umur 65tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diNirbitan RT.O1 RW.01 kelurahan Tipes Kecamatan Serengan, kotaSurakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon kenaldengan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami isteri menikah bulanMaret tahun 2018 tinggal bersama di rumah Termohon selama 1 bulan lalupindah di rumah saksi selama 2 minggu ; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak,

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Tipes RT.05 RW.15 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteritetapi belum mempunyai anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat

(tiga ratus ribu5 Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak Juni 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, karena Tergugat sakit tipes 2 bulan lebihdirumah orang tua Tergugat i6 Bahwa benar selama pisah tempat tinggal Tergugattidak memberi nafkah pada Penggugat karena Tergugatsakit tipes ;7 Bahwa benar selama pisah tempat tinggal Tergugatpernah memberi uang jajan untuk anak Penggugat danTergugat sejumlah Rp900.000,00.

Termohon tinggal di di rumah orangtuaTermohon selama 2 minggu kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon; ;Putusan No 312 Th, 012 Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun hanya beberapa minggu setelah itu tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena sejak menikahPemohon sering sakit sakit, sehingga tidak bisa memberikan nafkah lahir danbatin; Bahwa Pemohon mengalami penyakit komplikasi yaitu lemah jantung ,penyakit Tipes

Termohon tinggal di di rumah orangtuaTermohon selama 2 minggu kemudian pindah di rumah orangtua Pemohon; ;Putusan No 312 Th, 012 Halaman 5 dari 11 halaman Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun hanya beberapa minggu setelah itu tidak rukun lagi ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena sejak menikahPemohon sering sakit sakit, sehingga tidak bisa memberikan nafkah lahir danbatin; Bahwa Pemohon mengalami penyakit komplikasi yaitu lemah jantung ,penyakit Tipes