Utara namundalam perjalanan tersebut Terdakwa diberhentikan oleh SaksiSYAMSON ERIADI SIREGAR, S.Sos dan Saksi ILHAM (keduanyaselaku petugas kepolisian) kemudian menanyai Terdakwa dan Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa merupakan penjual togel kKemudian paraSaksi tersebut menyuruh Terdakwa mengeluarkan Handphone merkEvercros V15 berwarna putih dan biru langit dan setelah handphonetersebut diperiksa terdapat sms yang berisi pemesanan nomornomorpasangan tebakan judi togel kemudian Terdakwa menyerahkan uangdari

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah

keterangan sebagai berikut:Putusan nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadipertengkaran disebakan oleh pada waktu itu, Penggugat yangbekerja diperantauan sering mengirimi Tergugat uang namun uangdari

di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadipertengkaran disebakan oleh pada waktu itu, Penggugat yangbekerja diperantauan sering mengirimi Tergugat uang namun uangdari

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaakhir tahun 2011 mulai goyah, disebabkan karena Tergugat malasmencari nafkah, sehingga Penggugat berusaha meminjam uangdari orang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat..

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

daripemimpin proyek;Bahwa walaupun alasan Penggugat dengan menyertakan Tergugat III (ic.Pimpinan Proyek Pembangunan dan Pengeloalaan PergudanganPemerintah) dalam gugatan ini adalah karena proyek Pembangunan danPengelolaan Pergudangan Pemerintah yang berlokasi di Paya Pasirlabuhan pada Tahun 1984 adalah dikerjakan Tergugat , sedangkanTergugat III adalah sebagai pemilik proyek tersebut;Bahwa Tergugat dalam melaksanakan proyek dari Tergugat Ill,mengalami kesulitan dana, maka Tergugat berusaha meminjam uangdari

Termohon Kasasi dalammelaksanakan proyek dari Tergugat IIl/ Turut Termohon Kasasi Ilmengalami kesulitan dana, maka Tergugat I/ Termohon Kasasiberusaha meminjam uang dari Penggugat/ Pemohon Kasasi yangpada saat itu sebagai Direktur Keuangan Tergugat I/ TermohonKasasi sebanyak Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untukmelanjutkan proyek Tergugat Ill/ Turut Termohon Kasasi II dankarena pada saat itu Penggugat/ Pemohon Kasasi tidak punya uangkontan, maka Penggugat/ Pemohon Kasasi telah meminjam uangdari

pertimbangan, Majelis Hakim MahkamahAgung dalam perkara No. 874 K/Pdt/1994 (P3 biru/T.I2 Merah)halaman 9 yang berbunyi : Bahwa dipersidangan Penggugat tidak dapat membuktikan telahmenyerahkan uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah); Bahwa dengan demikian Surat pernyataan tanggal 14 Februari1985 kehilangan fungsinya dan tidak dapat dijadikan dasar hukumuntuk menggugat Tergugat;pertimbangan hukum tersebut adalah salah menerapkan hukumpembuktian sebab Tergugat I/ Termohon Kasasi meminjam uangdari

Bahwa selama di luar negeri secara rutin Penggugat selalu mengirim uangdari gaji Penggugat bekerja kepada Tergugat. d.

perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, perobuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

mengadili, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, menyerahkan Narkotika Golongan I, percobaan atau pemufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikaperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

memeriksa dan mengadili, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

No 1129/Pdt.G/2019/PA.AmbOorangtua Tergugat sering mengatur dan Tergugat sendiri tidak maumenuruti Saran Penggugat padahal itu usaha bersama yang dirintisantara Pengugat dan Tergugat;b) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, dimanaTergugat pernah mengatakan kata yang kasar an tiak pantas kepadaPenggugat, seperti ( Anjing, lonte, Bajingan);C) Keluarga Tergugat dan Tergugat sendiri selalu menyalahkansegala tindakan Penggugat, dimana Tergugat pernah membawa uangdari hasil penjualan rumah orangtua

kiri terdakwa 2 paket sabusabu.e Bahwa ketika ditanya oleh saksi, terdakwa mengakui kalau sabusabu tersebut ia barubeli dari Sudirman alias Lakki seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sabusabu tersebut akan diserahkan kepada seorang pemesan di Bone Pute Kab.Luwu.e Bahwa sabusabu tersebut bukan untuk dipakai oleh terdakwa.e Bahwa Sudirman yang menyuruh terdakwa untuk membawa sabusabu tersebut kepadapemesan.e Bahwa terdakwa mendapatkan untung Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) , karena uangdari

mengakui kalau sabusabu tersebut ia barubeli dari Sudirman alias Lakki seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sabusabu tersebut akan diserahkan kepada seorang pemesan di Bone Pute Kab.Luwu.e Bahwa uang yang dipakai oleh terdakwa membeli sabusabu adalah uang dari pemesan.e Bahwa sabusabu tersebut bukan untuk dipakai oleh terdakwa.e Bahwa Sudirman yang menyuruh terdakwa untuk membawa sabusabu tersebut kepadapemesan.e Bahwa terdakwa mendapatkan untung Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), karena uangdari

bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi sertabarang bukti yang diajukan, telah diperoleh fakta sebagai berikut ;Bahwa benar pada bulan November sampai dengan Desember 2013sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa mengambil uang milik saksi Sukamadjidari daiam laci toko dan iaci lemari didalam kamar rumahnya di WonorejoRt.0211 Kalipang Kec.Sutojayan Kab.Blitar ;bahwa benar tanpa ijin saksi Sukamadji, terdakwa mulai mengambil uangdari

berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi sertabarang bukti yang diajukan, telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada bulan November sampai dengan Desember 2013sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa mengambil uang milik saksi Sukamadjidari dalam laci toko dan laci lemari didalam kamar rumahnya di WonorejoRt.0211 Kalipang Kec.Sutojayan Kab.Blitar ;e bahwa benar tanpa ijin saksi Sukamadji, terdakwa mulai mengambil uangdari

No. 1055 K/PID/2015bermuatan tetes tebu seberat 16.440 kg, dapat pergi meninggalkanPabrik Gula Takalar, dan keesokan harinya Terdakwa menerima uangdari H. ZAINUDDIN sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah),dan saat Terdakwa menanyakan maksud dan tujuan pemberian uangdari H. ZAINUDDIN kepada Terdakwa, H.

ribu rupiah); Bahwa permainan judi remi jenis jeky dilakukan apabila menang menjadiBandar lalu kartu remi dikocok terlebin dahulu, setelah dikocok kartu remidibagikan kepada lima orang yang ikut masing masing mendapatkan 13 karturemi.Kemudian kartu yang dipegang tersebut sebagai Bandar mencocokankartu yang dipegangnya lalu membuang 1 kartu yang dipegangnya.Selanjutnya yang lain juga sama apabila semuanya sebanyak 13 kartu sudah5jadi kartu reminya ditutup, maka dianggap menang dan berhak mendapat uangdari

ribu rupiah); Bahwa permainan judi remi jenis jeky dilakukan apabila menang menjadiBandar lalu kartu remi dikocok terlebin dahulu, setelah dikocok kartu remidibagikan kepada lima orang yang ikut masing masing mendapatkan 13 karturemi.Kemudian kartu yang dipegang tersebut sebagai Bandar mencocokankartu yang dipegangnya lalu membuang 1 kartu yang dipegangnya.Selanjutnya yang lain juga sama apabila semuanya sebanyak 13 kartu sudahjadi kartu reminya ditutup, maka dianggap menang dan berhak mendapat uangdari

menaruh uang untuk sebagai tanda diatas nomor yangdipilih dalam beberan diatasnya tertulis angka (satu) sampai 12 (dua belas)kemudian diatas piringan tersebut ada tulisan angka sebanyak 12 (dua belas)angka dan diatas piringan Rolet yang diputar tersebut ada jarum terbuat dari pakuuntuk menunjukkan dimana posisi jarum tersebut saat piringan rolet itu berhenti,penombok dikatakan menang apabila jarum diatas piringan berhentinya sesuainomor yang dipilih oleh penombok maka penombok akan mendapatlkan uangdari

sesuai angka yangdipilih diantara angka 1 s/d angka 12 dengan menaruh uang sebagai tandadiatas nomor yang dipilih dalam beleberan diatasnya tertulis angka 1 s/d 12,dan diatas piringan tersebut ada tulisan angka s/d 12 dan diatas piringanrolet yang diputar ada jarumnya terbuat dari paku untuk menunjukkan dimanaposisi jarum tersebut saat piringan rolet itu berhenti ;Bahwa penombok dikatakan menang apabila jarum diatas piringan berhentinyasesuai nomor yang dipilih oleh penombok maka penombok mendapat uangdari

sesuai angka yangdipilih diantara angka 1 s/d angka 12 dengan menaruh uang sebagai tandadiatas nomor yang dipilih dalam beleberan diatasnya tertulis angka 1 s/d 12,dan diatas piringan tersebut ada tulisan angka s/d 12 dan diatas piringanrolet yang diputar ada jarumnya terbuat dari paku untuk menunjukkan dimanaposisi jarum tersebut saat piringan rolet itu berhenti ;e Bahwa penombok dikatakan menang apabila jarum diatas piringan berhentinyasesuai nomor yang dipilih oleh penombok maka penombok mendapat uangdari

(seratus tiga puluh lima juta rupiah) dan sisa uangdari hasil penjualan kapal AFRIKA III tersebut wajib dikembalikan kepadaTergugat;PASAL 41. Bahwa apabila perjanjian Perdamaian ini tidak dipenuhi maka kedua belah pihakdikenakan sangsi sesuai dengan hukum yang berlaku;2.

putar ke bagian samping kiri rak tempat barang sambilmelihat linat barang;Bahwa pada saat sampai di tempat penjualan obat terdakwa melihatke arah laci apotik tidak ada orang sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil uang dari laci tersebut;Bahwa lalu terdakwa langsung menuju laci apotik dan membuka lacitersebut yang tidak terkunci lalu mengambil uang dalam laci sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan menyimpannyadi kantong celana belakang sebelah kanan, setelah mengambil uangdari

" saksi ISMULJALAL RUMAKWAI menjawab " TIDAK ADA "dan terdakwa langsung berjalan putar kebagian samping kiri rak tempat barang sambilmelihat linat barang, pada saat sampai ditempat penjualan obat terdakwa melihat kearah laci apotik tidak ada orang sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil uangdari laci tersebut lalu terdakwa langsungmenuju laci apotik dan membuka laci tersebutyang tidak terkunci lalu mengambil uangdalam laci sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan menyimpannya

" saksi ISMULHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor.124/Pid.B/2014/PN.MshJALAL RUMAKWAI menjawab " TIDAK ADA "dan terdakwa langsung berjalan putar kebagian samping kiri rak tempat barang sambilmelihat lihat barang, pada saat sampai ditempat penjualan obat terdakwa melihat kearah laci apotik tidak ada orang sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil uangdari laci tersebut lalu terdakwa langsungmenuju laci apotik dan membuka laci tersebutyang tidak terkunci lalu mengambil uangdalam laci sebesar Rp. 450.000

langsung melarikan diri ketika melihat saksi menghampiri terdakwa ;Bahwa setahu saksi dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebut denganmenggunakan alat berupa 3 ( tiga) buah mata dadu bergambarkan ikan, udang,kepiting, bunga, tempayan dan bulan, kemudian Bandar mengguncang dadu dankemudian pemasang menaruh pasangannya di lapak yang bergambarkan ikan,udang, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, apabila gambar yang keluar dadu sama/ tepat dengan yang dipasang oleh pemasang, maka pemasang mendapatkan uangdari

saat itupermainan judi telah dilakukan sebanyak 20 (dua puluh) putaran; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara penombok memasanguang taruhan minimal sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) di atas beberan yangterdapat gambar lingkaran satu sampai dengan enam terlebin dahulu untukselanjutnya Terdakwa sebagai bandar mengocok mata dadu yang ada di dalamkaleng kopyokan, apabila mata dadu yang keluar sesuai dengan taruhan yangdipasang penombok maka penombok dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari

terlebih saat itupermainan judi telah dilakukan sebanyak 20 (dua puluh) putaran; Bahwa permainan judi dilakukan dengan cara penombok memasang uangtaruhan minimal sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) di atas beberan yangterdapat gambar lingkaran satu sampai dengan enam terlebin dahulu untukselanjutnya Terdakwa sebagai bandar mengocok mata dadu yang ada di dalamkaleng kopyokan, apabila mata dadu yang keluar sesuai dengan taruhan yangdipasang penombok maka penombok dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari

Medan Johor.Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infaq tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH;Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq

Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infag tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH; Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq yang tersbeut

Bahwa untuk yang pertama Terdakwa mengambil uang infaq tersebutsekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dan yang kedua kalinyaTerdakwa belum sempat mengambil uangnya, dan pemilik uang tersebutadalah jemaah mesjid NURUL FALAH; Bahwa saksi tidak begitu mengetahui cara Terdakwa mengambil uangdari kotak infaq mesjid NURUL FALAH tersebut, namun saksi lihat darirekaman CCTV mesjid, cara Terdakwa yaitu awalnya Terdakwamenumpang istirahat di mesjid tersebut, lalu Terdakwa merusak kotakinfaq yang tersbeut