Ditemukan 622 data
10 — 6
Kepergian Tergugat tersebutsampai saat ini tanpa ada tanda tanda akan kembali, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapatmembina rumah tangga yang baik bersama Tergugat dimasa yangakan datang;Bahwa, dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa, manakala perkara tersebut diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Palopo, mohon untuk menyampaikan salinanputusan kepada Kantor Urasan
11 — 7
Bahwa, manakala perkara tersebut diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Palopo, mohon untuk menyampaikan salinanputusan kepada Kantor Urasan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kakntor urusan agama kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1.
16 — 12
Anak kedua, perempuan, tempat tanggal lahir Batam,19042016, umur 4tahun;Adalah anak sah dari pernikahan antara Pemohon (,,,) denganPemohon II (,,,,), yang dilaksanakan pada tahun tanggal 15 Oktober2003, di Masjid Cendana, Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, dan kemudian telah menikah lagiulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau dan telahtercatat sebagaiamana tercantum pada kutipan Akta
17 — 10
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah padahari minggu, tanggal 7 Mei 2000 di Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagaimana yang terterah pada buku Kutipan Akta Nikah Nomor :88/48/V/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urasan AgamaKecamatan Tanete Ritang, Kabupaten Bone, bertanggal 01 Mei 2000;Hal. 1 dari 10 hal Put. No.1108/Pdt.G/2017/PA.Wtp.2.
KUSMIATI
25 — 3
Bahwa Pemohon adalah merupakan mantan istri dari seorang suami yangbemama LINARDI INDRA SANTOSA, telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 11 Agustus 2006, dihadapan Pemuka Agama Islam, sesuaidengan kutipan Buku Nikah No. 293/24/VTII/2006, yang dikeluarkan olehKantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan Kelapa Gading, Kota JakartaUtara, namun saat ini telah bercerai sesuai dengan Kutipan Akta CeraiNo.2847/AC/2017/PA.Tgrs;2.
16 — 10
persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Penetapan ahli waristertanggal 20 November 2017 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate Nomor 0201/Pdt.P/2017/PA.TTE tanggal 20 November 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris denganalasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Desember 1984, Nurdin Idrus telah menikahdengan Nur W Siokona di Ternate sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/1984Oleh Kantor Urasan
Pemohon II
20 — 4
PemohonII telah datang menghadap sendiri di muka persidangan ;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IT yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan surat bukti berupa:1 Photo copy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Balangan Nomor : 6311011701080018 tanggal 29 September 2014 (bukti P.1);2 Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan
12 — 11
Pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan tercatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3483/Pdt.G/2015/PA.Cbn(KUA) Kecamatan Pamijahan dengan Akta Nikah Nomor:XXXX/XX/X/XXXX tanggal 16 Oktober 2013.2.
15 — 2
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1164/54/XI/2010, tanggal 15 Desember2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;B. Saksi:1. SAKSI I, Umur 38 tahun, Agama Islam, XXXX SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong, Rt.05 Rw.01 No.
13 — 6
pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut diketahui olehorang tua Termohon sehingga menimbulkan suasana yang sangat emosionaldan orang tua Termohon langsung marahmarah kepada Pemohon tanpamencari tahu terlebin dahulu apa sebab dan akibat pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi, bukan malah langsung emosi kepada Pemohon;Bahwa terhadap kejadian itu, perbuatan Termohon tidak sampai disitu saja,Termohon melalui via sms langsung meng sms orang tua Pemohon serayamengucapkan jangan kau urusi urasan
12 — 6
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urasan AgamaKecamatan Rante Angin Kabupaten Kolaka Utara Nomorkk.24.07.05/PW.01/127/2015 tanggal 6 Juli 2015, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.6;Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukandua orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :TsHasmidah binti Giliama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Torotuo
12 — 11
Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Agustus 2017 Penggugat danTergugat telah melangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urasan Agama (KUA) Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor : 0258/008 / VIII / 2017.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA. Srl2.
16 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan, Kabupaten Subang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
25 — 16
A ganna tersebut:Telan nmembaca berkas /suratsurat perkaraiTelaln mendengarkan keterangan Pemohondan saksisakei di muke pereidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surateya tertanggl 19 Agustes 2015 yang Gidaftar giKepaniteraam Pengadilam Agama Numata Nemer: 1446/PaLG/2015/RA Mannengajuiken cerai guget dengan dall/alasanal asan sebagai berikWieL..Bahwa Penrolion telain melangsunckan perkewinanye dengan TeAnehen Badetanggpl 03 Febroari 1988 dihadapam Pegawal Pencatat Nikah Kantor Urasan
22 — 27
saksiadalah tante dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,dan menikah tahun 2006, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapikehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran sejak awal Mei 2010;31 Bahwa penyebab perselisinan tersebut adalah karenakeluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urasan
18 — 7
Bahwa pemikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan dihadapan PPN Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX,Wilayah Hukum Kantor Urasan Agama Kecamatan XXXXX dan setelah diperiksa Register Pencatatan Nikah pada tahun tesebut ternyataperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak tercatat dalambuku Register Nikah maka dari itu Penggugat sudah tidak mendapat jalanlagi untuk mendapatkan buku nikah dalam memenuhi salah satupersyaratan untuk mengajukan perceraian ini maka dari itu satusatunyajalan
9 — 8
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19 Januari2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urasan Agama tersebutHal. 1 dari 12 hal. Put.0900 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mndengan Katipan Akta Nikah Nomor : 063/63/1/2007, tertanggal 19 Januari 20073.
84 — 13
ARImemegang pisau yang masih tersarung dan kepada saksi sambil menunjuk kearah saksi uda ka deking paja ko (abang menjadi deking orang ini) dansaksi jawab urus sajo lah urasan ang tu (urus saja urusan kamu itu) setelahsaksi berkata demikian saksi langsung pergi ke Pasar Bawan;Bahwa terdakwa dan ARI adalah anak tiri dari saksi ZAINAL ABIDIN;Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) helai bajukaos lengan panjang berkrah warna abuabu bergarisgaris hitam merekVITTORE, yang dikenal
ARImemegang pisau yang masih tersarung dan kepada saksi YOHANDRI sambilmenunjuk ke arah saksi YOHANDRI uda ka deking paja ko (abang menjadideking orang ini) dan saksi jawab urus sajo lah urasan ang tu (urus sajaurusan kamu itu) setelah saksi YOHANDRI berkata demikian saksi dansaksi YOHANDRI langsung pergi ke Pasar Bawan;e Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) helai bajukaos lengan panjang berkrah warna abuabu bergarisgaris hitam merekVITTORE, yang dikenal saksi sebagai baju
12 — 0
setelah menikahberumah tangga dan tinggal dirumah orang tuaTergugat di Karawang ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak 4 bulanyang lalu~ disebabkan masalah kecemburuan,ekonomi dan saksi mendengar gossip Tergugat mainperempuan dan judi ;Bahwa saksi pernah~ melihat Penggugat danTergugat bertengkar ;Bahwasaksi mengetahui Tergugat menikah lagidengan janda dan saksi sudah memberikan nasehatkepada Tergugat tetapi jawabannya tidak usah ikutcampur itu urasan
14 — 11
Termohon malas memasak dan pengurus urasan rumahtangga, sehingga anakanak seringkali terlambat makan;b. Termohon kurang akur dengan orang tua dan keluargaPemohon bahkan Termohon bersumpah untuk tidak silaturahmidengan orang tua Pemohon;C. Termohon selalu berkata kasar dan berbicara kotorkepada Pemohon dan orang tua Pemohon setiap kali adapertengkaran;5.