Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1355/G/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasanya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0671/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 30-12-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1864/G/2013 Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1474/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
52 — 1
52 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0686/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
65 — 11
65 — 11
Penggugat menyatakan tidak akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti telahdiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka perkara initidak perlu dilakukan Medias
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0097/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 Februari 2014dan tanggal 28 Februari 2014, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Andi Muhammad Sofyan, SH, MH) berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No.406/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini; Putusan Nomor 285/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 10PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;Hal 4 dari 9 hal Putusan No 1485/Pdt.G/2019/PA.KItTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0120/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 13 Februari 2014dan tanggal 28 Februari 2014, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Tdo Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
40 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relas panggilan tertanggal 24April 2018, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat untukkembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak perlu. menempuhproses medias
Register : 26-06-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0899/Pdt.G/2013 Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
34 — 4
34 — 4
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.KIt Hal. 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 20-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkansecara verstekK 222 n enna nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang tanpaalasan yang jelas, sehingga perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1046/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat - Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0261/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias