Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akanlebih banyak = menimbulkan penderitaanpenderitaan daripadakemaslahatan, baik bagi penggugat maupun tergugat, sehingga dalamhal ini dapat terapkan pendapat Imam Malik dalam kitab Figih Sunnah JuzIl Halaman 248, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi:14ce calles ol amo Jl ol : ML pL Yl uesLLuol lg tol pLvol cacol Isl 5,001 uolell: Sic ,logJLiol (yu opausll plas aro gUaiuw VElosl yo Eg: sh lgsliu ol gu ol lg ps0yo pSioll tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
TSe
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
TSe
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 2
7 — 2
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 0008/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 210/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
TSe
Register : 23-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
TSe
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 37
98 — 37
TSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tente Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi XXXXX XXXXXXx Tanjung Selor rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Putri Aulia Yusuf, umur 16 (enam belas) tahundan Muhammad Heru Yusuf, umur 12 (dua belas) tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
TSe
Register : 16-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2615/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusuneeeBEE selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada QM, Advokat, beralamat dies, )2rdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14/11/2018, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanes, Ur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggalnnn, sebagaiTERG UGA Tse
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
TSe
Register : 22-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA Wng.Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allohdalam surat alRum ayat 21:(hae Geel Tse
Register : 01-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
TSe
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3991/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:c 7 hid a * i & i eeuo Leal) capac 9 (UE isl) gel y tI Mi Lape ial nell tse
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
TSe Bahwa saksi mnegetahui penyebab ketidakharmonisan Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi yaitu tergugat malas bekerja untukmencari nafkah Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2013 Bahwa saksi mengetahui Selama berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak menjalankan kewajiban layaknya suami isteri Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat untuktidak bercerai namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 151/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
TSe
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA POSO Nomor 0108/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
80 — 23
80 — 23
ale tse prio swliaot!
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2613/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
2014 dan tanggal 03 Desember 2014 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal Ainlly cc seall gla eo jjrigap tse
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 254/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
TSe