761/Pdt.P/2020/PA.Tbn

ROCHMAD ANWAR telah lama bercerai dengan Pemohondan selama ini anak tersebut Pemohon yang mengasuhnya bernama :Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 20 hal.Nama >: NIVIA AYU RAHMAWATI Binti M.

Bukti Surat tersebut telah diberiPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 20 hal.materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Bahwa selaku orang tua bersama orang tua dari Calon suamiPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 15 dari 20 hal.anak Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawab terkait masalahekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudahmenikah;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 20 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NIVIA AYURAHMAWATI BINT M. ROCHMAD ANWAR untuk menikah dengan Calonsuaminya bernama MUSTAJAB BIN WASIMO;3.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 232,500,00(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 20 hal.

761/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SqHE) terhadap Penggugat a :3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Sim.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

761/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

Putusan perkara Nomor 761/Pat.G/2019/PN.Jkt.Pst.20.21,22.23.sebesar:a. Fasilitas kredit modal kerja Rp.2.400.000.000 + Rp.186.000.000, =2.586.000.000, (dua milyar lima ratus delapan puluh enam juta rupiah);b.

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.Gugatan yang tidak memenuhi dasar fakta (fetelijke grond)gugatan, dikategorikan sebagai gugatan kabur.

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.13.14.15.WJY/5.1.3/125/R tanggal 07 Agustus 2019;Bahwa atas somasi tersebut Penggugat membalas surat somasi dar!

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.memasuki pokok perkara sehingga tidak sesuai dengan makna eksepsi dalamkonteks hukum acara perdata.

Putusan perkara Nomor 761/Padt.G/2019/PN.Jkt.Pst.Panggilan Rp. 1.800.000,00Jumlah Rp. 2.030.000,00Hal. 27 dari 26 hal. Putusan perkara Nomor 761/Pat.G/2019/PN.Jkt.Pst.

761/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Banaran, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, sekarang tinggal rumah orang tuanya

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2011, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinansebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 237 / 21 / IX /2011, tanggal 19 September 2011;2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan4. Menetapkan anak bernama ANAK umur 06 tahun berada di bawahhadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada orang tua yang tidakmemegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;5.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanOoaRwWhBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

761/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt., tanggal 26 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.

Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohondan Pemohon mengetahui hutang tersebut dari orang lain karenaTermohon tidak pernah jujur kepada Pemohon dan sekarangPemohonlah yang harus melunasi semua hutang Termohon;Hal. 2 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Ptd. Termohon tidak bersedia tinggal bersama dengan Pemohondi rumah orang tua Pemohon;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX; Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, bukti P.1;Hal. 4 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Ptb.

Oleh karena itu, Pengadilan Agama Patiberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sertaHal. 6 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.

Hidayati, S.Ag.Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. PtPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( Empat ratus enam enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Pt

761/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

Hasan AliasAcong (DPO) tersebut saksi Arief Nurrachman berdasarkan Visum etRepertum dari RSUP Nasional Dr.Cipto Mangunkusumo NomorHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt. Pst130/TU.FK/III/2018.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt. PstAd. 1.

Hasan Alias Acong (DPO) tersebut hingga sekarang belumHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt. Pstdiketemukan, dan para Terdakwa belum sempat memanfaatkan dan menikmatibarangbarang tersebut karena telah ditangkap oleh Polisi ketika mobil yangdikendarai serta membawa Saksi korban terjebak macet di JL.

Pramuka Raya tibaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt.Psttiba kendaraan Saksi dipepet dan dihentikan oleh sebuah mobil Suzuki APV No.Pol F1325UH dimana setelah berhenti para Terdakwa turun dari mobil SuzukiAPV lalu Sdr.

,M.H.Yuzaida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Widia Fitrianti, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN Jkt. Pst

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.LLGCPD ule DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Musi Rawas, tanggal 15 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun1, Desa I.Sukomulyo, Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 Maret 2009, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/29/III/2009 tanggalHal. 1 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLG17 Maret 2009. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa .

Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama LubuklinggauHal. 2 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLGmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untukberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Alquran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Hal. 8 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLGwpals grow all lo GWbIllg0 55 wleArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;2.

., Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 225.000, Redaksi m Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLG

761/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April tahun 2002 dikarenakan Tergugat marahketika Penggugat meminta uang untuk membeli kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahwa akibat dari perselisihnan tersebutTergugat pergi meninggalkan rumah dan sejak kejadian tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi7.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.PrgBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.)

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.Prg

761/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.a ae 2% Aw 6 >ho Ne AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 1603175303780001, lahir di Palembang, tanggal 13 Maret1978, agama Islam, pendidikan terakhir D3 Kebidanan, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, selanjutnyadisebut

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalihidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.8.

Saksi 2, sebagai saudara kandung Penggugat, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan bahwa:Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Muara Enim dalam sidangpermusyawaratan majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.Nopember 2020 M., bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 H., olehkami, H.

Tamim, S.H.Hakim AnggotattdWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantittdFirdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 750.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Terbilang: delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.ME.

761/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang bernama:a. AK, lahir xxxxx 2002:b. AK, lahir xxxxx 2011:c. AK, lahir xxxxx 2017:4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong KabupatenBandung, Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 1999, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Fal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2021/PA.Nph

761/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn, tanggal 5 Nopember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama ; AMILATIN NAFI'AH BINTI AMIRPenetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 11 hal.2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (AMILATIN NAFI'AH BINTI AMIR) dengan calon suaminyanama ACHMAD JAUHARI BIN PASIR;3.

2019, tanggal 18 Juni 2019, Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, anak para Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 1 bulan yang lalu; Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enem belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 hal.

761/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. TmkPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Cimuncang Kelurahan SukamulyaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx Tanggal 15 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Cihideung Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Nurul MaulidahS.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. dan AhmadMudlofar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Tmk

761/Pid.Sus/2014/PN.Blb

/Pid.Sus/2014/PN.Blbtanggal 06 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 761/Pid.Sus/2014/PN.Blb tanggal 08 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari Sdr.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.Anggota dan dibantu oldh CECEP SUDARMAN, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh YAYAH HAIRIYAH, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,T.M. LIMBONG, SH. R. RUDI KINDARTO, SH Panitera PenggantiH. RATMOHO, SH.MH.CECEP SUDARMAN, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 761/Pid.Sus/2014/PN.BB.

761/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. BlaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada tanggal 18 Mei2017 dengan register perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Bla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. BlaMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.761/Pdt.G/2017/PA. Bla

761/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 10 April 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJAKARTA UTARA. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 25 Agustus 2008, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JUSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Penggugat dalam gugatan mohondijatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugat memilikiwanita idaman lain sehingga sejak awal tahun 2016 Tergugat pergiHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JUmeninggalkan Penggugat.

Dengan demikian perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumahHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JUtangga mereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun seperti layaknya suami isteri.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.JU

761/PDT/2021/PT SBY

No.761/PDT/2021/PT SBYAPDION PRATAMA, S.H. (Advokat Magang) dan DAVID CHRISTIANLUMBAN GAOL, S.H.

No.761/PDT/2021/PT SBYPENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor761/PDT/2021/PT SBY tanggal 21 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamPengadilan Tingkat Banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 761/PDT/2021/PT SBY tanggal 21 Oktober 2021 tentang HariSidang.3.

No.761/PDT/2021/PT SBYputusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 94 / Pdt.

No.761/PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas danpertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik dalamputusan Nomor 94 / Pdt. G / 2020 / PN.

No.761/PDT/2021/PT SBY

761/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2019/PA.Grt?

kediaman di Kp.Pasir KolecerDesa Sukarame Kecamatan Caringin, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan 18Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 18 Februari 2019 dengan Nomor Register 761

/Pdt.G/2019/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761//Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Grt

761 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. FILLIO TITO UTAMA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Johor Indah Permai Blok X Nomor 23Lingkungan IX, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:2.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017Penggugat II dengan Tergugat adalah sebagai berikut:a. Penggugat I:Bahwa benar Penggugat merupakan karyawan dari Tergugat yangtelan bekerja sejak 12 Desember 2014 dan di PHK (PemutusanHubungan Kerja) pada tanggal 24 Maret 2016 dengan jabatan terakhirCMO (Credit Marketing Officer) sehingga masa kerja Penggugat 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan, dengan upah terakhir diterima Penggugat sebesarRp3.150.134,00 (tiga juta seratus lima puluh ribu seratus tiga puluhempat rupiah);b.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017bersama pengakhiran hubungan kerja namun Penggugat menolakuntuk menandatangani perjanjian bersama tersebut dengan alasanPenggugat telan berusaha maksimal untuk mencapai target, dankesalahan tersebut bukanlan perbuatan yang dibuatbuat olehPenggugat dengan sengaja;b.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017beralasan menurut hukum bila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk membebankan biaya perkara ditanggung oleh Negara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II seluruhnya;2.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017

761/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..MnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun Nomor : 304/40/X/1997 Tanggal 27 Oktober1997 bukti bertanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..MnBahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar 19 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..Mn Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar

Munirul Ihwan, M.H.I sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..Mn

761/Pdt.G/2021/PA.Bpp

., Med. telahmembuat rumusan perdamaian pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021yang isinya sebagai berikut: Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 5Pasal 1Menetapkan Penggugat (xxx) sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan, perawatan dan pengasuhan) anak bernama xxx denganAkta Kelahiran Nomor 6471LU250620180107 lahir di Balikpapantanggal 21 Mei 2018, sampai anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan hidup sendiri;Pasal 2Bahwa pemegang hak hadhanah (pemeliharaan, perawatan danpengasuhan) anak tersebut

jutadelapan ratus ribu rupiah) dan/atau lebih dari pada itu sSampai anaktersebut dewasa, hidup mandiri dan mempunyai penghasilan sendiri;b) Menanggung seluruh biaya kesehatan anak serta mendaftarkananak dalam tanggungan asuransi kesehatan perusahaan dimanaTergugat (xxx) bekerja dan memberikan kartu asuransi kesehatananak kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa, hidup mandiridan memiliki penghasilan sendiri;Demikian kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditanda tanganipara pihak dalam perkara Nomor 761

/Pdt.G/2021/PA.Bpp selaku yangberkepentingan untuk dilaksanakan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulisdan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 5menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi perdamaiantersebut:Kemudian Pengadilan Agama Balikpapan menjatuhkan putusansebagai berikut:PUTUSANNomor761/Pdt.G/2021/PA.Bpp>=e 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang

Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuh dari sejumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 5Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 5 Putusan Nomor 761/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 5