Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5474/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ol alba VY Gall cla Wl) elodti ae E54 clade ol le ow olSh AasN ia ae BN calblgcrcig GINS ed Noi Soh Ne ShadJas go glial Gy 2 bdo dl alga Anse Gla Yo lea eld ol GIS 9 og 5d) Cali sc!
Putus : 15-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0318/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakvaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suamidan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, sertahakim tidak mampu mendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkantalak satu bain suam,dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis :ASaMy ASL Sle Anse
Register : 25-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 470/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
1.LOEI KWAN TJIE
2.SUPARTO, SE
3.SURIANTO
4.SUWITO
5.SUSANNA
26 — 3
1.LOEI KWAN TJIE
2.SUPARTO, SE
3.SURIANTO
4.SUWITO
5.SUSANNA
26 — 3
., & PARTNER,yang beralamat di Jalan Letda Sudjono No. 149 Medan, Propinsi Sumatera Utara,Telpon : 061 7383161 Email : tifasihombing@gmail.com; dalam hal inibertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juni 2021, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON; Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ; = Ba Anse cemmeasconeTelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2021 yang diterima di
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 3634/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
REdAKSL.. eee eeececeeeceeeceesteeeeeceeaeeneaeeceeeeeeaees : Rp. 5.000,9: MGte Pal wecossssavecsanucaassesmasvameenaseneesuanrsemaverass : Rp. 6.000,Jum al ooo. cece eeeeceeneceeeeeceeeesaeceeaeeeeaeeceeeenes : Rp. 346.000,Catatan :e Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada(ANSE sccm mecnmnnnnenamn ;e Putusan ini telah =mempunyai Kekuatan hukum tetap padatang gall oo... eessceeseeceeneeceeeeeeeeeees ;e Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4441/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:Aigahy AGL fla Anse
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4014/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 2 Oktober 2020 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 4
9 — 4
ditetapkan tersebut Termohon tidak pernah datangdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiKuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan alasan yang sah, oleh karena itu perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman : 55yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagaiberikut :dine SLy 4A 5Le Sl ple Anse
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4494/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Anse
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor 2187/Pdt.G/2018/PA.Mlgtidak hendak membantah dalildalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanyasesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 :Adsl ASL8) Gla Anse 9) oho 9) 55 3324 Olartinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau memang diaghoib maka boleh memutuskan perkaranya dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYVEL ATK wicsisssinsssis soe seis seis aise mms Rp. 50.000.3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000, 4. PSUAKGE ccs cass cass cass exmenmenmannmawnncanes Rp. 5.000,5. Meterai vee te Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.241.000,hal 15 dari 15 hal. Put. No.0068/Pat.G/2015/PA. Ptk
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 675/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,fhe IRON rc ina na a crc Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4236/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalls utalill dle Gila lgag 3) dang 3M Aue) to whl SlyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:AisaMls AGG) Sle Anse
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;=Anse la Y ibn) & ea ahpe) 99) 3) Sepeel Pll Ge Ces yl de gill 5!
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
54 — 12
uUeyegnied uep g00zunye Jowou BuepurSuepun ueBuep Yyeqniip Yele euewieBeqss 6861Vw ANS Vd/9LOZ/D Pd /GL LO ON 3d 124 CT MEP 2b IPH(yeydn nqu nyes ynind yedwe snje.as ejnf nes) OOO LrL Lt dy : meme re errr e ee EPA EC eee ee eR ee yejune9009 dy SERV asl aves siNOa AS aan UEARAIME DAS Gov seNATRSE TEN NTNREES lelojoyy BAEIG eo00'S dy SESS Heskaigle eine Cttsietbeinins teen ween peed teen conse eee Isyepay eAeig 'b900'0S0'L dy Sennen onaenmannnnnsmatiAithals RoR He Ri ueibbuewad ehelg 000'0S dy = Ro ANSE
Register : 06-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2294/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 5 Maret 2015 —
7 — 0
7 — 0
., . 10 ~~80 Artinya : Anse ; ba al a) g ak 9 ae Sead, bor emit 8atau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Termohon tidak datangmenghadap di muka persidangan, sehingga upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan karena itu ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, harus dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Termohon harus
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1733 Tanggal 1 Februari 2016 — - Yusnita binti Legiman
- Surya Darma bin Madsyech
7 — 2
7 — 2
Nur Azizah, SH Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000. Se PRGA tes ccc cco nce ccm vawmmmwemmmnien Rp. 460.000, A, PRC cases sonra cancs cance eceueweuewnueweuewmnss Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halamanPut. Regno./Pdt.G/2015/PA.Lpk
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bgi Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
73 — 30
Bailia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti IsrabintiAnse Sindang) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (madliyah) kepada Penggugat sejumlah Rp21.750.000,00 (dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah
Dalam Rekonvensi :
Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 63/PDT/2014/PTK Tanggal 17 Juli 2014 — - ANNA SARLIN NGGONGGOEK, Cs. vs - ENNY MARDIANA LAU-NALLE
144 — 90
144 — 90
ANSE YOSINTA TULLETULLE, PNS, disebut Terbanding IIIsemula Terlawan 3;4. IVONI YULIANA KERMITENALLE, Ibu Rumah Tangga,disebut Terbanding IV semula Terlawan 4;5. BOBY YUPITER NALLE, Swasta, disebut Terbanding V semulaTerlawan 5;6. HARBERD MEINER SETIADINALLE, Swasta, disebutTerbanding VI semula Terlawan 6;7. SEPRILEKSI NALLE, Swasta, disebut Terbanding VII semulaTerlawan 7;8. JURGANS LOUIS NALLE, Pensiunan PNS, disebut TerbandingVII semula Terlawan 8;9.
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 928/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;=Anse la Y ibn) & ea ahpe) 99) 3) Sepeel Pll Ge Ces yl de gill 5!
Register : 09-05-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0295/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Aid Ly AGL Gla Anse gh pil gig) Sek jjed GlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA KRUI Nomor 280 P/AG/2016 Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
59 — 8
59 — 8
verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Putusan Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 7 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa hal di atas sejalan dengan kaidah dalam kitab AlAnwari Juz Il Halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim:4nd GL Sle Anse