,MH BintiZAINAL ARIFIN AY dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahundikurangi masa penahanan yang pernah dijalani dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan pidana Denda sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4. Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 26 Hal. Put.

Menetapkan anak yang bernama Chantika Amanda binti Sudarsono, lahirtanggal 14 Juli 2003 berada di bawah perwalian Pemohon (Erlis bintiZainal);3. Memberikan Dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama (ChantikaAmanda binti Sudarsono) untuk menikah dengan calon suaminya anakPemohon II dengan Pemohon III bernama (Rahmat Edi Saputra bin YuliMardi) anak Pemohon II dan Pemohon III;4.

anak dan harta bersama,Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan 151Kesepakatan Perdamaian tersebut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 211,000 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Depok, 64 Oktober 2016Ketua Majelis,AWAY AWALUDIN, S.Ag, M.Humperceraian yaitu memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddahseluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), Mut'ah berupa emas2 gram 24 karat dan nafkah 2 orang anak bernama Zuniar Aliza Arifin bintiZainal

Berdasarkan ketentuan Pasal 145HIR tersebut, maka keterangan saksi yang bernama Sinta Nola bintiZainal Abidin tersebut tidak dapat diterima karena saksi adalah adikkandung Termohon Kasasi/Penggugat sendiri, karena dalam perkaraperdata tidak boleh didengar saksi yang ada hubungan sedarah denganTermohon Kasasi/Penggugat, maka keterangan kedua saksi tersebutHal.20 dari 26 hal. Putusan Nomor 832 K/Ag/2015harus dikesampingkan;.

ZANIFAH (Alm) dikarenakan saksi PRADITATAMALA Als ACIN Binti AMAT TANI (Alm) sudah berada dulu di rumahTerdakwa MUHAMAD LUBIS Als LUBIS Bin SAKTI LUBIS (Alm), ditengahtengah perbincangan Terdakwa MUHAMAD LUBIS Als LUBIS Bin SAKTILUBIS (Alm) mengajak saksi PARLINA EKA SARTIKA Als ERLIN Binti M.ZANIFAH (Alm) dan saksi PRADITA TAMALA Als ACIN Binti AMAT TANI(Alm) bermain judi jenis SONG di kediaman Terdakwa MUHAMAD LUBISAls LUBIS Bin SAKTI LUBIS (Alm) dan saksi EVA HALIFA Als EVA BintiZAINAL ABIDIN

Muhammad Ridwan masuk ke rumah Terdakwa denganmaksud dan tujuan untuk mencuri bebek.Bahwa sekira jam 03.30 wib saksi Nasriana Binti Zainal Abidinberada dirumah dan sedang memasak.Bahwa saat sedang memasak didapur, saksi Nasriana Binti ZainalAbidin mendengar suara bebek berisik, lalu saksi Nasriana BintiZainal Abidin mengintip dari jendela dan melihat ada seseorangsedang mengambil/mencuri bebek.Bahwa saksi Nasriana Binti Zainal Abidin melihat orang tersebutmemegang karung goni dengan tangan sebelah

Kemudianterdakwa langsung berankat ke Banjarbaru, dan sebelum berangkatterdakwa menjemput teman terdakwa yaitu saksi RINA AMELIA BintiMASLIKIN yang ingin ikut ke Banjarbaru menemui orang tuanya, dan saksiRINA AMELIA Binti MASLIKIN tidak mengetahui kalau terdakwa adamembawa sabusabu dan pipet kaca, kemudian terdakwa dan saksi RINAAMELIA Binti MASLIKIN berangkat ke Banjarbaru secara bersamasama dansekitar pukul 18.00 Wita terdakwa menemui saksi NURIAH Als NURI BintiZAINAL ARIFIN (alm) ditempat berjualan

membalaskan sakit hatinya kepadakorban AULIA TAHAR, kemudian Terdakwa melemparkan granat ke mobil merkToyota Kijang Inova BL 136 Y dengan nomor mesin: 1TR6489562 dannomor rangka MHFXW41G570024972 yang dikendarai oleh korban AULIATAHAR beserta keluarganya melalui jendela kaca mobil yang dalam keadaanterbuka, kemudian yang berada di dalam mobil selain korban AULIA TAHARada korban NURMA, korban AMAR, korban FARHAN RIZKI MAULANA, korbanINTAN NUR HAFIS, saksi HASIMI Bin ILYAS, dan saksi FAUZIAH ANDRI BintiZAINAL

Bunia yang melaporkan kepadasaksi selaku ketua RW bahwa Cucunya yang bernama Zesi Nur Arisa BintiZainal Arifin telah diperkosa oleh ayah tirinya yang bernama MuhamadSamsudin; Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan tersebut, selanjutnya saksibersama sdr.

pihak menyatakan tidak ada halhal lagi yangakan diajukan, dan selanjutnya mohon perkara ini untuk diputuskan;Halaman 23 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2020/PN TtnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut mempertimbangkan perkaraini, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu sisi formil darigugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Pengugat yang bernama Riza Rama Safitri bintiZainal

No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UUNo. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak Jo 82 UU R.I Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum dan terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnyadan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan baik bukti surat, barang bukti dan bukti saksisaksi, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSINURAINI BintiZAINAL

TergugatKonpensi bukan merupakan harta bersama Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi, tetapi dibeli oleh ayah kandung Tergugat Konpensi (Cik Nusi binNanguning) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah memeriksa bukti surat P.4 yaitu Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor579 dari Kantor Pertanahan Kota Prabumulih tanggal 19 November 2008merupakan akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, serta dikuatkan dengan keterangan saksi pertama (Suhurni bintiZainal

selain itu di luar rumah Saksi jugadiamankan (satu) unit sepeda motor merk HONDA SCOOPY warna biru dan 1(satu) buah handphone NOKIA warna ungu milik terdakwa ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa, Saksi bersama dengan temanteman Saksibersamaan barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polres Hulu Sungai Utara ;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Rumah Sakit UmumPambalah Batung Amuntai tanggal 15 Desember 2014 atas sampel urine saksiHARIYANTO Als ULAK Bin SARAI, saksi MAULIDA Als IDA BintiZAINAL

karena ada hubungan kerja atau pencarian atau karenamendapat upah untuk itu ;Ad.1 Barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur barangsiapa yang dimaksudkan disini adalahorang pribadi (naturaliik persoon) sebagai subyek hukum yang mempunyaikemampuan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya tanpa adanya alasanyang dapat menghapus kesalahannya baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar ;43Menimbang, bahwa setelah diteliti identitas Terdakwa dipersidanganternyata ditemukan fakta hukum bahwa terdakwa HAIRUL HASANAH BintiZAINAL

Teknologi, sehinggamenggunakan Narkotika diluar ketentuan diatas adalah bertentangan denganUndangUndang atau disebut juga sebagai melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui Terdakwa Siti Rukhanah als Noni Binti Aruman Almmenjadi perantara jual beli Narkotika Golongan dengan berat melebihi 5 (lima)gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 11 April2021 sekira jam 18.30 Wita, pada saat itu saksi Rahmi Nur Ainistia Als Ami BintiZainal

ditendang oleh Terdakwa, sedangkan dalam keberatannyaTerdakwa menyatakan tidak pernah menyiram dengan mengunakan minyak lalumembakar Saksi RATI NOVITA SARI BINTI EFENDI, dan luka bakar yangdialami saksi adalah akibat karena kompor yang meledak, dan selama ributdengan saksi, Terdakwa tidak pernah memukul dan menendang;Menimbang, bahwa ~~ untuk membuktikan keberatan danketeranganTerdakwa tersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telahmengajukan dua orang saksi yang meringankan (a de charge) yaitu LENI BINTIZAINAL

Bakar, Marzalina bintiZainal Abidin, Winda Zana Putri binti Zakaria, Herlita binti Alamsyah danHasdiana binti Amir, Majelis Hakim berpendapat kelima orang saksiPenggugat tersebut sudah dewasa, kelimanya telah hadir secara pribadi (inperson) di persidangan, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya,diperiksa satu persatu dan tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi

BIN ABDULLAH (Anak lakilaki);FATHANI BIN ABDULLAH (Anak lakilaki);MAISURA BINTI ABDULLAH (anak perempuan)A K&NBahwa semua mereka yang tersebut diatas, adalah Ahli Warissah dari ABDULLAH BIN YUSUF (Para Penggugat);Bahwa sebelum harta dibagikan juga salah seorang ahli warisbernama : ZAINAB BINTIYUSUF (Anak Perempuan) meninggal duniapada tanggal 8 Juli 2016 dengan meninggalkan Ahli Warisnya yangsah sebagai berikut dibawah ini:ZAINAL ABIDIN (Suami );DARWATI BINTI ZAINAL ABIDIN (Anak Perempuan);ELIZAR BINTIZAINAL

ABIDIN (Anak Perempuan);FAKHRIZAL BIN ZAINAL ABIDIN (Anak Lakilaki);ERLINA BINTI ZAINAL ABIDIN (Anak Perempuan);HERIZAL BIN ZAINAL ABIDIN (Anak Lakilaki);NISMARINA BINTIZAINAL ABIDIN (Anak Perempuan)NAG KR WNBahwa semua mereka yang tersebut diatas, adalah Ahli WarisSah dari : ZAINAB BINTIYUSUF ( Para Tergugat II );Bahwa A.AZIZ BIN YUSUF (anak lakilaki)telah meningal duniadalam tahun 2005 sebelum pewaris meninggal dunia, makaberdasarkan Pasal 185 ayat (1) KHI, yang bersangkutanHal. 8 dari 96 Halaman

Temah BintiZainal Abidin (Saudara kandung), 3. Maimunah Binti ZainalAbidin (Saudara kandung), 4. Mat lyan Bin Belul (anaksaudara kandung), 5. Nerkati Binti Belul (anak saudarakandung), 6. Anim Binti Belul (anak saudara kandung),7.Kaharuddin Bin Durin (anak saudara kandung), 8. GOJELBinti BACHTIAR (anak saudara kandung), 9. samsul binbachtiar (anak saudara kandung), 10. Rahiman bin Bachtiar(anak saudara kandung), 11.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANWAR MAULANA binTATANG A TAUFIK) terhadap Penggugat (SEPTIA NINGSIH AB bintiZAINAL ABIDIN);4.