. : Rp. 136.000,00,Jumlah Rp. 150.000,00,H.SAID SALEM, SH.MHNIP.19620616 198503 1 006Hal 14 dari hal 14 Putusan No.85/Pdt/2015/PT.BNA

Teguhdengan Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu H.Said dan H. A.

H.Said Hartono, S.E. dan telah mencabut pula suratnya Nomor 12/433b/DKBU/IDAd/Sm/Rahasia tertanggal 30 September 2010 tentang Hasil PenilaianKemampuan dan Kepatutan (Fit and Proper Test) kepada Sdr. H. Soetjipto,S.H.

Akhmad Baihaqi sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta H.Said Harli, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA PlkDra. St. Norhasanah Drs. Akhmad BaihaqiPanitera PenggantiH.

H.Said, 2. H. Zainal (alm.), dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah,dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak,saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon Il tidak berada dalamlamaran lakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahHal. 10 dari 14 Hal.

H.SAID NURANSYAH BAHTIAR;Tempat lahir : Tanjung Redeb;Umur/ tanggal lahir :40Tahun/ 4 November 1979;Jenis kelamin : Perempun;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil. Merah Delima Gg.

SaidAmberan yang meminta informasi mengenai tanah keluarga besarnya yangbersangkutan, tanoa menyebutkan apakah ada hubungnnya dengan perkara ini.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana yang dicantumkan diatas telahkeliru mengenai maksud dan isi surat P. 177 tersebut, karena isi Surat tersebutberisikan penegasan letak objek milik para pembanding atau keluarga besar H.Said Amberan selaku Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ke 11, yangmana P. 177 tersebut menjelaskan secara tegas objek sengketa

BAU SAWA BIN MAPPANYUKKI. dengan batasbatasnya: Utara : Tanah milik Biba bin Damang, ( sekarang PT.Asindoindah Griyatama );Halaman 14 dari 44 halaman Putusan Nomor 399/PDT/2019/PT MKS Timur : Tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair dg Tutu (MaubinTjake) sekarang PT.Asindoindah Griyatama ; Selatan: Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang binMatu/H.Said, sekarang PT. Asindoindah Griyatama ; Barat : Tanah milik H.A.Bau Sawa bin Mappanyukki;4.

Asindoindah Griyatama; Selatan : Dahulu Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang binMatu/H.Said, sekarang PT. Asindoindah Griyatama; Barat : Tanah miiik H.A.,BBAU SAWA MAPPANYUKKI;Kepemilikan para Pengugat Rekonvensi tersebut ADALAH SAH DANMENGIKAT,3. Bahwa sebagian tanah Cederah seluas + 1.700 m2 (seribu tujuh ratus meterpersegi), yang merupakan bagian dari tanah Persil No. 52 a Sl, KohirNo.487 Cl, Tercatat a.n.

Dengan batasbatasnya : Utara : Dahulu Tanah milik Biba bin Damang, (sekarangPT.Asindoindah Griyatama); Timur : Dahulu Tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair dgTutu (Mau bin Tjake) sekarang PT.AsindoindahGriyatama ; Selatan : Dahulu Tanah milik Rahmatiah binMustari/Damang bin Matu/H.Said, sekarang PT.Asindoindah Griyatama ; Barat : Tanah milik H.A.Bau Sawa Mappanyukki ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebagian tanahCederah seluas + 1.700 m2 ( seribu tujuh ratus meter persegi ), yangmerupakan

H.Said Kel. Tembilahan Kota Kec. Tembilahan Kab.

SaidMunir seluas 8.150 M2, Rusmin seluas 2.445 M2, Rusman seluas 2.771 M2 dan H.Said Munir seluas 7.434 M2), sehingga sekarang ini tersisa seluas lebih kurang11.800 M2 (ukuran 100 x 118 M2) sesuai dengan Surat Keterangan GantiKerugian/Usaha Atas Sebidang Tanah tanggal 22 Juli 1996, yang diketahui olehLurah Bukit Timah dengan Register Nomor. 136/BT/06/1996 tanggal 16 Agustus1996 dan Register Camat Dumai Barat Nomor. 1048/DB/25/1996 tanggal 26Agustus 1996 terletak di Jalan Dumai Bukit Timah/Simpang

Bau Sawa Bin Mappanyukki, denganbatasbatasnya: Utara Dahulu Tanah milik Biba bin Damang, sekarang PT.AsindoindahGriyatama; Timur Dahulu Tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair dg Tutu (Mau binTjake) sekarang PT.Asindoindah Griyatama; Selatan Dahulu Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang binMatu/ H.Said, sekarang PT.

Asindo indahGriyatama); Timur Tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair dg Tutu (Mau bin Tjake)sekarang PT.Asindoindah Griyatama; Selatan Tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.Said,sekarang PT. Asindoindah Griyatama; Barat Tanah milik H.A.Bau Sawa Mappanyukki;Halaman 26 dari 30 Hal. Put.

Hanik yang selain disaksikan oleh suaminya, yaitu H.Said Saleh dan anaknya yaitu Ach Badah, juga disaksikan oleh 2 (dua)orang staf Kelurahan Keputih, yakni Moch Suud dan Kamali, serta puladiketahui oleh Lurah Keputih, sehingga jual beli tanah sengketa antaraAsijah B Mat Badah alias Hj. Hanik selaku penjual dengan Dr.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 20 November 2020sekira pukul 21.00 WIB di jalan tanjung raya depan Gang H.Said KelTambelan Sampit Kec Pontianak Timur. Bahwa yang telah saksi amankan ialah sdra MUHAMMAD RABIUL HASYIMAls WAHYU. Bahwa saksi memang sudah kenal pelaku tersebut karena dulu juga sudahpernah saksi amankan karena kasus tindak pidana pencurian.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sulaiman bin H.Said

H.SAID USMAN ABDULLAH,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMantan Anggota DPRD Kota Pekanbaru, Tempattinggal di JI. Dr. Soetomo No. 57.

Yusnemi: adalah orang tua kandung Pengugat.8.3: H.Said Kasim Al.Qudsi; adalah orang tua Tergugat8.4: H.Syaripah Sidah: adalah orang tua kandung dari Tergugat8.5: Syaripah Mastura: Keluarga Tergugat.Bahwa namanama tersebut diatas Pengugat pernah meminta pendapattentang keluh kesah rumah tangga Pengugat dan pada umumnya sarandari semua nama tersebut agar Pengugat tetap sabar,damai, dan Pengugatselalu berusaha untuk bersabar sesuai dengan arahan dan saran dariHal. 3 dari 13 Put.

Asli daftar nama nama anggota DPRD Kabupaten Kerinci yang menerimauang Fee Proyek PEMDA kabupaten Kerinci Tahun 2008 Tahap Ill. 1 (satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable) 700 MB atas nama H.SAID ABDULLAH, SH. 1 (satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable) 700 MB atas namaMURSIMIN. 1 (satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable) 700 MB atas namaIRMANTO, S.Pd, MM. 1 (satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable) 700 MB atas namaNOPANTRI, SP. 1 (satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable

;Saksi tidak pernah datang ke rumah ADI MUKHLIS;Sejak tanggal 23 Desember 2008 sampai dengan Akhir Januari 2009 H.SAID ABDULLAH, S.H. tidak berada di Kerinci, kaena sedang menjalanipengobatan baik di Kota Jambi maupun Malaka Malaysia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan cukup;5. YUSUF ALATAS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi adalah karyawan H. SALMAN yang berkantor di rumah H. SAIDABDULLAH, S.H. di Kerinci;Saksi yang menunggu rumah H.

SAID ABDULLAH, S.H. di Kerinci karena H.SAID ABDULLAH, S.H. sedang sakit sejak tanggal 23 Desember 2008sampai dengan akhir Januari 2009;Pada waktu tersebut (23 Desember 2008 s/d akhir Januari 2009) H. SAIDABDULLAH, S.H. tidak pulang ke Kerinci;Selama saksi menjaga rumah H. SAID ABDULLAH, S.H. tidak ada temansesama anggota dewan H. SAID ABDULLAH, S.H. yang berkunjung kerumah H. SAID ABDULLAH, S.H. di Kerinci;Saksi tidak kenal dengan temanteman H. SAID ABDULLAH, S.H.

Asli daftar namanama anggota DPRD Kabupaten Kerinci yang menerima uangFee Proyek PEMDA kabupaten Kerinci Tahun 2008 Tahap Ill.. 1 (Satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable) 700 MB atas nama H.SAID ABDULLAH, SH.. 1 (satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable) 700 MB atas namaMURSIMIN.. 1 (satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable) 700 MB atas namaIRMANTO, S.Pd, MM.. 1 (satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable) 700 MB atas namaNOPANTRI, SP.1 (satu) buah Coral CDR (Compact Disc Recordable

TABRIL DAHLAN, NOPANTRI, ADE UTAMA,IRMANTO, YALMARIS, Sedangkan untuk FERI SISWADI, MATHalaman 91 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2014/PN.Jmb.RAMAWI, dan MAT SADRI (ketiganya diterima oleh YALMARIS.Kemudian untuk FIRMANSYAH diterima oleh NOPANTRI;> Di ruang utama gedung DPRD Kabupaten Kerinci yakni: Terdakwa H.SAID ABDULLAH;Pembagian Tahap Il pada sekitar tanggal 13 Januari 2009, masingmasingsejumlah Rp. 17.000.000, dibagibagikan kepada:> Yang mengambil di rumah saksi ADI MUKHLIS yakni: H.

Syarifah Nurlaila binti Said Abdullah pada PT.Taspen Kantor Cabang Banda Aceh;Saksi 2 : Nurlaila binti Diwan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut := Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengenal ayah kandung para Pemohon bernama H.Said Abdullah dan ibu kandung para Pemohon bernama SyarifahRatna;Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/MS.BpdPutus Tanggal 26 Juni 2019Halaman 8 dari 17 halaman

Menyatakan Terdakwa Hadi Tasidi bin H.Said tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, ayat (2), ayat(3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi.2.

Said dan kuasa hukum Penunjukan/Pendampingan.Menyatakan Terdakwa dakwaan Hadi Tasidi Bin H.Said tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dimaksudPasal 3 UU No.31 Tahun 1999 jo UU No.20 Tahun 2001 tentang perubahan UUNo.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi menyatakandakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat diterima.Melepaskan Hadi Tasidi Bin H.

Said dalam status tahanan di rumah tahananNegara.Memulihkan kedudukan Hadi Tasidi Bin H.Said pada harkat dan martabatnya.Menetapkan ongkos perkara ditanggung oleh Negara.Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum mengajukan Tanggapan (Replik) tertanggal 17 Januari 2011 yang padapokoknya tetap pada Tuntutan Semula.Menimbang, bahwa atas Tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan Duplik tertanggal 24Januari

Penasehat Hukum TerdakwaHadi Tasidi Bin H.Said.2 Menetapkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkara :PDS03/Ft.1/Inmyu/09/2011 Tanggal 26 September 2011 telah memenuhiketentuan dalam Pasal 143 ayat (2) huruf a, b KUHAP.3 Menetapkan pemeriksaan sidang perkara Terdakwa Hadi Tasidi Bin H.Saiddapat dilanjutkan.Menimbang, bahwa atas Eksepsi tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan Sela pada tanggal 08 Nopember 2011, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

juta lima ratusribu rupiah).Bahwa Saksi meminjam uang ke BPR Sliyegtanggal 5 Januari 2011 dan diluasi tanggal 4Juli 2011.Bahwa saksi meminjam ke BPR Sliyeg denganjaminan Berupa Akte Jual Beli tanah atasnama saksi dan sebelumnya saudara saksipernah meminjam ke BPR Sliyeg denganjaminan tanah sawah milik saks1.Bahwa jaminan berupa tanah yang dijaminkanke BPR Sliyeg sekarang telah diambil.Bahwa benar saksi mengajukan kredit lewatterdakwa.Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa HADI TASIDI Bin H.SAID

., sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.Said Harli, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Ketua MajelisDra. Hj. Ida Sariani, S.H., M.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mahalli, S.H.,M.H Drs. H.M. Azhari, M.H.IPanitera PenggantiH. Said HarliPutusan No. 245/Padt.G/2019/PA.