Dengan demikian menurut hukum sertifikat HakGuna Bangunan No.415 atas nama Tergugat dan suratsurat lain yangberkenaan atas tanah perkara yang berada pada Tergugat dan Il maupunyang berada di pihak lain yang digantungkan hak padanya adalah batal demihukum;Bahwa selanjutnya pada tahun 1998 Siu Bie meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris yaitu:Lie Kim Ho, suami meninggal dunia;Lei Keang Peng alias Felik, anak lakilaki, umur 38 tahun;Lei Keang Keng alias Fredy, anak lakilaki, umur 36 tahun; FF PSLei

Yuliawati, cucu perempuan;12.Herawati, cucu perempuan;13. lrawati, cucu perempuan;14.Lei Keang Peng alias Felik, cucu lakilaki;15.Lei Keang Keng alias Fredy, cucu lakilaki;16.Lei Sui Hua alias Diana, cucu perempuan;4. Menyatakan tanah berikut rumah yang terletak di Jl. Darat No.2, KelurahanPetisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Medan seluas 666 m?

Herawati, cucu perempuan;13. lrawati, cucu perempuan;14.Lei Keang Peng alias Felik, cucu lakilaki;15.Lei Keang Keng alias Fredy, cucu lakilaki;16.Lei Sui Hua alias Diana, cucu perempuan;5 Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum dan beritikad buruk;6 Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.415 atas nama Tergugat dan surat lain yang berkenaan dengan tanah berikut rumah yang terletak diJalan Darat No.2 Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Medanbaik yang

Herawati, cucu perempuan;13. lrawati, cucu perempuan;14.Lei Keang Peng alias Felik, cucu lakilaki;15.Lei Keang Keng alias Fredy, cucu lakilaki;16.Lei Sui Hua alias Diana, cucu perempuan;3. Menyatakan tanah berikut rumah yang terletak di Jalan Darat No.2Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan baru, Medan, seluas 666 M?,dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Darat +. 16,95 M;Hal. 15 dari 21 hal. Put. No. 523 PK/Pdt/2009b.

Lei Keang Keng alias Fredy, cucu lakilaki;16. Lei Sui Hua alias Diana, cucu perempuan;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perobuatan melawanhukum dan beritikad buruk;5.

YAP HOK KENG/SUJADI (Lk),7. YAP ER WIE (PR), 8. YAP HOK TOH (LK), (saksi pelaporSUKIMAN adalah cucu dari YAP KIM TJIOE yaitu anak dari YAP HOKe Bahwa selanjutnya YAP KIM TJIOE mempunyai isteri kKedua yangbernama TJINI dan mempunyai anak 1. YAP TAR LIE/SUTJIATI, 2.YAP TEM LIE/TEMLIE, 3. YAP TJUN HOAT/YAMAN, 4. YAP TAS LIE/ATIH, 5. YAP CEN LIE/YOLANDA, 6.

YAP HOK KENG/SUJADI (LK), 7. YAP ERWIE (PR), 8. YAP HOK TOH (LK) dan saksi pelapor SUKIMAN adalahcucu dari YAP KIM TJIOE yaitu anak dari YAP HOK KENG, adalahpara ahli waris yang sah dari almarhum JAP KIM TJIOE dengan KWAT. Menyatakan bahwa harta peninggalan alm.

YAP HOK KENG/SUJADI (Lk),7. YAP ER WIE (PR), 8. YAP HOK TOH (LK), (saksi pelapor111.SUKIMAN adalah cucu dari YAP KIM TJIOE yaitu anak dari YAP HOKBahwa selanjutnya YAP KIM TJIOE mempunyai isteri kedua yangbernama TJINI dan mempunyai anak 1. YAP TAR LIE/SUTJIATI, 2.YAP TEM LIE/TEMLIE, 3. YAP TJUN HOAT/YAMAN, 4. YAP TAS LIE/ATIH, 5. YAP CEN LIE/YOLANDA, 6.

Bahwa pemohon dilahirkan di Kudus pada tanggal 25 Juni 1954 anak lakilaki dari THIO HIN KENG dan KWIK SLAMET NIO sebagaimana bukti dariAkta lahir No. 2/D/1960 tertanggal 29 Pebruari 1960 dari Kantor CatatanSipil Kudus (Foto copy terlampir) ;Hal L ari 7 hal Pen.No.169Padt.P/2015/PN.Kds2.

Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia, nama THIOHIN KENG , diberi tanda P 7Foto copy Surat Keterangan atas nama THIO HIN KENG, diberi tandaP8 ; ;bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan / disesuaikan dengan aslinya di persidangan sehingga merupakanalat bukti yang sah dalam pengajuan permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Pemohon di persidangantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada

., KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROVINSI JAWA BARAT vs HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY, dkk.

., Advokat, berkantor di FX OfficeTower Lt. 12, Jalan Pintu 1 (satu) Senayan, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2016;Pemohon Kasasi dan II dahulu Tergugat dan II/Pembanding dan Il:LawanHENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY, TRIMINTARWATI, TAUFAN SUGIH, Ir. TJANDRA HALIM,SUMARSA HALIM, RAMESH BABU KISHORDAS, Ir. WIJAJAHALIM, MARTINUS SETIAMIHARDJA, TEDY SAMSURI,DEDE HERMAWAN, ANTON ANGGA GUNAWAN, SHANKARSUNDERDAS M, ROBBY ANTONIUS, BAMBANG TRISNA,DJIAUW I HAU, PT.

SHGB Nomor 287 seluas 90 M2, atas nama Lie Keng Soey, Kav B3Nomor 72 yang dibeli dari PT Interna Permai/Tergugat Il selaku Penjualdengan Penggugat dhi Henry Tanjung dahulu Lie Keng Soey sebagaiPembeli, atas sebidang tanah Hak Guna Bangunan dari pemisahan SHGBInduk Nomor 284/Kelurahan Braga atas nama PT Interna Permai/TergugatIl, yang dikenal sebagai Komp. Pemukiman Banceuy Permai dasarperalihannya adalah Akta Jual Beli Nomor 324/99/JB/1988, tanggal 11 Juli1988 yang dibuat dihadapan PPAT M.

Para Penggugathanya menyebutkan Henry Tanjung alias Lie Keng Soey Cs namuntidak menjabarkan mengenai identitas lengkap dari paraPenggugat lainnya, Padahal apabila menyimak jumlah SHGB yangdisunting, seharusnya ada 17 (tujuh belas) yang tercatat sebagaipemilik SHGB sebagaimana dimaksud;Seharusnya identitas para Penggugat tersebut perlu untukdiuraikan di dalam komparisi surat gugatan yang meliputi: Nama,alamat dan nomor identitas.

Tiza Monestizawati, S.H., dkksebagai kuasa dari Henry Tanjung dahulu Lie Keng Soey, cs, tanpamenyebutkan kliennya satu per satu, tidak jelas mengenai siapa sajayang memberikan kuasa kepada kuasa hukum untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo. Sebagai contoh pemegang Sertipikat HGBNomor 379/Kelurahan Braga, PT.

Penggugat:
1.KWA KENG SIEN alias KWA KENG SIEN SINDHU SUKWADI
2.IRMA TJANDRA
Tergugat:
1.ANWAR SANUSI alias IE ANWAR SANUSI alias IE A HWA
2.Iskandar
3.IE PING
4.ANDI ROY CHANDRA
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Cilacap
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL

MSM, Timur tanah milik dari JohnyPongajouw, Barat tanah saksi;e Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah batas tanah milik saksi;e Bahwa saksi mempunyai tanah dilokasi tanah sengketa yaitudisebelah barat tanah sengketa;e Bahwa tanah tersebut saksi peroleh dari perombakan, sekarangsudah bukan milik saksi karena sudah dijual kepada ko Keng;e Bahwa sekarang yang kuasai adalah PT MSM, yang beli dari koKeng;e Bahwa ko Keng dan Nelly Katuuk adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak tahu dengan Dolly Pontoh;

Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.ArmBahwa Supit Kiroyan menjual tanah sengketa kepada Ko Keng tahun1980an ;Bahwa benar saksi pernah tanda tangan sebagai kepala jaga waktupenjualan tanah tersebut ;Bahwa Penjualan tanah sengketa tersebut dari Supit Kiroyan kepadaKo Keng tidak diketahui Hukum Tua Desa Pinenek dan tidakdiumumkan didesa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual oleh SupitKiroyan Ke Ko Keng dan tidak tahu apakah setelah pembelian oleh KoKeng, Ko Keng ada mengolah tanah tersebut

MSM asalnya adalahtanah dari Wein Mogoria ;Bahwa Ben Supit adalah oang kerja Ko Keng ;Bahwa saksi tahu penjualan Ko Keng kepada Faisal Wongas saksitidak tahau ;Bahwa penjulan tanah dari KoKeng kepada Faisal Wongas denganatas nama Dolly Pontoh saksi tidak tahu ;Hal. 105 dari 121 Hal.

MSM, Timur Nel Ngantung, Sekarang PT.MSM, Selatan HansLego, Alex Pongajouw, sekarang PT.MSM, Barat dengan WeinMogonta ;Bahwa benar tanah yang dijual ke Ko Keng dibeli dari oleh SupitKiroyan pada hari yang sama ada tanah yang dibeli Ko Keng yaitutanah dari Wein Mogonta, Helena Krisoh dan Supit Kiroyan (tanahsengketa) ;Bahwa Sampel Walean sudah meninggal ;Hal. 109 dari 121 Hal.

Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.ArmBahwa pada waktu pembelian dari Ko Keng ada 3 bidang tanah jugayaitu tanah dari Wein Mogonta dan Hein Karisoh yang juga dibelipada saat itu ?

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan pernikahan antara Pemohon (Keng Mingbin Margono Halim) dan Termohon (Sendia Veronica binti Alfred)yang dilakasanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok pada tanggal 15 Januari 2015 adalah sah menurut hukum;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Keng Ming

Sigarlaki sehingga saksi tidak mengolah lagi di tanah tersebut;Bahwa Laurens Sigarlaki yang membeli tanah tersebut;Bahwa Laurens Sigarlaki memiliki tanah sebelum membeli dari Ko Keng;Bahwa luas tanah yang dijual oleh Welem Kamagi ke Ko Keng danselanjutnya Ko Keng menjual tanah tersebut kepada Laurens Sigarlakisekitar 4 Ha (empat hekto are);Bahwa saksi tidak melihat surat jual beli namun saksi memperkirakan sajaluas tanah tersebut dengan perhitungan penanaman pohon kelapa;Bahwa ada banyak pohon kelapa

Putusan Perdata Nomor 98/Pat.G/2018/PN ArmBahwa lokasi tanah yang dijual oleh Welem Kamagi tersebut di Kayuwalepersisnya dari arah Girian sebelah kiri;Bahwa kondisi jalan dulu tidak seperti saat ini;Bahwa saksi tidak tahu yang bangun jalan tersebut;Bahwatanah yang dibeli oleh Ko Keng dengan luas 4 Ha (empat hekto are)sudah termasuk jalan;Bahwa saksi memiliki tanah di Kayuwale namun berada jauh dari tanahmilik Ko Keng tersebut;Bahwa saksi disuruh oleh Ko Keng untuk mengolah dan menanam kelapa ditanah

Ko Keng;Bahwa Ko Keng yang jual tanah tersebut kepada Laurens Sigarlaki;Bahwa saksi tidak lihat surat jual beli namun saksi disampaikan oleh KoKeng bahwa dia yang menjual tanah tersebut kepada Laurens Sigarlaki;Bahwaluas tanah yang dijual sekitar 4 Ha (empat hekto are) oleh Ko Keng;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut dikuasai oleh siapa setelah penjualankepada Laurens Sigarlaki;Bahwa saksi terakhir kali ke objek sengketa saat pemeriksaan objeksengketa dari pengadilan;Hal. 81 dari 136 Hal.

tanah tersebut kepada Ko Keng pada tahun1982;Bahwa tanah tersebut setelah dijual oleh Ko Keng kepada LaurensSigarlaki, saksi tidak mengolah lagi di tanah tersebut;Bahwa saksi tahu Laurens Sigarlaki berasal dari desa Pinenek;Bahwa hubungan Laurens Sigarlaki dengan Tergugat Il yakni LaurensSigarlaki adalah ayah dari Tergugat Il;Bahwa Tergugat II memiliki tanah di Kayuwale;Bahwa setahu saksi tanah milik dari Tergugat Il adalah tanah yang dibelioleh Laurens Sigarlaki dari Ko Keng yang pernah saksi olah

pada tahun 1983 dan padatahun 1990 tanah tersebut dijual oleh Ko Keng kepada Laurens Kamagi.

AFA Anak SI LAI KENG, saksiBONG KHUN THIN Als. AHAK Anak FAM NYIAN FAT, saksi SAUW LIM Als.ALIM Anak BONG FUI, saksi. BENNY CEHMURA Als. ACI Anak BONG SIONGdan mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.590.000, (limaratus sembilan puluh ribu rupiah) yang ditemukan diatas alas/lapak tempatpermainan judi jenis remi box, Uang tunai sebesar Rp.550.000.

AFA Anak SI LAI KENG (terdakwadalam Berkas Perkara terpisah) yang beralamat di Dusun Lumbang Sari RT.009RW.005 Desa Pendawan Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas atauHal. 7 dari 23 Hal.

AFA Anak SI LAI KENG,dan sekitar 1 (satu) meter setengah dari meja tempat terdakwa . BUN BU SJINAls. ASIN Anak ACHOI, terdakwa II. Al LIE Als. BESY Als. POPO Anak LIANGSIA, terdakwa Ill. Ol TJU Als. MOI MOI Anak CHAI TOSEN melakukanpermainan judi jenis cin fu (pasang tengah), didapati juga saksi BONG KHUNTHIN Als. AHAK Anak FAM NYIAN FAT, saksi SAUW LIM Als. ALIM AnakBONG FUI, saksi. BENNY CEHMURA Als.

AFA Anak SI LAI KENG, saksiBONG KHUN THIN Als. AHAK Anak FAM NYIAN FAT, saksi SAUW LIM Als.8ALIM Anak BONG FUI, saksi. BENNY CEHMURA Als. ACI Anak BONG SIONGdan mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.590.000, (limaratus sembilan puluh ribu rupiah) yang ditemukan diatas alas/lapak tempatpermainan judi jenis remi box, Uang tunai sebesar Rp.550.000.

AFA Anak SI LA KENG yangberada di Dusun Lumbang Sari Desa Pendawan Rt. 009 Rw. 005 Kec. SambasKab.

Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.28 tanggal 11 Pebruari2010, dibuat antara Tergugat dengan Lie A Moi dan Nofrianty kuasadari Kwek Keng Jang3. Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.29 tanggal 11 Pebruari2010, dibuat antara Tergugat dengan Lie A Moi dan Nofrianty kuasadari Kwek Keng Jang4. Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.30 tanggal 11 Pebruari2010, dibuat antara Tergugat dengan Lie A Moi dan Nofrianty kuasadari Kwek Keng Jang5.

Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.31 tanggal 11 Pebruari2010, dibuat antara Tergugat dengan Lie A Moi dan Nofrianty kuasadari Kwek Keng JangHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 135/PDT/2020/PT PBR10.11.izes13.14.LS,Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.32 tanggal 11 Pebruari2010, dibuat antara Tergugat dengan Lie A Moi dan Nofrianty kuasadari SuyantoAkta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.33 tanggal 11 Pebruari2010, dibuat antara Tergugat dengan Lie A Moi dan Nofrianty kuasadari SuyantoAkta

Setelah saksi cari disekitar lokasi tempat saksi melimbang pasir timah, sepeda motorsaksi tidak juga ditemukan lalu saksi memberitahu Ketua RT setempat bernama KengPhien alias Apen bahwa sepeda motor saksi hilang kemudian Keng Phien alias Apenmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;e Bahwa stang sepeda motor saksi dikunci ketika saksi parkir dan kuncinya saksi pegang;e Bahwa semula saksi tidak siapa yang mengambil sepeda motor saksi, saksimengetahuinya setelah pihak kepolisian memanggil

Setelah dicari disekitar lokasi tempat SaksiSarwin alias Tipet melimbang pasir timah, sepeda motornya tidak juga ditemukan laluSaksi Sarwin alias Tipet memberitahu Ketua RT setempat bernama Keng Phien aliasApen bahwa sepeda motor Saksi Sarwin alias Tipet hilang kemudian Keng Phien aliasApen melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa stang sepeda motor Saksi Sarwin alias Tipet dikuncinya ketika diparkir dankuncinya dipegang oleh Saksi Sarwin alias Tipet;Bahwa semula saksi tidak siapa

Setelah saksi cari disekitar lokasi tempat saksi melimbang pasir timah, sepeda motor saksitidak juga ditemukan lalu saksi memberitahu Ketua RT setempat bernama Keng Phien alias Apenbahwa sepeda motor saksi hilang kemudian Keng Phien alias Apen melaporkan kejadian tersebutkepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugiyarto alias Andud bin Sukemidiperoleh fakta saksi mengetahui teman saksi yaitu Saksi Sarwin alias Tipet telah kehilanganbarang berupa (satu) unit sepeda motor

Setelah dicari disekitar lokasi tempat Saksi Sarwin alias Tipet16melimbang pasir timah, sepeda motornya tidak juga ditemukan lalu Saksi Sarwin alias Tipetmemberitahu Ketua RT setempat bernama Keng Phien alias Apen bahwa sepeda motor SaksiSarwin alias Tipet hilang kemudian Keng Phien alias Apen melaporkan kejadian tersebut kepadapihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana terurai diatas,menurut Majelis unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur ke3 Dengan maksud akan dimiliki

Setelah saksi cari disekitar lokasi tempat saksi melimbang pasir timah, sepeda motor saksitidak juga ditemukan lalu saksi memberitahu Ketua RT setempat bernama Keng Phien alias Apenbahwa sepeda motor saksi hilang kemudian Keng Phien alias Apen melaporkan kejadian tersebutkepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa diperoleh fakta para terdakwapernah ditangkap sehubungan dengan para terdakwa ada mengambil barang milik orang lainyaitu sepeda motor milik Saksi Sarwin

RYAN. memberikan keterangan yang pada pokoknye sebagai berikut; Bahwa benar pencurian tersebut terjadinya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirapukul 23.00 Wib bertempat di Pelataran Parkir Kafe JIEMSI Bat Keng Kabunc Ganting Kec.

EDO, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beriku Bahwa benar pencurian tersebut terjadinya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirapukul 23.00 Wib bertempat di Pelataran Parkir Kafe JIEMSI Bat Keng Kabunc Ganting Kec.

SYAIFUL ALS BOKIR telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari Sabtu tanggal 27 Februari2012 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Pelataran Parkir Kafe JIEMSI Ba Keng Kabung Ganting Kec.Koto Tangah Padang ; Bahwa Terdakwa membeli nya seharga Rp 1.400.000.