Ditemukan 501 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0998/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ;penn nn nnn nnn nnn ne eee ne eee Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihdan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan;Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 0998/Pdt.G/2019/PA.RAPwn ee ee Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain ;see ere ee eee eee eee Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sejak bulan Marer
Register : 13-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Sgt tanggal 21 Marer 2013 dan 24 April 2013 ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1385/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa I : SHAHRUL MUKMININ Alias ASHARI Alias KORENG Bin SUTIYO. Alm
Pembanding/Terdakwa : THOMAS MAULANA Alias THOM Bin SUKISNO
Terbanding/Penuntut Umum : FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
36 — 29
Pembanding/Terdakwa : THOMAS MAULANA Alias THOM Bin SUKISNO
Terbanding/Penuntut Umum : FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
36 — 29
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Marer 2020 sampai dengantanggal 4 Mei 2020;wyPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 5 Mei 2020sampai dengan tanggal 3 Juni 2020;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 4 Juni 2020sampai dengan tanggal 3 Juli 2020;O1. Penuntut Umum sejak 29 Junii 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 15 Juli 2020 sampaildengan tanggal 13 Agustus 2020;7.
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 41/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Rubaiyahyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis, Drs.Husaini, S.H, M.H dan Siti Salwa, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 21 Marer 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriah, dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Izwar Ibrahim, Lc.
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
,danb. dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat;Menimbang,bahwa dari keteranganketerangan saksiSaksi parapemohon,ternyata para pemohon tidak pernah melakukan halhal yangdisebutkan pada Pasal 173 Kompilasi Hukum islam tersebut di muka,karenaberdasarkan keterangan kedua saksi tersebut,bahwa almarhum Safrin DwiPutra bin H.Alfan Tino meninggal dunia pada tanggal 04 Marer
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/PID.B/2011/PN.SKH Tanggal 23 Mei 2011 — SIGIT ARIS TANTO bin SULARDO.
15 — 3
15 — 3
sertamampu memberikan jawaban terhadap pertanyaan pertanyaan yangdisampaikan di depan persidangan, dengan demikian unsurbarang siapa dimaksud adalah diri Terdakwa , sehingga unsurini telah terpenuhi ;Unsur mengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa pada hariSabtu. tanggal 19 Marer
Register : 01-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 185/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 30 April 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 6
9 — 6
Termohon saat menikah berstatus perawan dan jejaka;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, selama satu tahun, kemdian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai dengan tanggal 20 April 2008;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejak tanggal5 Marer
Register : 07-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA BUOL Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.BUOL Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 23di Desa Boilan Kecamatan Momunu Kabupaten Buol yang telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MomunuKabupaten Buol berdasarkan Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor35/06/III/1997, tertanggal 10 Marer 1997;2.
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Lbh Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Bulan Marer 2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;6. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh halhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatdan anaknya;b.
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0467/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
wanitaselama 2 tahun dan selama penggugat berada diluar negeri tergugat tidakmenafkahi anaknya dan hanya memberikan uang 3 bulan Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah)Bahwa selama penggugat berada diluar negeri penggugat mengirimkanuang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) untuk menggadaisawah dan sampai saat ini penggugat tidak tahu hasilnya.Bahwa sampai saat pulang dari luar negeri hingga saat ini penggugattidak diberikan nafkah lahir dan bathinBahwa penggugat setelah pulang dari luar negeri bulan marer
Register : 01-09-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0763/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu Tanggal 17 Maret 2007, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabun, KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau, dengan Nomor : 42 / 03 / IV / 2007,tertanggal 17 Marer 2007 ;2.
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Selanjutnya dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telah terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak marer
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 106/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 9
15 — 9
Pemohon melalui kusanya menyatakan telahmencukupkan keterangannya dan tidak lagi mengajukan alat bukti tertulis maupunsaksisaksi/saksi dalam perkara in1;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan yang samakepada Termohon dengan memerintahkan Termohon untuk menghadirkan keluargadekatnya di persidangan, namun Termohon tidak bersedia mengajukan saksi atau buktiapapun dalam proses perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan akhirnya secaratertulis tertanggal 25 Marer
Register : 24-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1265/Pdt.G/2014PAJT Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, berdasarkan dengan Akta Nikah No: xxx;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dengan baik, dankeduanya bertempat tinggal terakhir bersama di Kota Jakarta Timur, dan belumdikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi kurang lebihsejak awal buan Marer
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 193/PID.SUS/2018/PT-MDN Tanggal 19 Maret 2018 — DENI GUNAWAN ALIAS DENI
14 — 11
14 — 11
Panitera PengadilanNegeri Rantau Prapat masingmasing Nomor 11/Akta.Pid.Sus/2017/PN Raptanggal 18 Januari 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan memoribandingnya dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 15 Februari 2018, memori banding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengganti kepada Terdakwa Deni Gunawan Alias Deni tanggal 22Februari 2018 Nomor 11/Akta.Pid/2017/PN Rap, serta telah diterima diPengadilan Tinggi Medan tanggal 1 Marer 2018 dengan Nomor
Putus : 03-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PT GORONTALO Nomor 12/PDT/2015/PT.GTLO Tanggal 3 Agustus 2015 —
43 — 27
43 — 27
juta rupiah) antara Beni Puabengga(Tergugatl/Pembanding ) selaku peminjam dan Mansur Radjak (PenggugatI/Terbanding ) sebagai pihak yang memberi pinjaman (bukti P1) denganjaminan sertipikat rumah hak milik nomor 1306 yang terletak di KelurahanHeledulaa Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo (bukti P2);Menimbang, bahwa terhadap bantahan dari pihak Tergugat sekarangPembanding, bahwa pinjaman tersebut telah dikembalikan kepadaPenggugat Il/Pembanding Il, sesuai dengan kwitansi penerimaan uangtertanggal 01 Marer
Register : 14-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Marer 2020 Masehi , bertepatan dengantanggal 09 Rajab 1441 Hjyjriyah oleh kami Dra. St. Nursalmi Muhamad sebagaiketua Majelis dan Drs, H. M. Ishag, M.H. dan H.Abidin H.Achmad, S.H.
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 12 Maret tahun 2019 berdasarkan Akta NikahHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :038/09/III/2019. tertanggal 12 Marer 2019;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;.
Register : 06-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 150/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, (di depan TK Buah Hati), sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penarik becak, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
12 — 5
12 — 5
Kabupaten Asahan, (di depan TK BuahHati), sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenarik becak, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal6 Marer
Register : 14-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung, yangbernama Arni Nazira binti Amir, lahir di Batu Lappa pada tanggal 12Agustus 2003, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja, tempat kediamandi Batu Lappa RT/RW 001/001, Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan BatuLappa, Kabupaten Pinrang, dengan seorang Lakilaki bernama Muzakkirbin Rusli Baco, Lahir di Tarokko, pada tanggal 03 Marer 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Tarokko, RT/RW 001/001,Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Batu Lappa, Kabupaten