Ditemukan 650 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0179/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Agustus 2007, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempun
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2483/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 Nopember 2019 —
9 — 4
9 — 4
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bedahan Kecamatan SawanganKota Depok.
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4265/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Desember 2019 — - Yoan Tundoong Binti N.M Tundoong
- Yachya Bin Moch Yusuf
26 — 22
26 — 22
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
yangperkawinannyadilaksanakan menurutagamaIslam (oukti P.1) sedang perkara a quo mengenai cerai gugat berdasarkan Pasal 49 ayat(1) huruf a dan penjelasan ayat (2) nya angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garutberwenang untukmemeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwabuktiP.1 merupakan bukti otentik, maka buktiP.1 mempun
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 811/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 24 Agustus 2016 —
7 — 7
7 — 7
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quomerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Bondowoso;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi akta nikah atas namaPemohon dan Termohon, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bu ktitersebut menjelaskan mengenai pelaksanaan pernikahan Pemohon danTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempun
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Agustus 2019 —
8 — 5
8 — 5
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Hal. 7 dari 11 Hal.
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 504/Pdt.P/2017/PA Mlg Tanggal 19 September 2017 — Achmad Sholichin bin Sutarni(PEMOHON)
11 — 5
11 — 5
Agama Malang, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai biodata Pemohon dan isteri Pemohon, bertempat diamdi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4036/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Maret 2020 —
10 — 6
10 — 6
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bojongsari Baru KecamatanBojongsari Kota Depok.
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
MajelisHakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Oktober 2015 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dan sering melawan terhadap ucapan Pemohon,jika Pemohon menasehati tentang sikapnya Termohon selalu tidakmenghiraukan, kemudian Pemohon mengetahui bahwa Termohon mempun
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dengan wanita yang berbedabeda, karena Penggugat mengetahuinya dari percakapan antaraTergugat dengan wanita selingkuhannya melalui telepon, awalnyaTergugat tidak mengakuinya ketika ditanyai olen Penggugat, akan tetapipada akhirnya Tergugat mengakuinya setelah ditanyai terus olehPenggugat bahkan sekarang Tergugat sudah menikah secara siridengan wanita lain;Bahwa selain itu penyebabnya juga karena Tergugat sering mempun
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 456/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Banyuwali bin Sumatra
2.Hikmahwati binti Kamaludin
43 — 7
43 — 7
Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P1, P2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Pemohon di , Lingkungan Monjok Culik, RT.0O6 RW.217, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparnag, Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0076/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
27 — 5
27 — 5
Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak mempun yaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;6.
Register : 03-02-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 183/Pdt.G/2010/PA.Cbn Tanggal 1 Maret 2010 —
15 — 10
15 — 10
menang sendiri ; Bahwa puncaknya karena sering cekcok makaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan hinggasampai sekarang telah selama lebih kurang 2bulan Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugatdan Tergugat cekcok dan berten gkar ; Bahwa menurut saksi Penggugat akan mampuapabila anaknya diurus oleh Penggugat karena iaorang baik dan anaknya termasuk dekat denganPenggugat 5 Bahwa menurut saksi Tergugat akan mempun
Register : 21-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0095/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II pada hariJumat tanggal 07 Agustus 1993, di KABUPATEN PESISIR SELATANadalah telah sesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dansyarat pernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempun yaihubungan darah, keluarga, sesusuan atau semenda yang menjadipenghalang pernikahan;2.
Register : 27-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 88/Pid.B/2017/PN.Pbl Tanggal 23 Agustus 2017 — YUDI PRISMANTO Bin BAMBANG SUGIANTO (terdakwa)
73 — 7
73 — 7
Tanpa hak atau ijin dari yang berwenang, menguasai, membawa, mempun yaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 24-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
sebagaimana dalam gugatannya, Penggugattelahmendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sahyang menikah pada tanggal 25 Juni 2014, dan berdasarkan bukti surat (P),maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempun
Register : 14-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 1 Maret 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 2
9 — 2
mebuktikan dalildalil pbermohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (berupa Foto copy KTP atas nama Ny.Itohalias Itoh binti Lili), yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, dan wilayah tersebut merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya, sehingga bukti tersebut telahHalaman 7 dari 12 hal.Putusan Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Tsmmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 10-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1379/Pdt.G/2015/PA. Mdn Tanggal 1 Oktober 2015 — 1.penggugat
2.tergugat
9 — 0
9 — 0
No. 1379/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 5 dari 11 halaman,syarat sebagai bukti conditio sine qua non oleh karenanya patutdinyatakan kedua belah pihak adalah sebagai pihakpihak yangberkepentingan/persona standi in judicio dalam perkara inidan mempun yaikapasitas /egal standing yang sah;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara a quo dipersidangan, pihak Penggugat dan Penggugattelah dipanggil secara resmidan patut dan pemanggilan tersebut telah sesuai dengan maksud Pasal 55Undangundang Nomor 7 tahun
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 320/Pdt.P/2015/PA Msb Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
dari 11Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dengan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2serta 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiindentitas Pemohon dengan Pemohon II sebagai warga negara Indonesia danberdomisili di Kabupaten Luwu Utara sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 317/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 22 Nopember 2016 — Husin Rumagorong bin Abdul Latif Rumagorong
Falani Mafinanik binti Basir Mafinanik
11 — 5
11 — 5
Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempun yai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan atauPenetapan Nomor 0317/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 8 dari 12 hal.masih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raj i.