Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2012 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 406/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon VS Termohon
39 — 4
39 — 4
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1.Nafkah yang lalu sebesar Rp 1.500.000,-( satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2.Nahkah selama iddah sebesar Rp 450.000,-(empat ratus lima puluh ribu rupiah);2.3.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKOPENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:2.1.Nafkah yang lalu sebesar Rp 1.500.000,( satu juta lima ratus riburupiah);2.2.Nahkah selama iddah sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh riburupiah);2.3.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKOPENS : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2769/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 20 Maret 2018 — PEMOHON TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:- Nahkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,-(tiga juta rupiah);- Mutah emas 24 karat seberat 10 gram;4.
Register : 31-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1792/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membaya Nahkah Iddah, Mutah dan Madyah secara keseluruhan kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2000.000.- (dua juta rupiah)3. Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah anak/hadhanah sebesar Rp.400.000.- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan.Dalam Konvensi dan Rekonvnsi :Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 11-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 314/Pdt.G/2012/PTA.Sby Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON TERBANDING DAN TERMOHON PEMBANDING
30 — 8
30 — 8
Menghukum Pemohon untuk membayar nahkah anak yang bernamaANAK 1, umur 12 tahun dan ANAK 2, umur 5 Tahun minimal sebesarRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sejakputusan ini dijatunkan sampai anakanak tersebut dewasa;5.
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2307/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Tergugat:
9 — 0
Tergugat:
9 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah sejak Mei 2017 sampai sekarang dantidak memberi nahkah bathin sejak Juli 2017 sampai sekarangb. Tergugat pergi meninggalkan kehidupan bersama ke rumah adiknya.5.
Register : 02-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 342/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 16 Agustus 2012 — SIANA MELAWAN FADLI
8 — 5
8 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering cekcok disebabkan tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan penggugat dari segi nahkah lahir.Hal. dari 11 Put. No. 342/Pdt.G/2012 /PA. Wtp. Bahwa tergugat meninggalkan penggugat yang menyebabkan sekarang telah pisahtempat tinggal selama 3 (tiga) tahun. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.
Register : 30-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat juga telah memenuhi syarat formil danmateriil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, maka dapatditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus sejak April 2010 yang lalu;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugattidak mau bekerja dan memberikan nahkah
Register : 09-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 230/Pdt.G/2012/PA.Sidrap Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
adalah adikkandung saksi sedangkan tergugat adalah suami penggugat / ipar saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah hidup serumah selama satutahun dirumah orang tua penggugat di Aka AkaE dan telah dikaruniai (satu)orang anak laki laki;e Bahwa sudah sekitar satu tahun terakhir keduanya berpisah tempat tinggaldimana tergugat yang pergi meninggalkan penggugat karena tergugat malasbekerja dan tidak bertanggung jawab memberikan nafkah kepada isteri dananaknya;e Bahwa selama ini yang memberikan nahkah
Register : 13-04-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1013/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 13 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
perselisihan dan pertengkaran kini antarapemohon dan termophon sudah pisah tempat tinggal, tidak bersatulagi sebagaimana layaknya suami istri dari bulan Januari 2009sampai sekarang, masingmasing pemohon dan termohon beradadi rumah orang tuanya; Bahwa keadaan rumah tangga seperti diatas pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;e Bahwa pemohon sanggup memberi terhadap termohon berupa :Mutah Rp. 50.000, Nahkah
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0802/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 18 Mei 2017 — P DAN T
9 — 2
9 — 2
agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belumdikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon merasa kurang cukupatas nahkah
Register : 02-08-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1224/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat sudah kurang lebih 5 bulan tidak mmemberi nahkah pada Penggugattanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sering meninggalkan Penggugat sendirian dirumah entah kemana dantanpa alasan ang jelas; 4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama tahun dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 02-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 127/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Nahkah untuk dua orang anak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari =Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai kedua oranganak tersebut dewasa;Bahwa, dari hasil jual beli sawit dan karet setiap bulan Pemohon berpenghasilanlebih kurang Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dan sebelumHal 5 dari 21 hal.
diselesaikanmelalui Lembaga Adat di Kecmatan Pemayung, bahkan Termohon jugamengakui telah melakukan hubungan badan sebanyak dua kali dengan lakilakitersebut, di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon disaat Pemohontidak ada di rumah;Bahwa, benar Pemohon pernah mengirim dan menerima pesan singkat (sms) dariwanita yang bernama XXX, tetapi hanya sebatas sms tidak sampai pergi bersama,itupun terjadi setelah hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis;Bahwa terhadap tuntutan Termohon berupa Nahkah
Register : 26-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2058/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak memberi nahkah kepada Penggugat;4. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanSeptember tahun 2008, Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtuaPenggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 3 tahun 9 bulan, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.
Register : 12-04-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 674_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 20 Mei 2010 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 9
13 — 9
artinya; Wajib diberi mutah isteri yang diceraikan dalam keadaan telah dicampuri (badadukhul), apabila diceraikan dengan talak bain atau raji;Dan pendapat di dalam Kitab Syargowi Alat Tahrir jus IV : 349 yang berbunyi sebagai berikut:4tilale: leale @ ig hl yam olin tyre) CulS ( Stine) AnaisArtinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam masa iddah jika diceraikan dengan talakrajie karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap dalam kekuasaanbekas suaminya; Menimbang, bahwa nahkah
Register : 26-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1986/Pdt.G/2013/PA.Mjl. Tanggal 23 Juli 2013 — DK bin S, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPemohonâÃÂÃÂ;
Melawan
EN binti UC, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTermohonâÃÂÃÂ;
6 — 0
6 — 0
tersebut qobla al dukhul;b memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah,kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaantidak hamil;c melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnya, dan separoh apabila qobla aldukhul;d memeberikan biaya hadhanan untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, ternyata Pemohon didalam persidangan menyatakan kesanggupannya untuk memberikan mutah,nafkah iddah dan nahkah
Register : 14-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2906/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakPenggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suam istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama: XXXX, 11 tahun;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Nahkah
Upload : 02-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 358/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
Cerai Gugat
8 — 2
8 — 2
Penggugat untuk cerai adalah sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya adalah rumah tangganya goyah, sejak bulan Awal menikah seringterjadi perselisihan masalahnya Tergugat lalai memberi nafkah kepada Penggugat karenapenghasilannya untuk kebutuhan Tergugat sendiri dan suka minum minuman yangmemabukan puncaknya bulan Pebruari tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang kerumah orangtuanya hingga hidup berpisah 4 tahun 6 bulan dan selamaitu Tergugat telah membiarkan dan tidak dikirim nahkah
Register : 17-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 480/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon Vs Termohon
14 — 4
14 — 4
Nahkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3.Mut ah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.4.Nafkah anak minimal Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah)/bulan;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan:Dalam Konvensi:Bahwa Pemohon pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Dalam Rekonvensi: Bahwa terhadap gugatan Penggugat
Nahkah iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Mutah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Nafkah anak minimal Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah)/bulan sampai anak dewasa ataumandiri;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang nafkah selama ditinggalkanselama 4 tahun sebesar Rp.4.000.000,( Empat juta rupiah ).
Register : 29-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2037/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
rumah di rumah orangtua Penggugat selama 1minggu;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( qobla dukhul);bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan disamping karena pernikahan Penggugatdan Tergugat dijodohkan orang tua juga masalah ekonomi, Tergugattidak memberi nahkah
hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah dirmah orangtuaPenggugat selama 7 hari;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( qobla dukhul) ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2015 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran disebabkandisamping pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan orang tuajuga karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nahkah
Dusun Bareng RT.0O1 RW. 04 Desa Bareng Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, sebagai kakak ipar Penggugat di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebin Agustus 2015 sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan disamping pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan jugakarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nahkah
Register : 14-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1312/Pdt.G/2010/PA.Smp Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 0
36 — 0
Bahwa Termohon minta kepada majelis agar ditetapkan nahkah anak;Menimbang, sehubungan dengan jawaban dan permintaan Termohon tersebutPemohon telah mengajukan replik secara lisan, dan berkaitan dengan itu Termohon telahmengajukan duplik secara lisan, yang secara lengkap telah tercantum dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Manding Kabupaten Sumenep