Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
perrnikahan
permenikahan
perbnikahan
perenikahan
Register : 14-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA STABAT Nomor 9/Pdt.P/2012/PA.Stb Tanggal 12 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 2
31 — 2
saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon I danPemohon II yang menerangkan tentang pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1999 atau lebih dua belas lalu di Kelurahan Bukit Kubu,Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dengan berwalikan ayah kandung Pemohon II,pada saat pernikahan berlangsung Pemohon I berstatus lajang dan Pemohon II berstatusgadis dan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak ada orang lainyang keberatan dengan permnikahan
Register : 16-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1011/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
9 — 4
9 — 4
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 12-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 313/pdt.G/2011/PA.TR Tanggal 10 Nopember 2011 —
65 — 19
65 — 19
Bahwa dari permnikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak kandung, umur 3 tahun 6 bulan, anak tersebut saat ini ikutbersama penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,namun sejak awal bulan Juni 2011 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 69/Pdt.P/2016/PA.PP Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
67 — 6
67 — 6
tidak ada hubungan darahdan tidak sepersusuan seria memenuhi syaral dan tidak ada larangan untukmelangsungkan permnikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturaan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon I!
Register : 16-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1012/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
52 — 4
52 — 4
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3602/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 28 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Jr, tanggal 03 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juli 2016, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0322/036/VII/2016 tanggal 29 Juli 2016 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah permnikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama + 5 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
90 — 33
90 — 33
Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Raya Batulicin, Gang.Melati,RT.018, RW. 003, Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan pemohon II karena saksiadalah keponakan sepupu dari Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2014 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batulicin;* Bahwa setelah permnikahan
Register : 31-03-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 483/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 23 Juni 2008 — DRA. ERNAWATI ARSYAD binti DRS. H. ARSYAD SIDDIK
melawan
IIN, SAg bin DOYO
30 — 0
30 — 0
KecamatanPancoran Jakarta Selatan (bukti P1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam satu pemikahan yangsah ; Menimbang, bahwa dari permnikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak nama ...., lahir tanggal 25 April 2005 (buktiP3) ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat Majelis Hakim menemukan faktafakta didalampersidangan sebagai berikut: 1.
Register : 21-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 05/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 24 Februari 2011 —
14 — 2
14 — 2
pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akan mempertimbangkannyaberikut ini;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon I dan Pemohon I tersebut telah disumpah, maka secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa kesaksian saksi I dan saksi II yang menerangkan tidakmengetahui peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan hanyamengetahui peristiwa hukum tersebut dari masyarakat, maka majelis menilaiketerangan saksi I dan saksi II tentang peristiwa hukum permnikahan
Register : 04-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;wanna nana nn nnnnn =n === == TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 April 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA.Pbg tanggal 4 April 2011 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan permnikahan
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 61/Pdt.P/2010/PA.LB. Tanggal 29 April 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 1
23 — 1
SYAMSUAR.Bahwa, permnikahan Pemohon I dan Pemohon II berstatus bujang dan gadis.Bahwa, setelah menikah para Pemohon menjalani kehidupan rumah tangga diPasar Padang Baru, Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.Bahwa, setelah menikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan senasab (hubungandarah), sepersusuan dan perbedaan agama yang menyebabkan perkawinanterhalang.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah
Register : 01-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 59/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 5 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 9
14 — 9
Bahwa setelah permnikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Sintang selama. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (badadduhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAKLAKILAKI, umur 10 (sepuluh) tahun: 3.
Register : 01-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0880/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon sudah tidak ingin meneruskan ikatan permnikahan dengan Termohon dan akan mengakhiri dengan perceraian ;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Register : 25-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 47/PDT.P/2012/PA.SMI Tanggal 11 September 2012 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
50 — 1
50 — 1
YUSUF dan H.GUNDAR KOLYUBI BIN RIDWAN, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan pada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut dinilai telahmengetahui substansi dalam perkara ini, dengan tegas menyatakan bahwa Pemohon Idengan pemohon II adalah suami isteri yang sah, tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan, dan tidak ada orang yang merasa keberatan dan mempermasalahkan terhadapkeabsahan permnikahan Pemohon I dan Pemohon IJ, keduanya beragama Islam danbelum pernah bercerai
Register : 10-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0493/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 0
22 — 0
Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 1984 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syari Islam, saat menikah Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi permnikahan
Register : 29-06-2012 — Putus : 27-07-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0697/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 27 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G/2011/PA. Plk - Penggugat
- Tergugat
17 — 2
17 — 2
tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, Tergugatsering tersinggung kalau dinasehati oleh Penggugat agar mencari pekerjaan, Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi sejak Mei 2010 sampai sekarang sudah 9bulanan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan bukti surat dan 2 orang saksi di muka persidangan sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P. 1 dan keterangan para saksi di bawahsumpah, maka telah terbukti bahwa permnikahan
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 7
38 — 7
Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada yang merasakeberatan dan mengganggu permnikahan Pemohon I dengan Pemohon II;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah murtad dan masih tetapberagama Islam dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai;7. Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak bernama:a. (perempuan)b. (perempuan)c. (lakilaki)8.
Register : 25-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 81/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 23 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 1
18 — 1
Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;10.Bahwa dari permnikahan tersenbut Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:3.1. RAGHELYO RAFAEL, lakilaki lahir tahun 2005;3.2. RAGHILYO RIFAIL, lakilaki lahir tahun 2005;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon I tidak ada mengucapkan sigaht taklik talak.
Register : 28-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 2 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 19 April 2004, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/15/VII/2004 tanggal 17 Juli 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon, tidak pernah pindah, saat ini antara Pemohon danTermohon berpisah, selama permnikahan tersebut Pemohon dengan