Ditemukan 592 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
pernikanan
pemikahan
perknikahan
permenikahan
perrnikahan
perenikahan
pertnikahan
Register : 21-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 05/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 24 Februari 2011 —
13 — 2
13 — 2
pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akan mempertimbangkannyaberikut ini;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon I dan Pemohon I tersebut telah disumpah, maka secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa kesaksian saksi I dan saksi II yang menerangkan tidakmengetahui peristiwa hukum atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan hanyamengetahui peristiwa hukum tersebut dari masyarakat, maka majelis menilaiketerangan saksi I dan saksi II tentang peristiwa hukum permnikahan
Register : 31-03-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 483/Pdt.G/2008/PAJS Tanggal 23 Juni 2008 — DRA. ERNAWATI ARSYAD binti DRS. H. ARSYAD SIDDIK
melawan
IIN, SAg bin DOYO
30 — 0
30 — 0
KecamatanPancoran Jakarta Selatan (bukti P1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam satu pemikahan yangsah ; Menimbang, bahwa dari permnikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak nama ...., lahir tanggal 25 April 2005 (buktiP3) ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat Majelis Hakim menemukan faktafakta didalampersidangan sebagai berikut: 1.
Register : 04-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;wanna nana nn nnnnn =n === == TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 April 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA.Pbg tanggal 4 April 2011 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan permnikahan
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 61/Pdt.P/2010/PA.LB. Tanggal 29 April 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 1
19 — 1
SYAMSUAR.Bahwa, permnikahan Pemohon I dan Pemohon II berstatus bujang dan gadis.Bahwa, setelah menikah para Pemohon menjalani kehidupan rumah tangga diPasar Padang Baru, Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.Bahwa, setelah menikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan senasab (hubungandarah), sepersusuan dan perbedaan agama yang menyebabkan perkawinanterhalang.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah
Register : 24-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 641/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dapat dimintai tanggapannyakarena tidak hadir di persidangan ;Bahwa disamping buktibukti surat, penggugat juga menghadapkan 2 orang saksi,masingmasing sebagai berikut :1SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah saudara sepupupengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanApril 1998 ;Bahwa setelah permnikahan
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0051/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 9 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama MOHAMMAD IRFAN, umur 6 tahun ;3.
Register : 24-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 132/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 3
Kabupaten Balangan,saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga dan merekaadalah suami isteri;Bahwa saksi kenal Pemohon I sejak menikah sedangkan Pemohon II sejak kecilsampai sekarang;Bahwa mereka menikah pada tahun 1979 yang lalu dirumah orang tua Pemohon IIdesa Jungkal Kecamatan Lampihong dan saksi ikut menyaksikan pernikahantersebut disamping undangan lainnya ;Bahwa yang menjadi wali permnikahan
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 628/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I (Maksum/P. Samsul bin Marnawi)dengan Pemohon II (Hairiya binti Misrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 1975 di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiloKabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp466.000.
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 193/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Bahwa, antaraPemohan dan Pemohon It tidak ada hubungan darah danSuan serta memenuhimelakukan Permnikahan bketentuan Perundangund5, Bahwa sete!3.
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0283/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 24-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0308/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil.
Register : 16-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1020/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
45 — 3
45 — 3
., yang artinya : Tidak sah suatu permnikahan tanpaadanya wali (nikah) dan dua orang saksi yang adil. Serta pendapat Ulama Figihdalam Kitab Panatuth Thalibin Juz TV halaman 254 sebagai tersebut di bawah ini,yang selanjutnya akan diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, dan akandijadikan dasar dalam menetapkan perkara ini, yaitu ;Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 12-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0048/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaltinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5bulan, kemudian Tergugat bekerja ke Malaysia selama 1 tahun, kemudianTergugat datang dari Malaysia dan rukun lagi dirumah Penggugat selama 1tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMUHAMMAD FAISAL, umur 17 bulan ;.
Register : 15-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 259/Pdt.G/2012/MS-Tkn Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
39 — 1
39 — 1
Oleh karenanya maka permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang menyatakan bahwa benar Djamaludinadalah suami sah dari Pemohon, meskipun kedua orang saksi tersebut tidak mellihatlangsung prosesi permnikahan antara Pemohon dengan Djamaluddin, tetapi sejak keduasaksi mengenal Pemohon dan Djamaluddin, mereka sudah hidup bersama dalam saturumah dan sudah mempunyai 6 (enam) orang anak
Register : 25-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 349/pdt.G/2011/PA.TR Tanggal 2 April 2012 —
60 — 16
60 — 16
Bahwa dari permnikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak beranama : anak kandung, umur 4 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersamapenggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis lagi;5.
Register : 24-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 404/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 17 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
putusan ini, makaditunjuk hahal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini yang merpakan bahagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam permnikahan
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3098/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juli 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3098/Pdt.G/2017/PA.Jr,tanggal 12 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 April 2015, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0191/38/IV/2015 tanggal 28 April 2015 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan ;e Bahwa setelah permnikahan
Register : 11-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 274/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa, antara Pemohon dan Pemonon il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan permnikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon i danPemohon ll tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama(murtad);Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemcohon danPemohon fl telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :. ,
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 216/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
28 — 0
28 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama M. MAHAWI, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1)KHOLIK dan 2) KHOYYEKI, serta Maskawin berupa wang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyaibernama H. HASIP; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, anak kandung dari:ABD. WAHAB (ayah) dan Hj.
Register : 11-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
bolehmelakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPemohon, tempat tinggal Termohon dan tempat permnikahan