Ditemukan 505 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ririn rison rifin risan risi ripin rimin
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0501/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • AgamaTanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 25Januari 2005, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatterlalu pecemburu tanpa alasan yang sah, Penggugat kesehariannyasebagai pedagang bakso, namun setiap kali ada pembeli Tergugatmerasa risin
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 453/PID/2019/PT SBY
Tanggal 11 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : PAMUJI EKO WIGIANTO Diwakili Oleh : H.Achmad Zaini, SH
Terbanding/Penuntut Umum : GITTA RATIH SUMINAR, SH
64 — 37
  • ini juga kamu harus masuk malam kemudian Saksi IWUT SUSIATIlangsung masuk kerja mulai jam 20.00 Wib dan bekerja di ruang Produksi,karena Mesin 9 dalam keadaan trouble, lalu semua pekerja yang ada diMesin 9 disuruh untuk menampung roti di Gaido dan Saksi IWUT SUSIATIditempatkan pada posisi sebelah timur Gaido bagian belakang sendiri, tibatiba terdakwa datang menghampiri Saksi IWUT SUSIATI yang mana tangankiri terdakwa memegang dan meremas pantat Saksi IWUT SUSIATI,karena Saksi IWUT SUSIATI merasa risin
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0843/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Pemohon merasa risin dikarenakan apabila sedangbertengkar Termohon selalu minta cerai terus menerus;d. Termohon berselingkuh dengan pria lain tanpasepengetahuan dari Pemohon;6.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada akhir bulan September2019, disebabkan Tergugat marah karena saat mau berangkat kerja bensinsepeda motor habis, kemudian terjadilah pertengkaran, karena PenggugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Skwsudah merasa risin dengan sikap dan perbuatan Tergugat di atas, akhirnyaPenggugat mengusir Tergugat;10.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1943/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangbernama XXXX (teman Pemohon), dan XXXX (teman Pemohon), serta kenaldengan Termohon, telah memberikan keterangan di muka persidanganberdasarkan pengetahuan yang bersumber dari penglihatan dan pendengaransendiri, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohonterlalu curiga terhadap Pemohon, selalu menanyakan Pemohon kepada saksi,sehingga saksi risin
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • Risin dan louUstadzah Hj. Sakilah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.JS mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.Smn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • No. 277/Pdt.P/2021/PA.Smnkesanasini (jawa: runtangruntung), sedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin dan malu, rasa malunya semakin bertambahbesar manakala anaknya sampai hamil diluar nikah, oleh karena itu orang tuaingin agar mereka segera dinikahkan agar tidak menambah rasa malu di matamasyarakat;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah hamil 7 bulan, apabila tidaksegera dinikahkan dapat berakibat bayi yang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Smn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Tentang alasan sosial dan ekonomi; Tentang alasan kesehatan anak; Tentang alasan pendidikan anak; Tentang kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa mengenai alasan sosial, bahwa dilingkunganmasyarakat Indonesia seorang pria atau wanita yang sudah saling mengenaldekat dengan lawan jenisnya (pacaran) apalagi mereka telah pergi berduaankesanasini (jawa: runtangruntung), sedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0950/ptd.g/2017/pa.gsg
Tanggal 30 Januari 2018 — penggugat-tergugat
10 — 1
  • Penggugat merasa risin dikarenakan setiap terjadinyapertengkaran Tergugat selalu berkata ingin menceraikanPenggugat;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2016 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah disebabkan olehPenggugat menyuruh agar Tergugat lebih giat bekerja untuk mencarinafkah akan tetapi mendengar perkataan Penggugat tersebutTergugat malah marah marah, sejak saat itu antara PenggugatdanTergugat sudah pisah tempat
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Smn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Tentang alasan sosial dan ekonomi; Tentang alasan kesehatan anak; Tentang alasan pendidikan anak; Tentang kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa mengenai alasan sosial, bahwa dilingkunganmasyarakat Indonesia seorang pria atau wanita yang sudah saling mengenaldekat dengan lawan jenisnya (pacaran) apalagi mereka telah pergi berduaankesanasini (jawa: runtangruntung), sedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2179/Pid.B/2013/PN.Tng.
Tanggal 18 Desember 2013 — SANDI bin DEMPET
21 — 4
  • Put.No.2179/Pid.B/2013/PN.TNGHal.saksi Endang Setiawan Bin (Alm) Supriatna dan saksi Muslih Rismawan Bin(Alm) Risin yang kemudian membawa terdakwa ke pihak yang berwajib untukdiproses lebih lanjut, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 09-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 100-K/PM.III-19/AD/IV/2020
Tanggal 1 Juli 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Jefri Irawan
178 — 102
  • menghubungi Saksi melaluiChat atau SMS untuk berkenalan dan dari perkenalan tersebutberlanjut ke hubungan pacaran, Terdakwa sering datang kerumah Saksil atau SaksiIl dengan menggunakan mobil dinasatau sepeda motor hal itu juga diketahui oleh SaksiIldan SaksiIII.Bahwa benar Terdakwa pada bulan Februari 2019 sekira pukul19.00 Wit mengajak Saksi menonton film di Bioskop XX MallJayapura, kemudian saat menonton siku tangan Terdakwa diayunkan secara berulang ulang ke arah payu dara Saksilsehingga Saksil merasa risin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — LIDIA KOESOEMA vs PT PRIMA KARYA KENCANA, Dk
167 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dibeli dari Inanbin Risin pada tanggal 3 Februari 1987, sebagaimana Akta Jual BelliNomor 151/12/JB/1987 tanggal 3 Februari 1987 dibuat di hadapan HEKusnadi, BA., Camat PPAT (vide Bukti PR2.a), dengan batasbatasdulunya sebagai berikut :Sebelah Utara: Tanah H NurasidSebelah Timur =: Tanah NurhayatiSebelah Selatan : Tanah H NurasidSebelah Barat : Tanah Dadehb. Girik C. 2921 Persil Nomor 3a S seluas 2.200 m?
    Sebelah Timur : Tanah Penggugat Rekonvensi /Risin. bTjengeng. Sebelah Selatan : Tanah Chaerani/Dede Abdul Kadir. Sebelah Barat : Tanah Djamila.Letak dan batasbatas tanah tersebut kemudian sebagaimana GambarSituasi Nomor 86/B/1987 tanggal 11 Agustus 1987 yang dikeluarkanKantor Agraria Wilayah Jakarta (selanjutnya kedua bidang tanah a quoakan disebut Tanah Penggugat Rekonvensi);2. Diadakan Akta Penglepasan Hak Hanya Sebagai Formalitas untukPengurusan Sertifikat :Hal. 11 dari 72 hal. Put.
    BAR tanggal 3 Januari 2006 yangdikuatkan Bukti PR.1b : Putusan Mahkamah Agung Nomor 1094K/Pid/2006 tanggal 8 Oktober 2007); Bahwa Lidia Koesoema memiliki dua bidang tanah milik adat Girik NomorC3742 seluas 2009 m2 yang dibeli dari Risin bin Tjengeng pada tanggal3 Pebruari 1980 dan tanah milik dapat Girik Nomor C.2921 seluas 2200m?
    Girik C. 3742 Persil Nomor 3a S seluas 2.009 m@ yang dibeli dariInan bin Risin pada tanggal 3 Februari 1987, sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor 151/12/JB/1987 tanggal 3 Februari 1987dibuat di hadapan HE Kusnadi, BA., Camat PPAT, dengan batasbatas dulunya, sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah H Nurasid; Sebelah Timur : Tanah Nurhayati; Sebelah Selatan : Tanah H Nurasid; Sebelah Barat : Tanah Dadeh;b.
    ., Camat PPAT, dengan batasbatas dulunya,sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Pemohon Kasasi/H Nurasid b HMuchtar;Sebelah Timur : Tanah Pemohon Kasasi /Risin~ bTjengeng;Sebelah Selatan : Tanah Chaerani/ Dede Abdul Kadir;Sebelah Barat : Tanah Djamila;Letak dan batasbatas tanah tersebut kemudian sebagaimanaGambar Situasi Nomor 86/B/1987 tanggal 11 Agustus 1987 yangdikeluarkan Kantor Agraria Wilayah Jakarta;Hal. 36 dari 72 hal. Put. Nomor 189 K/Pdt/20156.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 170/Pid.B/2018/PN SKB
Tanggal 28 Agustus 2018 — HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
1.ADE IRPAN Bin ADHAR
2.YUSUP SUPRIADI Alias UCUP Bin MULYADI
3.DEDE KOKO Alias ADE Bin SARMAN
4.ENDANG SUTRISNA Bin RISIN
5.FAUZI MAULANA Alias UZI Bin NANANG
6.RISMAN Alias MORIS Bin JENAL
7.EDWIN AZIS Alias EDWIN Bin DAMBIRI
70 — 19
  • ENDANG SUTRISNA bin RISIN, terdakwa V. FAUZI MAULANA alias UZI bin NANANG, terdakwa VI. RISMAN alias MORIS bin JENAL dan terdakwa VII. EDWIN AZIS alias EDWIN bin DAMBIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;

    • 2.

    HARUN AL RASYID, SH
    Terdakwa:
    1.ADE IRPAN Bin ADHAR
    2.YUSUP SUPRIADI Alias UCUP Bin MULYADI
    3.DEDE KOKO Alias ADE Bin SARMAN
    4.ENDANG SUTRISNA Bin RISIN
    5.FAUZI MAULANA Alias UZI Bin NANANG
    6.RISMAN Alias MORIS Bin JENAL
    7.EDWIN AZIS Alias EDWIN Bin DAMBIRI
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 9
  • Tergugat tidak bekerja, sehingga Tergugat merasa risin karena seringdisindir oleh Orang Tua Penggugatb. Tergugat sering meminta izin untuk keluar dan bekerja, namun ternyataTergugat hanya main ke rumah orangtuanya.6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 281/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 24 Mei 2022 — Pembanding/Penggugat I : A M I T Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Pembanding/Penggugat II : AMSIR Bin RISIN Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Pembanding/Penggugat III : H A Y A T I Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT TAMAN KOTA
Terbanding/Tergugat II : PT GREEN GARDEN RESIDENCE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
93 — 30
  • Pembanding/Penggugat I : A M I T Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
    Pembanding/Penggugat II : AMSIR Bin RISIN Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
    Pembanding/Penggugat III : H A Y A T I Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
    Terbanding/Tergugat I : PT TAMAN KOTA
    Terbanding/Tergugat II : PT GREEN GARDEN RESIDENCE
    Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 53/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
RIZAL NUR Panggilan DEDEK Bin SAMSUDDIN
28 — 6
  • paha kirisaksi korban sambil merokok sehingga saksi korban merasa sakit dan berkata "aduhlalu Saudara Rapel membuka kaca mobil sedangkan terdakwa menutup tas milik saksiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN.Pdg.korban dengan plastik hitam yang berisikan kardus sehingga pandangan tas korbantidak terlihat oleh saksi korban pada saat terdakwa mengambil handphone merekSamsung Galaxy Grand Prime warna putih milik saksi korban, akibat perbuatanterdakwa dan Saudara Rapel tersebut saksi korban risin
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0895/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
  • Pemohon merasa risin disebabkan bila marah Termohon seringberkata ingin berceral;5. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi Bulan Junitahun 2017 dan menyebabkan antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah ,saat ini Pemohon tinggal di rumah oang tua Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik orang tua Termohon selama 2 bulan;6. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;7.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus
Register : 12-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Pbg
Tanggal 19 Juli 2016 — PN Bin S
56 — 38
  • kepada saksi DPS Binti S dengan syarat saksi DPSBinti S mau menuruti kKemauan Terdakwa untuk duduk diatas perutTerdakwa kemudian saksi DPS Binti S diam karena tidak mengerti danmenuruti saja kKemauantTerdakwa, setelah di Kebon Kapulaga Terdakwaduduk di tanah dan meminta saksi DPS Binti S duduk diatas perutTerdakwa kemudian Terdakwa memberikan HP kepada saksi DPS BintiS yang sudah dihidupkan tayangan video porno di HP tersebutsehingga saksi DPS Binti S sempat melihat namun saksi DPS Binti Smerasa risin
    memberikan HP kepada saksi DPSBinti Sdengan syarat saksi DPS Binti Smau menuruti kKemauanTerdakwa untuk duduk diatas perut Terdakwa kemudian saksi DPSBinti Sdiam karena tidak mengerti dan menuruti sajakemauanterdakwa, setelah di Kebon Kapulaga Terdakwa duduk ditanah dan meminta saksi DPS Binti Sduduk diatas perut Terdakwakemudian Terdakwa memberikan HP kepada saksi DPS BintiSyang sudah dihidupkan tayangan video porno di HP tersebutsehingga saksi DPS Binti Ssempat melihat namun saksi DPS BintiSmerasa risin
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0085/Pdt.G/2020/PA.MTK
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • tangga Penggugat dengan Tergugat ini sudahbermasalah karena tingkah Tergugat yang menurut saksi agakmenyimpang, sejak mulai anak pertamanya lahir masih bayi, saksipernah melihat anaknya yang tinggal sendiri di rumah saat ituPenggugat sedang tidak ada di rumah yang ada hanya Tergugat,saksi tanya kemana Ibunya kasian dek sendiri, dijawab Tergugatibunya kabur dan lalu Tergugat duduk disamping saksi dan ngomongkalau dia saat bersama dengan Penggugat yang terbayang wajahsaksi, dan sejak itu saksi merasa risin