Memberi izin kepada Pemohon (Eka Sri Wahyuni binti Sangadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Roup bin Mas'ud) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kebenaran sebagai Pasangan Suami Istri atas nama PEMOHON danSaripa Dasinangon dari Sangadi (Kepala Desa) Totabuan Nomor: tertanggal 10 Juli 2021 yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen, diberi kode P.5;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON(Anak Pemohon) dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ,Kabupaten Bolaang Mongondow Nomor: Tanggal 19 Mei 2018 yangcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kodeP.6;he Fotokopi Surat Pengantar Perkawinan atas nama ANAKPEMOHON dari Sangadi (Kepala Desa) Totabuan Nomor: tertanggal 22September 2021 yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.7;8.

Agama Lolak,sehingga bukti tersebut telah pula memenuhi syarat materiil karena relevandengan pokok perkara, dan bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sesuai Pasal 285 R.Bg.jJuncto Pasal 1870 KUHPerdata, maka perkara ini merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat PernyataanTanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran sebagai Pasangan Suami Istriatas nama PEMOHON dan Saripa Dasinangon dari Sangadi

bahwa ANAKPEMOHON (Anak Pemohon) saat ini masih berusia 16 tahun 3 bulan ataubelum mencapai usia 19 tahun oleh karenanya, Pemohon selaku orang tuasebagai persona standi in judicio memiliki legal standing untuk bertindaksebagai pihak yang berhak mengajukan permohonan Dispensasi Kawin sesuaiPasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Surat PengantarPerkawinan atas nama ANAK PEMOHON dari Sangadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Suparni binti Sukiyo) dengan calon suaminya Sangadi bin Ngadiman Harto Wiyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bashori bin Mat Sangadi terhadap Penggugat Mamnuah Nurhayati binti Mustajab;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Santoso, SH bin Ripto Wardoyo) kepada Penggugat (Eka Kartika Candra Yogi Iswari binti Sangadi Joko Susilo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Ariyanto bin Sangadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratinah binti Sumiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Kepala Desa (SANGADI) DesaPoyowa Kecil, Kecamatan Kota Kotamobagu Selatan, Kotamobagu Sulawesi Utara;Selanjutnya GISEDUL.........cceeeeeeeeeee eee esbea ee eee eaeaeaeeeseeeeeeeeaeaesenetees TERGUGAT II3. ADIN MANTALL SE, Pekerjaan PNS, alamat Kelurahan Pobundayan,Kota Kotamobagu, Sulawesi Utara;Selanjutnya (0 X) 0 0)be aee eee eaeaeaeeeseeeeaeeeses TER AT Ill4.

tersebut awalnya Saksidiundang oleh camat sehubungan dengan penyelesaian mengenaitapal batas antara dwsa Poyowa kecil dan kelurahan mongondow;Bahwa, saksi diundang selaku Lembaga Adat Kelurahan DesaMongondow;Bahwa, dari desa mongondow hadir sekitar 910 orang tokohmasyarakat yang mewakili masyarakat desa mongondow;Bahwa, selain tokoh masyarakat kelurahan mongondow , hadrjuga okoh masyarakat Desa Poyowa Kecil yang mewakilimasyarakat desa Poyowa kecil;Bahwa, selain itu juga hadir aparat pemerintah, Sangadi

batas wilayah;e Bahwa, terhadap masalah batas wilayah tersebut telah dilakukanperundingan;e Bahwa, oada saat perundingan tersebut saksi hadir ;e Bahwa, perundingan tersebut dilakukan di kantor kecamatanKotamobagu Selatan;e Bahwa, yang hadir pada saat itu yyaitu 10 orang maasyarakatmongondow dan 10 orang masyarakat poyowa kecil;22,Bahwa selain masyarakat tersebut hadir pula Kabag tata prajakota kotamobagu Bambang Ginoga SE, Kepala Kesbang Politik danLinmas Kota Kotamobagu Mastur Makalalag, SIP, Sangadi

Selatan;Bahwa, catatan dibuat bersamaan dengan berita acarakesepakatan;Bahwa, setelah beberapa bulan adanya kesepakatan kemudiantimbul masalah;Bahwa, saksi yidak mengetahui bunyi point 7,8,9 dan saksi jugatidak mengetahui kenapa point tersebut terpisah;Bahwa, pada saat dikantor kecamatan dipaparkan point point 1 s/d6 setelah itu istirahat lalu diketik ;Bahwa, hasil pengetikan tersebut saksi melihatnya namun saksilupa ada berapa lembar;Bahwa, surat kesepakatan langsung ditandatangani oleh camatdan sangadi

faktafakta sebagaiberikut: Bahwa dari bukti P1 berupa berita acara kesepakatanpenyelesaian tapal batas antara desa poyowa kecil dan kelurahanmongondow kecamatan kotamobagu selatan dapat diketahui jikapada tanggal 23 Maret 2011 bertempat di kantor camatkotamobagu selatan Kota Kotamobagu telah dihasilkan 6 pointkesepakatan yang ditandatangani oleh Bambang Ginoga selakuKabag tata praja Kota Kotamobagu ,Mastur Makalalag selaku anKepala Kesbang Politik dan Linmas Kota Kotamobagu, SpardiBonok selaku Sangadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Sangadi bin Suraji) terhadap Penggugat (Tutik Hermawan binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00 ( delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

Kepala Desa Idumun (Sangadi), beralamat diKantor Desa Idumun, Kecamatan Nuangan, KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar permohonan pencabutan perkara dari Kuasa HukumPenggugat yang diajukan secara tertulis tertanggal 29 September 2020 yangHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 94/Pdt.G/2020/PN Ktgpada pokoknya berisi tentang permohonan pencabutan surat gugatan dibuatdikarenakan

Penggugat:
Wirawarman Paputungan
Tergugat:
1.Resia Paputungan
2.Ehdar Weller
Turut Tergugat:
1.Kasmun Paputungan
2.Anwar Paputungan
3.Kepala Kantor Pertanahan Kotamobagu
4.Kepala Desa/Sangadi Desa Bungko

Saksi RUDOLF TEMPAY, dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Sangadi tempat Pemohon tinggal, dan Saksimengetahui Pemohon dan Aneke Lumy tinggal bersama; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy telah menikah ; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy tinggal bersamasama hinggaAneke Lumy meninggal; BahwaAneke Lumy telah meninggal karena sakit di rumahnya; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy telah dikaruniai 2 (dua) anak,seorang lakilaki dan seorang perempuan yang diasuh oleh Pemohonhingga

saat ini; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluannyadalam mengurus BPJS, dan dirinya sebagai Sangadi dan Pemohonadalah masyarakat yang tinggal ditempatnya membantunya untukmelakukan pengurusan Suratsurat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aneke Lumy pada tanggal29 Agustus 1980 menurut agama Kristen di KGPM bangunan wuwuk,kec.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1151/SKLDP/VI/2021, yangditandatangani oleh Sangadi Desa Poopo, Kecamatan Passi Timur,Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Ktg10.11.12.13.14.Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 7 Juni 2021, atas nama BertusManoppo, diberi tanda P6;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 1152/SKLDP/VI/2021, yangditandatangani oleh Sangadi Desa Poopo, Kecamatan Passi Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow tanggal 7 Juni 2021, atas nama YulceKarundeng, diberi tanda

Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, pada akhirnya Tergugat jugapulang ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Modayag Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;Bahwa 2 (dua) hari setelah terjadinya perpisahan antara Penggugat danTergugat, telah ada upaya yang dilakukan keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat di rumahSangadi xxxxxxxx, yang mana upaya damai tersebut dihadiri oleh ayahPenggugat, iobu Tergugat, Penggugat, Tergugat, Kepala Dusun xxxx DesaXXXXXXX, dan Sangadi

sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2018 atau sudah 2 (dua) tahun lamanya; BahwaTergugat telah mengusir Penggugat dari kediaman bersama dansekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa Tergugat sekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat sendiri; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagidan sudah tidak ada komunikasi lagi selayaknya suami istri; Bahwa selama berpisah tersebut, upaya mendamaikan Penggugat danTergugat pernah dilakukan keluarga dengan melibatkan Sangadi

Setelah berpisah telah dilakukan upaya perdamaian olehkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat di rumah Sangadi xxxxxxxx, akan tetapi tidak berhasil, selamaberpisah Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.

Muhammad Tanwir untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Hayya S. binti Sangadi Khasan Anwar di persidangan Pengadilan Agama Mataram.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal dan tempat perkawinan pemohon dengan termohon. 4.

Sebagai Pemohon.melawanHayya S. binti Sangadi Khasan Anwar, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanAde Irma Suryani, Lingkungan Karang Taliwang, RT.007/RW.169, Kelurahan Karang Taliwang, KecamatanCakranegara, Mataram.

Saksi RUDOLF TEMPAY, dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Sangadi tempat Pemohon tinggal, dan Saksimengetahui Pemohon dan Aneke Lumy tinggal bersama; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy telah menikah ; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy tinggal bersamasama hinggaAneke Lumy meninggal; BahwaAneke Lumy telah meninggal karena sakit di rumahnya; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy telah dikaruniai 2 (dua) anak,seorang lakilaki dan seorang perempuan yang diasuh oleh Pemohonhingga

saat ini; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluannyadalam mengurus BPJS, dan dirinya sebagai Sangadi dan Pemohonadalah masyarakat yang tinggal ditempatnya membantunya untukmelakukan pengurusan Suratsurat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar pula keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aneke Lumy pada tanggal29 Agustus 1980 menurut agama Kristen di KGPM bangunan wuwuk,kec.

Poigar 1 serta lampiran kwitansiatas nama Edy Nurhasim tertanggal 21 Oktober 2012 dankwitansi atas nama Edy Nurhasim tertanggal 21 30 Juli 2012telah bermeterai cukup, dan telah cocok dan sesuai denganaslinya, bukti T.6;Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan tanah No.03/SPKT/DPI/II/2014, tanggal 04 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Sangadi Poigar 1 serta lampiran kwitansi atas nama EdyNurhasim tertanggal 17 Maret 2011 telah bermeterai cukup,dan telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti T.7;Fotokopi

Surat Keterangan Kepemilikan tanah No.02/SPKT/DPI/II/2014, tanggal 03 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Sangadi Poigar 1 serta lampiran kwitansi atas namaHal. 26 dari 51 Put.

siapa yangmendalilkan tentang suatu hak, untuk meneguhkan haknya itudiwajibkan membuktikannya, atau sebaliknya, siapa yangmengajukan dalil bantahan tentang sesuatu hak, keadaan, danatau peristiwa, wajib untuk membuktikan dalil bantahantersebut, untuk itu kepada Penggugat dibebankan pembuktian,demikian pula kepada Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatbukti P.4 berupa fotokopi Surat Pengukuran / Kepemilikan TanahNo : 19/SPKT/DP 1/V/2013 tertanggal 31 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Sangadi

Poigar tanpa ditanda tangani, danbukti tersebut tidak dapat disesuaikan dengan aslinya sehinggabukti tersebut tidak memenuhi syarat fprmil, dan oleh majelisbukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan alat buktiT.3 berupa Fotokopi Surat Pengukuran / Kepemilikan tanah No.19/SPKT/DPI/IV/2014, tanggal 17 April 2014 yang dikeluarkanoleh Sangadi Poigar 1 serta lampiran kwitansi atas nama EdyHal. 34 dari 51 Put.

;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugatmenyatakan tidak benar objek tersebut adalah milikPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantahdalil tersebut, maka kepada Penggugat dibebankanpembuktian, demikian pula kepada Tergugat ,sebagaimanaketentuan Pasal 283 RBg dan Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatbukti P.8 berupa fotokopi Surat Keterangan Pemilikan TanahNo. : 492/SKPT/DP I/IX/2015 tertanggal 29 September 2015,yang dikeluarkan oleh Sangadi

Memberi izin kepada Pemohon(Ahmad Fauzan bin Sangadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Siti Miftahul Janah binti Muh Tarom) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05032004.yang dilaksanakan di Negeri Pasanea, Kecamatan Seram Utara Barat, KabupatenMaluku Tengah, dihadapan Pembantu PPN yang bernama JABIR SALAPUTAdengan Wali Nikah yakni Ayah Kandung Pemohon II yang bernama ABDUL GANISANGAJI dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernamaHalaman 1 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 83/Padt.P/2019/PA MshHASANUDIN SANGAdI dan RAHMAN BUGIS serta mahar berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah

Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal05032004. yang dilaksanakan di Negeri Pasanea, Kecamatan Seram UtaraBarat, Kabupaten Maluku Tengah, dihadapan Pembantu PPN yang bernamaJABIR SALAPUTA dengan Wali Nikah yakni Ayah Kandung Pemohon II yangbernama ABDUL GANI SANGAdI dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama HASANUDIN SANGAuJI dan RAHMAN BUGIS serta mahar berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai serta ada pengucapanijab kabul;2.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Blumemperbaiki rumah tangganya dengan menempuh jalur kekeluargaanlewat Sangadi Desa Xxxxxxxxx dan hal tersebut berhasil sehingga antaraPemohon dan Termohon tinggal bersama lagi;8.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.BluTermohon berusaha memperbaiki rumah tangganya dengan menempuhjalur kekeluargaan melalui Sangadi Desa Xxxxxxxxx;8. Bahwa pada prinsipnya Termohon keberatan atas permohonan ceraitalak yang diajukan oleh Pemohon karena mengingat anakanak;Dalam Rekonvensi1.

Surat Keterangan Nomor: xxxxxxxxx ataS nama Xxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Sangadi Desa Xxxxxxxxx XxXxxxxxxx Kabupaten BolaangMongondow Selatan, tertanggal 3 Januari 2022, telah bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Asli Surat Keterangan Penghasilan Nomor: xxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Sangadi Desa Xxxxxxxxx XxXxXxXxXxxxx Kabupaten BolaangMongondow Selatan tertanggal 25 Januari 2022, telah bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (TR);B. Saksisaksi :1.

Bukti Surat Asli Surat Keterangan Penghasilan Nomor: xxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Sangadi Desa Xxxxxxxxx XXXXxXxXXxXxxx Kabupaten BolaangMongondow Selatan tertanggal 25 Januari 2022, telah bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (PR);Hal.12 dari 33 Hal. Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.BluB. Bukti Saksi1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SYAMSUDIN BIN ALI) terhadap Penggugat (SRI EKA SUNDARI BINTI SANGADI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);