Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1834/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
orang saksimasingmasing bernama Sadam Holik bin Sapu, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Karangsemanding KecamatanBalung Kabupaten Jember dan Sokheh bin Solikhin, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Desa KarangsemandingKecamatan Balung Kabupaten Jemberhal. 7 dari 11 hal.Salinan Penetapan Nomor 1834/Pdt.P/2019/PA.Jryang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 16-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1824/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Kodir, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Kelurahan Jember KidulKecamatan Kaliwates Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah
Register : 17-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1842/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
dialildalilnya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Mustagim bin Misnali, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan modin, bertempat tinggal di Desa Cakru Kecamatan KencongKabupaten Jember dan Raji Agilia bin Legini, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Keting Kecamatan JombangKabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 12-07-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 216/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 7
12 — 7
pihakternyata tergugat hanya mengakui perkawinannya dengan penggugat, tempattinggal bersama setelah melangsungkan perkawinan dan anak lima orangsebagaimana yang tersebut dalam gugatan penggugat sedangkan dalildalilyang dibantah tergugat adalah tahun munculnya perselisihan danpertengkaran, kepergian tergugat tahun 2010 tanpa ada nafkah, kedatangantergugat pada tahun 2013 bukan meminta untuk rukun karena tidak adapertengkaran sebelumnya hanya tergugat kembali karena ingat sama istridan anakanaknya sereta
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1807/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Nomor 1807/Pdt.P/2019/PA.Jryang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah terbukti sebagai orang tua calon pengantin, atas dasar tersebut ParaPemohon mempunyai legal standing
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Dengan demikian telah terobukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXxxx Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0349/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 05-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Pkp Tanggal 29 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pemohon, dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas,telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, menikah secara Hukum Islam, pada tanggal 24 November 2018, diKecamatan Mentok, Kabupten Bangka Barat, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Anuar Affandi, dengan dua orangsaksi yaitu maulana Firman Sidiq dan Hamdi Fachrizal Nasution,dengan mahar berupa emas sereta
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0393/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 21
50 — 21
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 12-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 297/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 02 Januari 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenPontianak, bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya, makaberdasarkan pasal 285 R.Bg dan 301 R.Bg, bukti tersebut telahmemenuhi syarat pembuktian baik formil maupun materiil,sehingga bukti tersebut merupakan bukti yang sempurna danmengikat, sereta
Register : 21-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0053/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 07-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Msb Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 8
13 — 8
Mamun usaha tersebut dinyatakan tidakberhasil selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, atas pertanyaan MajelisHakim penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap dailildailil gugatan penggugattersebut tergugat mengajukan jawaban secara tertulis yang padapokoknya mengajukan sebagai berikut ; Bahwa gugatan penggugat pada point 3 itu tidak benar, tergugat tidakpernah cemburu sereta tidak pernah menceritakan
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN KDR Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
PUJI A.,SH,MH.
Terdakwa:
MINARSIH ALIAS CIK MIN
82 — 25
PUJI A.,SH,MH.
Terdakwa:
MINARSIH ALIAS CIK MIN
82 — 25
Unsur Tidak mencantumkan tanggal kadaluawarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tersebuttidak memasang label atau membuat penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran/isi bersih atau netto, komposisiatauran pakai tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama danalamat pelaku usaha sereta keterangan lain untuk penggunaanyang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut
Jowo (Arjo) tanpa ada ijin dan menjualnya dengan tujuan untuk mendapatkeuntungan, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3 Unsur Tidak mencantumkan tanggal kadaluawarsa atau jangkawaktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atasbarang tersebut tidak memasang label atau membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran/isibersih atau netto, komposisi atauran pakai tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelakuusaha sereta
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0341/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dengan demikian telah terbukti banwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXXX XXXXxX, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusHal. 8 dari 13 hal., Putusan No.0341/Pdt.G/2020/PA.
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0185/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk , sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0411/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxXxx XXXXXX XXXXXX XXXXxX, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah
Register : 10-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 25 September 2017 — Pemohon:
Endi Khairuji alias Endi Heruji bin Asad
Termohon:
Suhaini alias Eni Suhaini binti Saleh
10 — 3
Endi Khairuji alias Endi Heruji bin Asad
Termohon:
Suhaini alias Eni Suhaini binti Saleh
10 — 3
Pemohoningin menikah lagi dengan wanita lain namun Termohon tidak mau dimadu,antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak tahun 2014 sampaisekarang tidak pernah ada komunikasi layaknya suami istri, Sudahdirukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap padapermohonannya, dan Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danpernyataan Termohon di persidangan yang diperkuat dengan keterangansaksisaksi dari Pemohon sereta
Register : 19-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 152/PDT/2021/PT BDG Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Dewi Sartika Diwakili Oleh : ERLANGGA LUBAI, S.H.M.H
Terbanding/Tergugat : Noldy Novry Rotika
79 — 14
Terbanding/Tergugat : Noldy Novry Rotika
79 — 14
Hal ini untuk mengakhirisengketa terhadap anak;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung dalam Direktori Putusanmengemukakan sebagai berikut Mahkamah Agung mengambil kesimpulan,Halaman 11 dari 14 halaman putusan Nomor /PDT/2021/PT BDGbahwa Hak Asuh Anak pasca Cerai, jatuh pada Ibu jika anak tersebut belumberumur 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,seperti adanya Terbanding semula Tergugat yang pergi meninggalkankeluarganya (isteri dan anaknya) sereta keberadaan anak yang
Register : 16-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 934/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
51 — 3
51 — 3
permohonan Pemohon pada posita angka 2berdasarkan pengakuan Pemohon maupun keterangan dari kedua orangsaksi tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon tersebut patutdinyatakan terbukti, bahwa setelah menikah antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan selama dalam perkawinan telahdikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka3 s/d 8 berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon sereta
Register : 13-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
jawaban hingga putusan ini dibacakan,Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipun Tergugat tidakhadir Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tanda PendudukPenggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dibuatoleh pejabat yang berwenang sereta